: 21 wrz 2010, 18:32
Z ogryzka nie chcą ludzie korzystać, to oczywiste... Linia "w miasto" zapewne miałaby lepsze obłożenie. 
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
Nie będzie linii "w miasto", póki nie będzie normalnej pętli. Muszą się więc przyzwyczaić.Wolfchen pisze:Linia "w miasto" zapewne miałaby lepsze obłożenie.
A jak będzie, to dokąd będzie?Bastian pisze:Nie będzie linii "w miasto", póki nie będzie normalnej pętli. Muszą się więc przyzwyczaić.
Ale ja nie chcę jej stamtąd wycofywać. Zresztą nie można wycofać czegoś skądś, gdzie obecnie nie jeździ.Bastian pisze:130 spod Politechniki
No tak, ale czy ta linia tam jest tak oblegana? Do Centrum jest metro i tramwaje. Zresztą można dać jakieś zastępstwo, albo nie wiem.. wzmocnić 174? Na Ochotę równie dobrze można pojechać 167.Bastian pisze:SGH
A puszczenie przez Pl. Trzech Krzyży i dalej po trasie 116?Bastian pisze:a puszczania Marszałkowską, gdzie i tak autobus się odbija od autobusu.
Wcale, ale to wcale.reserved pisze:Ale ja nie chcę jej stamtąd wycofywać. Zresztą nie można wycofać czegoś skądś, gdzie obecnie nie jeździ.
1) Tylko tam jest oblegana. 2) A co ma 130 do metra i tramwajów?reserved pisze:No tak, ale czy ta linia tam jest tak oblegana? Do Centrum jest metro i tramwaje.
A co jest nie tak ze 116?reserved pisze:A puszczenie przez Pl. Trzech Krzyży i dalej po trasie 116?
Jest jakaś obsesja puszczania wszystkiego przez patelnię. Niestety dotknęło to też metro...Bastian pisze:A ja nie widzę sensu wycofywania 130 spod Politechniki i SGH, a puszczania Marszałkowską, gdzie i tak autobus się odbija od autobusu.