Strona 115 z 185

: 23 sie 2013, 22:10
autor: MichalJ
Gdzie są kraje z o wiele lepszymi autostradami niż nasze?

: 23 sie 2013, 22:48
autor: BJ
Bardziej chodziło mi o wielkość sieci.
Nie zaprzeczam jednak, że się poprawia.

Choć skoro już się buduje, to pokusiłbym się np. o 3 pasy na obwodnicy Trójmiasta czy 3 pasy między Warszawą a Łodzią, ale trzeba się cieszyć z tego, co jest.

: 23 sie 2013, 23:37
autor: MichalJ
Co ma wielkość sieci do opłaty za kilometr?

: 24 sie 2013, 7:37
autor: Daniel_FCB
BJ pisze:Bardziej chodziło mi o wielkość sieci.
Nie zaprzeczam jednak, że się poprawia.

Choć skoro już się buduje, to pokusiłbym się np. o 3 pasy na obwodnicy Trójmiasta czy 3 pasy między Warszawą a Łodzią, ale trzeba się cieszyć z tego, co jest.
Tajest, kto bogatemu zabroni!
Oh, wait. My nie jesteśmy bogaci. I rzekłbym, że są ważniejsze inwestycje niż trzeci pas, który może czasem być potrzebny.

: 24 sie 2013, 9:38
autor: Paweł_K
sajbeer pisze:Gdzie w Europie są za darmo :?: Tylko w Niemczech. Nawet w Szwajcarii są płatne. #-o
Tylko taka ciekawostka - jechałem w sierpniu samochodem do Szwajcarii - roczna winieta kosztuje tam 33 EUR (innych nie ma). 33EUR x 4,2 = 138 PLN. A u nas przejazd A2 z Warszawy do granicy i z powrotem kosztuje 145,80 PLN...
A co do braku opłat za przejazd autostradami, to jeszcze Dania i Szwecja

: 24 sie 2013, 9:57
autor: Wolfchen
Dlatego w Polsce nie korzystam z autostrad (i wyrobu autostradopodobnego międy ST a KR) - wolę ekspresówki i DK...

: 24 sie 2013, 11:36
autor: BJ
Daniel_FCB pisze:Tajest, kto bogatemu zabroni!
Oh, wait. My nie jesteśmy bogaci.
Na pewno trzeci pas nie byłby droższy niż mur ekranów czy idiotyczne przejścia nad autostradą dla zwierząt, które są szerokości Mostu Północnego. Jak nie szersze. A ciekawe, co by było bardziej potrzebne.

: 24 sie 2013, 11:46
autor: Wolfchen
Przy czym ekrany i przejścia dla zwierząt są wymagane prawem (ekrany wg nowych norm będą mniejsze, ale nadal normy są zbyt restrykcyjne).

: 24 sie 2013, 11:47
autor: BJ
Warto by zatem zmienić prawo nim się wyda miliardy PLN na bzdury. Ale po co, może jednak jesteśmy bogaci :)

: 24 sie 2013, 12:08
autor: Wolfchen
Zdaje się, że to wymogi unijne.

Z drugiej strony, trzy pasy na A2 od samego Strykowa nie byłyby również głupotą?

: 24 sie 2013, 12:13
autor: Bastian
Wolfchen pisze:Zdaje się, że to wymogi unijne.
Really?

: 24 sie 2013, 12:21
autor: Wolfchen
Mówię o nakazach ochrony przed hałasem i umożliwienia migracji zwierzętom. Kwestie techniczne (jakie, co ile, wysokość) to już rozporządzenia ministra środowiska - tu zmieniać nawet trzeba, szczególnie w kwestii ekranów.

: 24 sie 2013, 12:26
autor: BJ
Wolfchen pisze:Z drugiej strony, trzy pasy na A2 od samego Strykowa nie byłyby również głupotą?
Sporo jeżdżę w tym roku tą autostradą i wydaje mi się, że nie.
Obecnie wygląda to tak: prawym pasem jadą TIRy i wolniejsze osobówki, lewym tną szybsze osobówki 140 km/h i więcej.
Ale osobówki jadące 120 km/h też chcą wyprzedzić TIRa jadącego 80 km/h, więc wcinają się na lewy pas i masz co chwilę hamowanie do 100 km/h i przyspieszanie. No i legendarne wyprzedzanie się TIRów przez kilka kilometrów, bo jeden jedzie 75 km/h, a drugi 80.
Także korków nie ma, ale jest to średnio komfortowa jazda. Pomijając, że takie zajeżdżanie na lewym pasie i ostrzejsze hamowanie do bezpiecznych nie należy.

: 24 sie 2013, 13:38
autor: Pawel_
BJ pisze:Pomijając, że takie zajeżdżanie na lewym pasie i ostrzejsze hamowanie do bezpiecznych nie należy.
O tak. To jest boskie. Wczoraj, przed Płońskiem, na odcinku pięciu kilometrów, prostym odcinku, dwie kolizje. Ale tam jest inna bajka, inna dopuszczalna prędkość. Aczkolwiek śmieszą kolizję na prostym odcinku drogi... :)

: 24 sie 2013, 14:16
autor: R-9 Chełmska
TIRy jeżdżą ok.100 km/h, na tyle mają ograniczniki.