WAWKOM

person pisze:Co trzy razy to samo? O_o

ZTM pisze: Przetarg na 100 autobusów – oferty zostaną ponownie ocenione
Krajowa Izba Odwoławcza uznała odwołanie spółki Michalczewski od wyników przetargu na świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanej w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych nadzorowanych przez ZTM, funkcjonujących w ramach systemu komunikacji miejskiej łączącej obszar aglomeracji warszawskiej. Odwołanie dotyczyło – zdaniem spółki Michalczewski – rażąco niskiej ceny za usługę zaproponowanej przez pozostałe firmy biorące udział w przetargu oraz niespełnienia przez konsorcjum Europa Express City Sp. z o.o. i Raf Trans Sp. z o.o. warunku wykonania 2 mln wozokilometrów rocznie w ciągu 3 ostatnich lat. Wyrok KIO oznacza konieczność powtórnej oceny ofert złożonych w trakcie postępowania przetargowego.
W lipcu br. Zarząd Transportu Miejskiego dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na obsługę komunikacyjną 100 autobusami – 50 ok. 9-metrowymi i 50 o długości minimum 18 metrów. Najkorzystniejszą ofertę, zarówno w przypadku krótkich (6,77 zł brutto za wozokilometr), jak i długich autobusów (8,29 zł za wozokilometr) złożyła firma Mobilis. W przetargu wzięły udział jeszcze dwa podmioty: konsorcjum Europa Express City Sp. z o.o. i Raf Trans Sp. z o.o. oraz Michalczewski Sp. z o.o.
Równolegle spółka Michalczewski złożyła do Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od wyniku przetargu. Dotyczyło ono rażąco niskiej ceny zaproponowanej przez pozostałe spółki biorące udział w przetargu oraz jednego z warunków udziału w postępowaniu przetargowym, zgodnie z którym przewoźnik w okresie ostatnich 3 lat przed rozpoczęciem postępowania powinien wykonać autobusami usługę przewozu w ilości nie mniejszej niż 2 mln wozokilometrów rocznie. Zdaniem spółki Michalczewski tego warunku nie spełniło konsorcjum Europa Express City Sp. z o.o. i Raf Trans Sp. z o.o.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała odwołanie spółki Michalczewski. Oznacza to, że oferty złożone w przetargu muszą zostać poddane ponownej ocenie. W tym celu Zarząd Transportu Miejskiego powoła niezależnego biegłego.
Do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły także odwołania od pozostałych podmiotów biorących udział w postępowaniu przetargowym. Wszystkie zostały oddalone.
http://www.ztm.waw.pl/informacje.php?i=1056&c=98&l=1

marco_wawa pisze:To jak to teraz terminowo wygląda?

person pisze:Nie ma szans na start kontraktów w styczniu.

marko80 pisze:moim zdaniem nie ma możliwości aby autobusy nie wyjechały w styczniu bez wydłużenia poprzednich kontraktów. Zresztą ocena ponowna ofert chyba nie musi być długa. Jeżeli by się na początku września udało podpisać kontrakt to styczeń jest realny, gdyż od podpisania umowy do momentu rozpoczęcia usługi wg zapisów przetargu jest 25 tygodni, czyli 4 miesiące to akurat wypada na styczeń.

marco_wawa pisze:

marko80 pisze:moim zdaniem nie ma możliwości aby autobusy nie wyjechały w styczniu bez wydłużenia poprzednich kontraktów. Zresztą ocena ponowna ofert chyba nie musi być długa. Jeżeli by się na początku września udało podpisać kontrakt to styczeń jest realny, gdyż od podpisania umowy do momentu rozpoczęcia usługi wg zapisów przetargu jest 25 tygodni, czyli 4 miesiące to akurat wypada na styczeń.

Pytanie tylko, czy po ogłoszeniu nowych wyników, nie będzie kolejnych protestów. Bo nawet jeśli oferta Raf-Trans i Mobilisu zostaną odrzucone, to te mogą chyba też się odwoływać.

TLG pisze:O ile dobrze pamiętam po ponownej ocenie nie ma możliwości odwołania do UZP, pozostaje jedynie droga sądowa, ale nie blokuje ona podpisania kontraktu.

person pisze:Naprawdę myślicie, że Mobilis tak łatwo podda się?

marko80 pisze:a to ty zakładasz że po przeanalizowaniu ponownie oferty wygra ITS? ZTM ma sobie wziąć najwyższą stawkę?

marko80 pisze:Ponowne przeanalizowanie ofert nie zakłada wygranie ITSu. Może być wniosek że po ponownym przeanalizowaniu ofert wygrał Mobilis bo najbardziej liczy się kryterium ceny.