WAWKOM

TGM pisze:Likwidują 106, a jeszcze niedawno chcieli 189 puścić na Chomiczówkę . No i jak tu wierzyć, że jakiekolwiek pojęcie o komunikacji mają ci ludzie wprowadzający zmiany...

Fajnie, że ty masz jakiekolwiek pojęcie o trasie 189 oraz o harmonogramie budowy tramwaju.

TGM, skończ z takimi tekstami, bo naprawdę mam już ich dosyć.

Jarek pisze:Dla Bemowa to w zasadzie wszystko jedno.

Moim zdaniem nie, wzmocnienie 184 daje częstotliwość 7,5, a 112 dziury 12-min.

Witam wszystkich.
Ja tylko na chwilę, luz

Skoro jednak mój profil nie został skasowany, to postanowiłem sobie zeń skorzystać, a co

Zachęcam do podpisania petycji-gestu rozpaczy, w obronie linii 106. Petycja wisi pod adresem: http://www.petycje.pl/petycja/6539/pety ... 06%29.html
Nie obiecuję, że cokolwiek ona zmieni. Prędzej byłbym skłonny obiecać, że nie

Niemniej jednak spróbować trzeba.
Pozdrawiam i znikam.

Solaris U10 pisze:
Jarek pisze:Dla Bemowa to w zasadzie wszystko jedno.
Moim zdaniem nie, wzmocnienie 184 daje częstotliwość 7,5, a 112 dziury 12-min.

184 jako linia krańcująca na Szczęśliwicach powinna ustąpić 112

Inna sprawa, że 112 wydaje się być linią mniej odcinkową niż 184. Pytanie - co chcemy zoptymalizować poprzez podbicie częstotliwości którejś z nich ?

Dennis pisze:Witam wszystkich.
Ja tylko na chwilę, luz Skoro jednak mój profil nie został skasowany, to postanowiłem sobie zeń skorzystać, a co Zachęcam do podpisania petycji-gestu rozpaczy, w obronie linii 106. Petycja wisi pod adresem: http://www.petycje.pl/pet...nii_106%29.html
Nie obiecuję, że cokolwiek ona zmieni. Prędzej byłbym skłonny obiecać, że nie Niemniej jednak spróbować trzeba.
Pozdrawiam i znikam.

Pomóc zbierać podpisy? W końcu 106 to też i moje "dziecko". Inna sprawa, że zeszło na złą drogę...

[ Dodano: |8 Lut 2011|, 2011 10:51 ]
1 za, 1 przeciw. Walka może być zażarta.

Jarek pisze:W końcu 106 to też i moje "dziecko". Inna sprawa, że zeszło na złą drogę...

zeszlo na zla droge ale bronmy, bo nasze

zzz pisze:zeszlo na zla droge ale bronmy, bo nasze

No ba!

Inna sprawa, że walka o 106 nie ma sensu w kontekście rychłej budowy tramwaju na P.Śl.

Dennis pisze:Witam wszystkich.
Ja tylko na chwilę, luz Skoro jednak mój profil nie został skasowany, to postanowiłem sobie zeń skorzystać, a co Zachęcam do podpisania petycji-gestu rozpaczy, w obronie linii 106. Petycja wisi pod adresem: http://www.petycje.pl/petycja/6539/pety ... 06%29.html
Nie obiecuję, że cokolwiek ona zmieni. Prędzej byłbym skłonny obiecać, że nie Niemniej jednak spróbować trzeba.
Pozdrawiam i znikam.

Kogo moje oczy widzą

Kopę lat

Przykro mi to mówić bo też jakiś tam wkład w powstanie 106 na Okęcie miałem ale dziś (szczególnie mając w perspektywie tramwaj wzdłuż PŚ) to jest linia bez przyszłości

A tak się zapytam: co z ZP Rodła? Samo 122?

122 ma potencjał na bycie silną, więc każdy taki przystanek, obsługiwany tylko nią, zwiększa jej szanse

.

Podejrzewam jednak, że w rezultacie zostanie zrobione zwykłe dziadolenie - pojedzie tam 171, pocięte ze względu na tramwaj, z pseudokoordynacją typu 2-13. Podejrzewam zresztą że cała reszta zmian potramwajowych będzie tego typu - 507 co 20/20/20, 112 z powrotem wygięte przez Wrocławską, 184 w formie przetrwalnika co 30 itp. W końcu "lud chce".

Glonojad pisze:122 ma potencjał na bycie silną, więc każdy taki przystanek, obsługiwany tylko nią, zwiększa jej szanse .

To tylko na zasadzie "z braku laku i kit dobry"

.

A konkrety jakieś dla odmiany?

Jedyny duży punkt to Płac Wilsona, trasa zbyt pokręcona aby jeździć na dłuższym odcinku.

czy pojawi się jakiś autobus na S-8

Z pielgrzymką z Białegostoku zapewne niejeden.

WAWKOM

Komunikacja Miejska na Bemowie