Czasy przejazdu

Moderatorzy: Poc Vocem, Tyrystor, TranslatorPS

dzidek
Posty: 5472
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:48

Post autor: dzidek » 19 sie 2010, 11:24

zdenek pisze: @BJ przestań najeżdżać na rozkładowców, bo mają kompetencje do tego by układać czasy przejazdu, a że kilku takich frustratów a la Levar pierdoli rozkład to cóż, widać na premii im nie zależy. A twoje wypociny podchodzą pod żenadę. Przepraszam, że to napisałem, że brak w ogóle jakiś środków merytorycznych.
Co z tego, że mają kompetencje jeżeli tworzą nierealne do przestrzegania rozkłady jazdy? 5 minut między Miłobędzką a kolejnym przystankiem jakim jest Wołoska? Chyba pchając autobus można w takim czasie dotrzeć na kolejny przystanek. Jakby tolerancja wynosiła przynajmniej +2 to takie czasy przejazdu by mogły istnieć.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 25014
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 19 sie 2010, 11:25

zdenek pisze:kilku takich frustratów a la Levar pierdoli rozkład
Miarkuj się! Zdecydowanie!
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

bartoni722
Posty: 6267
Rejestracja: 20 mar 2009, 19:40
Lokalizacja: Z najlepszej dzielnicy Warszawy-czyli Uuk

Post autor: bartoni722 » 19 sie 2010, 11:26

dzidek pisze:+2
Na takim 136 to tolerancja powinna być z +8.
zdenek pisze:Jeśli komuś nie podoba się taka praca, to chyba nikt na siłę nie trzyma w niej takich a la Levarów, którzy gnają na łeb, na szyję... Niech sobie wsiadają w takie Tico i prywatnie gnają po bezdrożach. Albo po prostu niech się wyżyją w domu pod pierzyną ze swoją kobieta. Trochę więcej dystansu
No tak, ale to wku...rza zarówno kierowców jak i pasażerów... Zresztą łatwo jest układać rozkłady zza biurka, nie wiedząc jak to wygląda naprawdę. A rozkłady powinny być układane na 40-50 km/h a nie 5-10.
I już nie stały pasażer świetnej linii 527. :(

dzidek
Posty: 5472
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:48

Post autor: dzidek » 19 sie 2010, 11:32

bartoni722 pisze:
dzidek pisze:+2
Na takim 136 to tolerancja powinna być z +8.
Stąd napisałem przynajmniej :P
bartoni722 pisze: No tak, ale to wku...rza zarówno kierowców jak i pasażerów... Zresztą łatwo jest układać rozkłady zza biurka, nie wiedząc jak to wygląda naprawdę. A rozkłady powinny być układane na 40-50 km/h a nie 5-10.
Rozkład powinien być tak ułożony by kierowca jadąc przepisowo nie musiał się czaić na każdym przystanku i łapać każdych świateł. Krótszy czas przejazdu i dłuższe postoje an pętli dzięki czemu w przypadku korków i tak się złapie opóźnienie niezależnie od czasu przejazdu a odjedzie z pętli o czasie a gdy nie ma korków nie trzeba blokować jezdni, przystanków. Druga sprawa, że są pętle jak Niedźwiadek, Okęcie, Marysin gdzie nie ma miejsca na autobusy i już teraz pętle się blokują... :(

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 25014
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 19 sie 2010, 11:33

dzidek pisze:Rozkład powinien być tak ułożony by kierowca jadąc przepisowo nie musiał się czaić na każdym przystanku i łapać każdych świateł. Krótszy czas przejazdu i dłuższe postoje an pętli dzięki czemu w przypadku korków i tak się złapie opóźnienie niezależnie od czasu przejazdu a odjedzie z pętli o czasie a gdy nie ma korków nie trzeba blokować jezdni, przystanków.
Tak 136 było ułożone. Ale stado pism pasażerów, że 136 jeździ niepunktualnie wymusiło zmianę optyki. Jest za długo, ale punktualnie.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

bartoni722
Posty: 6267
Rejestracja: 20 mar 2009, 19:40
Lokalizacja: Z najlepszej dzielnicy Warszawy-czyli Uuk

Post autor: bartoni722 » 19 sie 2010, 11:35

Zastosować rozwiązanie jak z tego zdjęcia :D :D http://www.phototrans.eu/14,345227,0,So ... _A133.html
W tym przypadku kraniec Strusia :P . Żart oczywiście...
I już nie stały pasażer świetnej linii 527. :(

dzidek
Posty: 5472
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:48

Post autor: dzidek » 19 sie 2010, 11:41

pawcio pisze:
dzidek pisze:Rozkład powinien być tak ułożony by kierowca jadąc przepisowo nie musiał się czaić na każdym przystanku i łapać każdych świateł. Krótszy czas przejazdu i dłuższe postoje an pętli dzięki czemu w przypadku korków i tak się złapie opóźnienie niezależnie od czasu przejazdu a odjedzie z pętli o czasie a gdy nie ma korków nie trzeba blokować jezdni, przystanków.
Tak 136 było ułożone. Ale stado pism pasażerów, że 136 jeździ niepunktualnie wymusiło zmianę optyki. Jest za długo, ale punktualnie.
I przy okazji jest rzadziej a pasażerowie patrzą na kierowców jak na debili gdy ci stoją na przystankach. Okej skoro ZTM znacznie wydłużył czas przejazdu tej linii to niech przynajmniej nie żąda od kierowców przyjazdów max. +0,59 bo jest to niemożliwe. Na szczęście wakacje się kończą więc opóźnienia złapane pod tunelami da się zbić tym mega długim czasem przejazdu na ŻiW, Racławickiej i Wołoskiej. W tej chwili kierowcy spodziewając się, że korki będą w innych miejscach przymykają oczy na przyspieszenie bo inaczej jakby ostawali tam gdzie czasu jest za dużo to na pętlę zajechaliby bardzo opóźnieni łapiąc "-" w innych miejscach. I to jest w tym wszystkim najgorsze, że na np. Os.Wolska, PKP Kasprzaka przyjeżdżam przed czasem, odstaję na tych przystankach by ruszyć zgodnie z rozkładem a już na następnym przystanku jestem na minusie bo korek zaczyna się tam gdzie czas przejazdu już jest krótki. A jakby kierowca chciał odstać ok.3-4 min. na przystanku Wołoska by ruszyć o czasie to zablokowałby zupełnie przystanek :/

Awatar użytkownika
yavorius
Posty: 2224
Rejestracja: 13 cze 2007, 15:11
Lokalizacja: Prosto i w czwartek w prawo

Post autor: yavorius » 19 sie 2010, 11:53

dzidek pisze: A jakby kierowca chciał odstać ok.3-4 min. na przystanku Wołoska by ruszyć o czasie to zablokowałby zupełnie przystanek :/
Na przystanku Wołoska to jeszcze, gorzej z Woronicza w stronę Ursynowa ;)

zdenek
Zbanowany
Posty: 57
Rejestracja: 11 sie 2010, 22:06

Post autor: zdenek » 19 sie 2010, 11:53

dzidek pisze:
zdenek pisze: @BJ przestań najeżdżać na rozkładowców, bo mają kompetencje do tego by układać czasy przejazdu, a że kilku takich frustratów a la Levar pierdoli rozkład to cóż, widać na premii im nie zależy. A twoje wypociny podchodzą pod żenadę. Przepraszam, że to napisałem, że brak w ogóle jakiś środków merytorycznych.
Co z tego, że mają kompetencje jeżeli tworzą nierealne do przestrzegania rozkłady jazdy? 5 minut między Miłobędzką a kolejnym przystankiem jakim jest Wołoska? Chyba pchając autobus można w takim czasie dotrzeć na kolejny przystanek. Jakby tolerancja wynosiła przynajmniej +2 to takie czasy przejazdu by mogły istnieć.
No to już jest skrajnością, ale sądzę, że rzadziej występują takie przypadki. Zatem, może należy wystosować prośbę do ZTMu o zwiększenie tolerancji do +2. Jest to jakieś rozwiązanie.

bartoni722
Posty: 6267
Rejestracja: 20 mar 2009, 19:40
Lokalizacja: Z najlepszej dzielnicy Warszawy-czyli Uuk

Post autor: bartoni722 » 19 sie 2010, 11:55

Należy wystosować prośbę do ZTMu o lepsze czasy przejazdu.
I już nie stały pasażer świetnej linii 527. :(

Stary Pingwin
Posty: 6094
Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48

Post autor: Stary Pingwin » 19 sie 2010, 11:56

Kiedyś w tramwajach była tolerancja +2 ,ale wszyscy brali premię za punktualność , więc zmniejszono do +1 .
Klimatyzatory są złe.
Niszczą torowisko.

zdenek
Zbanowany
Posty: 57
Rejestracja: 11 sie 2010, 22:06

Post autor: zdenek » 19 sie 2010, 11:57

bartoni722 pisze:No tak, ale to wku...rza zarówno kierowców jak i pasażerów... Zresztą łatwo jest układać rozkłady zza biurka, nie wiedząc jak to wygląda naprawdę. A rozkłady powinny być układane na 40-50 km/h a nie 5-10.
Że kierowców wkurza to raczej pojęcie względne. Ale to już pisałem wyżej. Zauważ może, że tych rozkładowców jest nie wielu, jak domniemywam i raczej nie ma co ich obarczać winą za te poszczególne przypadki. I raczej to się nie zmieni, bo jeśli mieliby oni śmigać po mieście w fabiach i mierzyć te przypadki, to wydaje mi się, że byłoby jeszcze gorzej. Część linii faktycznie byłaby może i faktycznie dobrze ułożona, ale...

bartoni722
Posty: 6267
Rejestracja: 20 mar 2009, 19:40
Lokalizacja: Z najlepszej dzielnicy Warszawy-czyli Uuk

Post autor: bartoni722 » 19 sie 2010, 11:59

zdenek pisze:
bartoni722 pisze:No tak, ale to wku...rza zarówno kierowców jak i pasażerów... Zresztą łatwo jest układać rozkłady zza biurka, nie wiedząc jak to wygląda naprawdę. A rozkłady powinny być układane na 40-50 km/h a nie 5-10.
Że kierowców wkurza to raczej pojęcie względne. Ale to już pisałem wyżej. Zauważ może, że tych rozkładowców jest nie wielu, jak domniemywam i raczej nie ma co ich obarczać winą za te poszczególne przypadki. I raczej to się nie zmieni, bo jeśli mieliby oni śmigać po mieście w fabiach i mierzyć te przypadki, to wydaje mi się, że byłoby jeszcze gorzej. Część linii faktycznie byłaby może i faktycznie dobrze ułożona, ale...
Przecież my służymy pomocą. :D Napiszemy ZTMowi co należy poprawić.
I już nie stały pasażer świetnej linii 527. :(

dzidek
Posty: 5472
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:48

Post autor: dzidek » 19 sie 2010, 12:12

zdenek pisze:
dzidek pisze:Co z tego, że mają kompetencje jeżeli tworzą nierealne do przestrzegania rozkłady jazdy? 5 minut między Miłobędzką a kolejnym przystankiem jakim jest Wołoska? Chyba pchając autobus można w takim czasie dotrzeć na kolejny przystanek. Jakby tolerancja wynosiła przynajmniej +2 to takie czasy przejazdu by mogły istnieć.
No to już jest skrajnością, ale sądzę, że rzadziej występują takie przypadki. Zatem, może należy wystosować prośbę do ZTMu o zwiększenie tolerancji do +2. Jest to jakieś rozwiązanie.
Jakiś czas temu była to skrajność lecz teraz robi się standard. Na 191 jadąc normalnie i nie blokując ulicy innym pojazdom można na przystanek Ryżowa dotrzeć na +6 i co później? Jeszcze gorzej bo czas dłuższy więc nie ma gdzie go gubić. Jeżeli czas przejazdu między przystankiem Dzieci Warszawy a Ryżową gdzie są tylko 1 światła i 1 przystanek warunkowy (Zapustna) wynosi 7 min gdy jezdnia jest pusta to sam widzisz, że nie ma możliwości przyjazdu o czasie :/ To co się dzieje szczególnie na 136 i 191 to kompletna porażka i jakby tak chwilę pomyśleć to jeszcze trochę linii by się znalazło.

[ Dodano: |19 Sie 2010|, 2010 12:12 ]
yavorius pisze:
dzidek pisze: A jakby kierowca chciał odstać ok.3-4 min. na przystanku Wołoska by ruszyć o czasie to zablokowałby zupełnie przystanek :/
Na przystanku Wołoska to jeszcze, gorzej z Woronicza w stronę Ursynowa ;)
A no tak! Wyleciało mi to z głowy! No tam już jest kozak! :D Przecież kierowcy osobówek i innych autobusów wyciągnęliby kierowcę z kabiny gdyby odstał tam przyspieszenie :) No ale cóż "brak możliwości odstania nierealnego czasu przejazdu" i nie ma czym się przejmować :)

Awatar użytkownika
Desert
Zbanowany
Posty: 2154
Rejestracja: 23 lis 2007, 16:09
Lokalizacja: 100-(L)ica

Post autor: Desert » 19 sie 2010, 12:38

112 za długi przelot na Bemowskim odcinku w strone Chmarek grozi wpadnięciem na Żeromskiego średnio +5 przy niedopatrzeniu kierowcy :shock:
Kurs 23.41 z tegoż miejsca raz mi przyjechał 23.30 :-?
Obrazek
"Jak coś wiem to wiem, a jak czegoś nie wiem to mógłbym wiedzieć czyli i tak wiem, jeżeli się mylę to przepraszam, bo mógłbym się mylić, ale ja się nie mylę."

Zablokowany