Strona 126 z 129

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 10:11
autor: Colony
ashir pisze:
02 cze 2026, 8:45
512 akurat jest ładnie przyśpieszone na odcinku Bieżuńska - Kijowska.
O fakt, jakoś żyłem w przeświadczeniu, że staje toto wciąż na Szwedzkiej. Jakim cudem udało się zabrać przystanek?

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 11:05
autor: AdamKlocusky
Colony pisze:
02 cze 2026, 10:11
ashir pisze:
02 cze 2026, 8:45
512 akurat jest ładnie przyśpieszone na odcinku Bieżuńska - Kijowska.
O fakt, jakoś żyłem w przeświadczeniu, że staje toto wciąż na Szwedzkiej. Jakim cudem udało się zabrać przystanek?
We wrześniu będzie 11 lat od kiedy na 512 usunięto Szwedzką.

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 11:09
autor: bartoni722
Akurat przyśpieszony charakter 512 na tym odcinku jest absurdem, biorąc pod uwagę, że "zastępuje" na nim wycofane z tego odcinka 140 i 738.

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 15:01
autor: Warsopolis5253
tobk pisze:
02 cze 2026, 1:12
Z czerwonych to bodaj jedyną pełniącą funkcję czerwoności linii to spełnia dziś (poza szczytem) 523 no i ew. 517. 511 nie miałem przyjemności to się nie wypowiadam. Z rożewnieniem wspominam 503 startujące z Dolnej i cumujące dopiero na przystanku Dolina Służewiecka.
Czy 517 spełnia funkcję linii czerwonej, no śmiem wątpić, ta linia pomija 4/5 przystanków, a mogłaby pomijać znacznie więcej i nie jechać na około na Ursusie.

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 15:15
autor: ashir
bartoni722 pisze:
02 cze 2026, 11:09
Akurat przyśpieszony charakter 512 na tym odcinku jest absurdem, biorąc pod uwagę, że "zastępuje" na nim wycofane z tego odcinka 140 i 738.
Ma ogromny sens, zwłaszcza przy istnieniu 120 i 190. Oczywiście ta druga linia niezależnie od 512 (bo to nie z powodu pomijanych przystanków przez 512 jeździ przepełniona) powinna być wzmocniona do 5/7,5//10, ale ZTM wie lepiej. :roll:

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 15:27
autor: BrdzJkb
Przede wszystkim to autobusy 1/340 i 738 powinny jeździ do Dw. Wileńskiego i wtedy żadne 512 by nie było potrzebne.

Re: A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 16:13
autor: Łukasz
BrdzJkb pisze:Przede wszystkim to autobusy 1/340 i 738 powinny jeździ do Dw. Wileńskiego i wtedy żadne 512 by nie było potrzebne.
A najlepiej jeszcze przez Stadion do Ronda ONZ.


Kiedyś 718 i 805 były przyspieszone i ze Wschodniego stawały dopiero przy Wileńskim, często jeżdżąc Markowską i Bialostocką.

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 16:40
autor: Gdynianin
Warsopolis5253 pisze:
02 cze 2026, 15:01
Czy 517 spełnia funkcję linii czerwonej, no śmiem wątpić, ta linia pomija 4/5 przystanków, a mogłaby pomijać znacznie więcej i nie jechać na około na Ursusie.
Krążenie na Ursusie to końcówka trasy więc nie jest to problemem. Ważniejsze jest to ile/czy 517 może zaoszczędzić jadąc nad Śmigłowca czy Rondem Zesłańców? I tu nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

Bo światła Aleje/Śmigłowca w kierunku centrum to jeden z większych blokerów w tej części miasta dla komunikacji miejskiej (buspas kończy się przed korkiem), ale dzieje się to popołudniami/wieczorami lub w weekendy i wówczas 517 potrafi wyprzedzić kilka pojazdów. W soboty może przejechać ten odcinek >5 minut szybciej niż linia zwykła. Problem w tym, że wyjazdy z/na ZP Berestecka w obie strony nie są zawsze bezpieczne. No i problem korkowania się autobusów na łącznicy Aleje-Śmigłowca powinno się rozwiązać innym ustawieniem sygnalizacji (priorytet dla Alej J.).

Z drugiej strony w tygodniu z rana jazda górą niczego nie zmienia jeśli chodzi o czas przejazdu.

No i to co 517 zyskuje na wiaduktach, to traci jadąc przez Plac Narutowicza (127 czy 158 jadące razem z 517 z Centralnego potrafi dojechać do Zachodniego szybciej)

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 16:51
autor: BrdzJkb
Łukasz pisze:
02 cze 2026, 16:13
BrdzJkb pisze:Przede wszystkim to autobusy 1/340 i 738 powinny jeździ do Dw. Wileńskiego i wtedy żadne 512 by nie było potrzebne.
A najlepiej jeszcze przez Stadion do Ronda ONZ.
Nie no wiadome, powinno się skrócić do CH Marki.

P.S. Jakie możliwości przesiadki zapewnia Dw. Wileński których nie zapewnia Metro Trocka? A jakie Stadion i Rondo ONZ?

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 17:35
autor: ashir
Zapewnia wyższą częstotliwość lub zaangażowanie mniejszej liczby brygad.

Re: A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 17:44
autor: Łukasz
BrdzJkb pisze:
Łukasz pisze:
02 cze 2026, 16:13
A najlepiej jeszcze przez Stadion do Ronda ONZ.
Nie no wiadome, powinno się skrócić do CH Marki.

P.S. Jakie możliwości przesiadki zapewnia Dw. Wileński których nie zapewnia Metro Trocka? A jakie Stadion i Rondo ONZ?
Najlepiej od razu na Karolin.

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 18:00
autor: Warsopolis5253
Gdynianin pisze:
02 cze 2026, 16:40
Warsopolis5253 pisze:
02 cze 2026, 15:01
Czy 517 spełnia funkcję linii czerwonej, no śmiem wątpić, ta linia pomija 4/5 przystanków, a mogłaby pomijać znacznie więcej i nie jechać na około na Ursusie.
Krążenie na Ursusie to końcówka trasy więc nie jest to problemem. Ważniejsze jest to ile/czy 517 może zaoszczędzić jadąc nad Śmigłowca czy Rondem Zesłańców? I tu nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

Bo światła Aleje/Śmigłowca w kierunku centrum to jeden z większych blokerów w tej części miasta dla komunikacji miejskiej (buspas kończy się przed korkiem), ale dzieje się to popołudniami/wieczorami lub w weekendy i wówczas 517 potrafi wyprzedzić kilka pojazdów. W soboty może przejechać ten odcinek >5 minut szybciej niż linia zwykła. Problem w tym, że wyjazdy z/na ZP Berestecka w obie strony nie są zawsze bezpieczne. No i problem korkowania się autobusów na łącznicy Aleje-Śmigłowca powinno się rozwiązać innym ustawieniem sygnalizacji (priorytet dla Alej J.).

Z drugiej strony w tygodniu z rana jazda górą niczego nie zmienia jeśli chodzi o czas przejazdu.

No i to co 517 zyskuje na wiaduktach, to traci jadąc przez Plac Narutowicza (127 czy 158 jadące razem z 517 z Centralnego potrafi dojechać do Zachodniego szybciej)
Mam na myśli kółko to, że 517 ma za dużo przystanków, a dodatkowo te kółko przez Spisaka, które by mogło robić 187 jako, że to linia zwykła. Dlatego uważam, że 517 nie jest przykładem dobrej linii czerwonej.

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 20:32
autor: BrdzJkb
Łukasz pisze:
02 cze 2026, 17:44
BrdzJkb pisze: Nie no wiadome, powinno się skrócić do CH Marki.

P.S. Jakie możliwości przesiadki zapewnia Dw. Wileński których nie zapewnia Metro Trocka? A jakie Stadion i Rondo ONZ?
Najlepiej od razu na Karolin.
Ha ha ha.

Ostatni raz tak się uśmiałem jak zobaczyłem wyniki WBR i kompletną zapaść komunikacji podmiejskiej w Warszawie.

Oczywiście, możesz realizować sobie swoje mikolizmy i realizować nawet 4 przesiadki, 3 krotnie schodząc po schodach i 6 krotnie przekraczając jezdnię. Normalny człowiek pojedzie samochodem.

Re: A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 20:58
autor: Łukasz
BrdzJkb pisze:
Łukasz pisze:
02 cze 2026, 17:44
Najlepiej od razu na Karolin.
Ha ha ha.

Ostatni raz tak się uśmiałem jak zobaczyłem wyniki WBR i kompletną zapaść komunikacji podmiejskiej w Warszawie.

Oczywiście, możesz realizować sobie swoje mikolizmy i realizować nawet 4 przesiadki, 3 krotnie schodząc po schodach i 6 krotnie przekraczając jezdnię. Normalny człowiek pojedzie samochodem.
Yhy. Najlepiej dać 20 osobom a zabrać 20 tysiącom.

Dla mnie to za dużo już, żegnam.

A gdyby tak zlikwidować linie czerwone?

: 02 cze 2026, 22:07
autor: reserved
Warsopolis5253 pisze:
02 cze 2026, 15:01
Czy 517 spełnia funkcję linii czerwonej, no śmiem wątpić, ta linia pomija 4/5 przystanków, a mogłaby pomijać znacznie więcej i nie jechać na około na Ursusie.
Oczywiście zgodzę się z tym, że linie przyspieszone zdecydowanie dostają za dużo przystanków. Niemniej jednak odważę się obronić 517 pisząc z perspektywy kierowcy. Trochę przystanków pomija. Ryżową można sobie śmignąć bez stawania na Zapustnej, potem Kleszczową się sprawnie jedzie bez stawania, nad Śmigłowca górą*, potem RZS pomija, Grzymały pomija, Wawelską pomija, potem Pl. Starynkiewicza pomija, to wbrew pozorom nie byle co - zwłaszcza jak się trafi zielona fala.

Jest też trochę linii, które w mojej ocenie ten charakter przyspieszony póki co jeszcze mają. Na przykład 401, 414, 523. Mogłyby stawać rzadziej w niektórych miejscach ale prowadząc autobus ja to czuję, że nieraz mogę trochę przyspieszyć, pognać szybszym pasem. Na Grzymały nieraz ładnie się trafi zielona fala i od Hali Kopińskiej to Zachodniego się w minutę dojedzie. Takie 523 od Kasprzaka do Zachodniego bez żadnego przystanku to jak na dzisiejsze czasy ewenement biorąc pod uwagę to jak się okolica rozbudowuje.

A końcówki? Tam zawsze będzie więcej przystanków i nic dziwnego. Po to takie 517 jest by z wielu rejonów Ursusa zabrać pasażerów. Ja bym tam układu komunikacyjnego nie zmieniał, przynajmniej do czasu aż na Ursus nie pojedzie metro. Póki co, każda zmiana przyniesie jedynie protesty pasażerów. I słusznie, bo obecny układ 187/401/517 funkcjonuje od bardzo dawna i ludzie się zwyczajnie przyzwyczaili.

* - nieraz dojeżdżam spod R-2 na zmianę na Zachodni i przyznam, że coraz częściej gdy mi się spieszy (!) to pomijam 187 wiedząc że będzie zaraz 517 - w każdym przypadku nawet wsiadając kilka minut później w to 517, dojeżdżałem na Zachodni jako pierwszy. Przede wszystkim 517 w Alejach jest przewidywalne bo wiaduktem może i wolno się jedzie ale się jedzie. Na Śmigłowca totalna loteria czy będziesz stać 3 minuty czy 13.