Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
Pytanie czy z tego to właśnie powodu zrobiono ZP BUKOWIŃSKA w charakterze NŻ dla 130?CafeKaskada pisze: ↑16 lip 2025, 22:13Dla mieszkańców Idzikowskiego i żeby Gołkowska miała autobus do tramwaju
Na Bukowińskiej wysiadali w zasadzie chyba tylko mieszkańcy Idzikowskiego, jadący do tramwaju, którym akurat bardziej się opłacało jechać tramwajami z Puławskiej, niż z Sobieskiego, więc mógł takiego dużego obłożenia nie mieć, bo ludzie z Idzikowskiego pewnie jeżdżą głównie do przystanków Idzikowskiego i Metro WilanowskaAdamKlocusky pisze: ↑17 lip 2025, 13:09Pytanie czy z tego to właśnie powodu zrobiono ZP BUKOWIŃSKA w charakterze NŻ dla 130?CafeKaskada pisze: ↑16 lip 2025, 22:13
Dla mieszkańców Idzikowskiego i żeby Gołkowska miała autobus do tramwaju
Ja to się nie zdziwię jak wogle nie wróci. Powiedzą, że wyszło im z badań, że na dalszym odcinku to ta linia ma mało pasażerów, a i tak jest 131 i 180 na Czerniakowskiej na tym odcinku się dublują. No, ale jak ma wrócić to pewnie poczekają aż skończą się prace drogowe tam.Konied Makevski pisze: ↑11 sie 2025, 10:40Dlaczego 108 wraca na trasę podstawową na Stegny, a 187 nie?
Teraz to będą się mogli wykpić tym, że jest potrzebna masa zetek i nie ma brygad. A potem? Potem się zapomni.Warsopolis5253 pisze:Ja to się nie zdziwię jak wogle nie wróci. Powiedzą, że wyszło im z badań, że na dalszym odcinku to ta linia ma mało pasażerów, a i tak jest 131 i 180 na Czerniakowskiej na tym odcinku się dublują. No, ale jak ma wrócić to pewnie poczekają aż skończą się prace drogowe tam.Konied Makevski pisze: ↑11 sie 2025, 10:40Dlaczego 108 wraca na trasę podstawową na Stegny, a 187 nie?
Chodziły, ale tylko jako (logiczne) domysły. ZTM nie lubi nic kasowaćColony pisze:Nie chodziły gdzieś po forum wieści że się rozważa przekierowanie 187 na Siekierki Sanktuarium po otwarciu Rakowieckiej i kastracji 167?
Zresztą do czternastki to jeszcze chyba kilka miesięcy, cnie?Nie miałoby to sensu, bo Siekierki nie miałyby wtedy połączenia z tramwajem na Gagarina.
Tam nie chodziło o to, żeby nie miały, tylko że jak się skończy „167” przy tramwaju (czyli zrobi linię lokalną, pewnie z innym numerem) to żeby został substytut na Ochote/TŁ.CafeKaskada pisze:Nie miałoby to sensu, bo Siekierki nie miałyby wtedy połączenia z tramwajem na Gagarina.
W ogóle ktoś wie czemu komunikacja nie wróciła na Nałęczowską i kiedy wróci?
Tam od początku powinny być 2 sloty. Zresztą będą musiały być, jak się wszystko tam zamieszka i zabuduje.Leitner98 pisze:Żeby dowożenie 167 do tramwaju miało sens, wypadałoby go puścić do Spacerowej. Dowożenie autobusem co 15 min na jeden tramwaj co 12/15 min (poza szczytem ludzie o dziwo też jeżdżą) nie ma większego sensu, a na pewno jest bardzo dużym utrudnieniem w porównaniu do dzisiaj.