WAWKOM

Tm pisze: Coś w tym stylu. Po prostu nie powinno się wydawać zezwolenia na demonstrację, zwłaszcza na ograniczonym obszarze, jeżeli wiadomo, że obydwie strony są do siebie wrogo nastawione, a jedna z nich chce siłowego rozwiązania sprawy.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, już dawno pod krzyżem nie powinno być nikogo, a i sam krzyż powinien stać w kościele.

Tymczasem do poczytania:
Raz
Dwa
Trzy

Już dawno twierdziłem, że Kaczyński po 10 kwietnia zbzikował, dobrze że w końcu w mediach podnosi się ten temat...

yavorius pisze:Idąc Twoim tokiem rozumowania, już dawno pod krzyżem nie powinno być nikogo, a i sam krzyż powinien stać w kościele.

Co prawda nie wiem w jaki sposób wynika to z mojego toku rozumowania, ale - tak, nawet ten krzyż nie musi być na jakimś eksponowanym miejscu. A przed pałacem tablica.

Tm pisze:Dla rożnych ludzi rożne zdarzenia są aberracją.

Taa, jasne, teraz to 'ludzie są różni' i relatywizm, ale gdy mowa o gejach, to już 'bez przesady'. Żeby było jasne - nie mówię nawet o treści, bo każdy ma prawo być kretynem i pokazać to światu, lecz o samym sposobie stawiania sprawy (szantaż) oraz o stylu (agresja i chamstwo, nadmienione wcześniej). Takie fikołki za aberrację mogą nie być uznawane w jakiejś republice bananowej, gdy widzę coś takiego w Polsce, to po prostu krew się we mnie gotuje - i nie jestem mniejszością.

ale kretyńscy ci erfurtczycy!

Kwestia interpretacji sytuacji oraz poczucia skali, a tutaj Erfurtczycy nie mają nic do gadania.

I na odwrót - jeśli może wystąpić zagrożenia życia, zdrowia lub mienia to zgody na demonstrację się nie wydaje.
Zgoda na tę demonstracje świadczy o tym, że w ratuszu albo ocipieli, albo - co gorsza - bardzo dokładnie przemyśleli sprawę.

A może ocipiał ktoś, kto zamiast realnych ludzi którym coś się nie podoba i postanowili zaprotestować w pokojowy sposób widzi szatanów, którzy wciąż są czynni - i to jeszcze swą wizję opiera na relacji niezbyt godnych zaufania źródeł? Nie miej pretensji do ratusza, że on nie widzi sensu w dmuchaniu na lód.

A o tym, że obrońców siłą nie usuną to już pisałem. Wysłanie policji przeciw staruszkom to ciężka decyzja dla każdego rządu, szczególnie tak polegającego na PR jak obecny.

Jedyna słuszna, całkowicie usprawiedliwiona. Te biedne staruszki jak na swój wiek są całkiem żywe, poza tym pomaga im jednak paru wnuczków - którym bardzo wygodnie jest wysyłać babcie na pierwszą linię frontu. 'No jak to, przecież okularnika nie uderzysz', jak to się mówiło w podstawówce.

[ Dodano: |9 Sie 2010|, 2010 16:37 ]

Tm pisze:Coś w tym stylu. Po prostu nie powinno się wydawać zezwolenia na demonstrację, zwłaszcza na ograniczonym obszarze, jeżeli wiadomo, że obydwie strony są do siebie wrogo nastawione, a jedna z nich chce siłowego rozwiązania sprawy.

Czyli jeśli dobrze rozumiem, opowiadasz się za legalizacją prawa dżungli. Pierwsi agresorzy, którzy legalnie lub nie gdzieś wtargną, są nietykalni - zaklepali bazę, a pozwolić nikomu do nich zbliżyć się nie można, bo przecież są niebezpieczni. No po prostu zajebiście żeś to sobie wykoncypował. No bo jeśli mowa o rozwiązaniu siłowym, to mówisz na pewno o obrońcach, którzy już nie raz grozili utratą życia lub zdrowia tym, którzy podniosą rękę na krzyż.

Dla TM prawo do manifestowania ma tylko ten co skanduje Jaroslaw i sobie w cztery litery krzyz wsadzil.

blinski pisze:Erfurtczycy nie mają nic do gadania.

Skoro zgromadzili dużo ludzi na małym terenie (i to ludzi nie żywiących wobec siebie wrogości) to, rzeczywiście, teraz już nic do gadania nie mają.

blinski pisze:postanowili zaprotestować w pokojowy sposób

Zobaczymy.

blinski pisze:realnych ludzi którym coś się nie podoba

Znaczy stojący pod krzyżem?

blinski pisze:Nie miej pretensji do ratusza

To jak następnym razem przyjadą górnicy napośćmy na nich aresztantów z Białołęki. Niech problemy rozwiązują się same.

[ Dodano: |9 Sie 2010|, 2010 16:45 ]

Tm pisze:Dla TM prawo do manifestowania ma tylko ten co skanduje Jaroslaw i sobie w cztery litery krzyz wsadzil.

Udowodnij.
Ha! w końcu i ja się tą metodą posłużę.

[ Dodano: |9 Sie 2010|, 2010 16:47 ]

blinski pisze:Czyli jeśli dobrze rozumiem, opowiadasz się za legalizacją prawa dżungli.

Kibice Legii wielokrotnie wyrażali swoją chęć przebywania w sektorze zajmowanym przez kibiców Polonii (czy kogo tam teraz nie lubią). A jednak policja, prawem dżungli najwyraźniej, pozbawiała ich tego demokratycznego przywileju.

[ Dodano: |9 Sie 2010|, 2010 16:48 ]

blinski pisze:którzy już nie raz grozili utratą życia lub zdrowia tym, którzy podniosą rękę na krzyż

Podobnie jak grożono i im samym.

Tm pisze:Udowodnij.
Ha! w końcu i ja się tą metodą posłużę

Nie bede niczego tobie udowadnil, skoro nie widzisz oczywistych rzeczy.
Dla odmiany ja sie posluze twoimi metodami:P

[/quote]

zzz pisze:Nie bede niczego tobie udowadnil, skoro nie widzisz oczywistych rzeczy.
Dla odmiany ja sie posluze twoimi metodami:P

Wycofujemy się z kłamstewka?

Tm pisze:Skoro zgromadzili dużo ludzi na małym terenie (i to ludzi nie żywiących wobec siebie wrogości) to, rzeczywiście, teraz już nic do gadania nie mają.

W mojej wypowiedzi było ukryte pytanie, co ma piernik do wiatraka.

Znaczy stojący pod krzyżem?

Gdyby im tylko o to chodziło i znaliby umiar, to tak, też - jak powiedziałem, kretynem ma prawo być każdy. Nie podobać się może wszystko każdemu, ale uciekającym się do szantażu oraz agresji - nie. Z tym trzeba walczyć w zarodku.

To jak następnym razem przyjadą górnicy napośćmy na nich aresztantów z Białołęki. Niech problemy rozwiązują się same.

Rozumiem sens wypowiedzi i się z nim zgadzam - tak, rządzący to frajerzy, że nie umieją poradzić sobie sami, wolą umywać ręce i czekać na tych, co odwalą brudną robotę. Zgadzam się. Jednak jeśli serio spodziewasz się burdy podobnej do tej, która miałaby miejsce po poczynieniu proponowanego przez ciebie kroku, to myślę, że się zawiedziesz. Obrońcy są zuchwali, ale jest ich mimo wszystko chyba trochę za mało, by sprowokować prawdziwe zamieszki.

[ Dodano: |9 Sie 2010|, 2010 16:55 ]

Tm pisze:Kibice Legii wielokrotnie wyrażali swoją chęć przebywania w sektorze zajmowanym przez kibiców Polonii (czy kogo tam teraz nie lubią). A jednak policja, prawem dżungli najwyraźniej, pozbawiała ich tego demokratycznego przywileju.

Zaraz, przecież tutaj właśnie zachowywała się ok - nie pozwalała na zapanowanie prawa dżungli, które chcieli zaprowadzić legioniści.

Tm pisze:Podobnie jak grożono i im samym.

Skala, skala.

Tm pisze:Wycofujemy się z kłamstewka?

z niczego sie nie wycofuje

blinski pisze:Zaraz, przecież tutaj właśnie zachowywała się ok - nie pozwalała na zapanowanie prawa dżungli, które chcieli zaprowadzić legioniści.

Nie dopuszczając jednych do drugich.
Bezpieczeństwo jest ważniejsze niż prawo do swobodnego przemieszczania się.

blinski pisze:Skala, skala.

Jaka skala? To, że jedni nazwali drugich słowem na k, a drudzy powiedzieli słowo na d, to żadna skala. Jedyną skale można znaleźć w tym, że w nocy obrońców było znacznie mniej niż przeciwników. No i w skali ewentualnego alkomatu .

Tm pisze:Nie dopuszczając jednych do drugich.

Tu kwestią jest też kogo do kogo. Równie dobrze mogli przepędzić polonistów z ich sektora, bo przecież agresorom należy ustąpić, jako że to oni są bardziej niebezpieczni - w myśl tego, co mówiłeś wcześniej. Jednak to agresorom postawiono tamę, i tak właśnie należy robić.

blinski pisze:Jaka skala? To, że jedni nazwali drugich słowem na k, a drudzy powiedzieli słowo na d, to żadna skala. Jedyną skale można znaleźć w tym, że w nocy obrońców było znacznie mniej niż przeciwników. No i w skali ewentualnego alkomatu .

Ale skala to też częstotliwość agresywnych zachowań u poszczególnych członków grupy oraz ilość agresywnych członków w stosunku do ogółu grupy; a nie tylko liczby bezwzględne. Alkohol, oczywiście, twój wróg (niekoniecznie lej go w mordę), lecz wypite procenty nie przekładają się wprost na poziom agresji. Oczywiście go podnoszą, lecz nie oznacza to, że człowiek pijany od razu jest bardziej agresywny od trzeźwego.

a jutro znowu posłowie PiS i kaczor beda składac wieniec pod pałacem, kiedy ta szopka sie skonczy w koncu i najwazniejsze kiedy tego szalenca zamkna w koncu w tworkach bo na mój gust to on juz zatracił kontakt z rzeczywistoscia, przepelniony nienawiscia karzałek strzela slepakami do kazdego kto ma inne zdanie niz on. Jego konferencja prasowa z soboty to był stek kłamstw i oszczerstw pod adresem prezydenta wybranego w demokratycznych wyborach. Jezeli PO nie zrobi z tym porzadku to karzeł co miesiac bedzie 10 kazdego miesiaca robił tam szopke. Chory człowieczek.

Cytując klasyczne zdanie: "każdy ma prawo do autokompromitacji".

yavorius pisze: Tymczasem do poczytania:

Wiesz, skoro nawet Lisicki miał już dość...

Człowiek ktory stracił brata blizniaka siedzi w domu wsrod bliskich i kontempluje swoja zalobe sam lub z rodzina a nie urzadza wojny polityczne i pluje jadem w rządzacych i szuka na siłe winnych i podburza ludzi. Jak mozna było wierzyc ze ten człowiek zmienił sie. Zrobił to tylko i wylacznie na potrzeby kampanii. Jest zakłamanym nikczemnikiem i nic tego nie zmieni. Tacy ludzie jak kaczor nie sa nic warci, zadnego szacunku. Jeszcze podburza ludzi pod krzyzem.