Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
W przypadku tego testera akurat nie.1000 pisze:Zresztą u nas góra jest malowana na czarno, więc mnie więcej właśnie tak będzie wyglądać IV generacja "po warszawsku".
Nie wydaje Ci się. Fragmenty uzasadnienia:pawcio pisze:Czy mi się wydaje, że ZTM został przez KIO rozjechany walcem?
Podkreślenia wymaga, ze czynności nakazane przez Izbę zamawiający musi wykonać biorąc pod uwagę całość wyroku, tj. nie tylko jego sentencję, ale także ustalenia i wnioski zawarte w uzasadnieniu. Z uzasadnienia wyroku z dnia 2 września 2016 roku sygn. akt KIO 1458/16 wynika, ze Izba rozpoznała i szczegółowo odniosła się do takich okoliczności, jak charakter kalkulacji cenowej, cenotwórcze elementy oferty w zakresie
obsługi technicznej wozu (części zamienne) oraz wynagrodzenia. W tym zakresie Izba uznała, ze cena zaoferowana przez odwołującego nie jest ceną rażąco niską.
Zamawiający obowiązany był zatem dokonać nakazane przez Izbę czynności z uwzględnieniem powyższych założeń. Podkreślić należy, ze wskazane orzeczenie nie zostało zaskarżone do sądu okręgowego, w związku z czym stało się ono prawomocne i formalnie zakończyło spór w tym zakresie. Tym samym nie może ono zostać zmienione poprzez jakikolwiek czynności zamawiającego.
To oczywiście nie koniec batalii, Michalczewski zgodnie z zapowiedzią złożył odwołanie. Na wokandzie pojawi się pewnie za ok. 2 tygodnie.Podkreślić należy, ze jedyną prawnie dopuszczalną forma polemiki z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej jest wniesienie skargi do właściwego sądu okręgowego. Skoro zamawiający takiej skargi nie wniósł, przyjąć należy, że z wyrokiem Izby się godził i go akceptował. Nie do przyjęcia natomiast jest sytuacja, ze zamawiający, rzekomo wykonując wyrok Izby, w istocie go podważa i zmienia zawarte w nim ustalenia.
No i tutaj się myliszPoc Vocem pisze:Co zaś się tyczy malowania, jedynym kolorem, w którym ten autobus by jakoś wyglądał, jest czarny
Malowanie z Jastrzębia bardzo fajne - gdyby zastąpić te czerwone paski z boku pojazdu cienkim paskiem żółto-czerwonym umieszczonym nieco wyżej, byłoby nieźle. Ewentualnie biały kolor zastąpić grafitowym. Oby tylko nikt nie wpadł na pomysł eksponowania tych okropnych nadkoli malowaniem. Jak widać po nówkach dla B-B wyglądają wtedy strasznie głupio.Flash8222 pisze:No i tutaj się myliszPoc Vocem pisze:Co zaś się tyczy malowania, jedynym kolorem, w którym ten autobus by jakoś wyglądał, jest czarny
http://www.phototrans.eu/14,846446,0,So ... 2_603.html http://www.phototrans.eu/14,814923,0,So ... 06443.html http://www.phototrans.eu/14,807831,0,So ... 2_317.html http://www.phototrans.eu/14,846350,0,So ... 2_181.html http://www.phototrans.eu/14,827785,0,So ... 2_239.html
Wokanda na dzień 27.12.2016
Sala rozpraw: 511
Godzina: 13:00
Sygn. akt: 2341/16
Odwołujący: Michalczewski Sp. z o.o. - Radom
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego - Warszawa
alojz pisze:https://www.uzp.gov.pl/kio/wokanda/dzisiejszaWokanda na dzień 27.12.2016
Sala rozpraw: 511
Godzina: 13:00
Sygn. akt: 2341/16
Odwołujący: Michalczewski Sp. z o.o. - Radom
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego - Warszawa
. Przegrali ceną, nawet ZTM nie mógł im za bardzo pomóc, a oni dalej na złość warszawiakom, próbują zaklinać rzeczywistość 
Ale mają interes interes do zrobienia. W biznesie nie ma miejsca na sentymenty.ARTUR P pisze:Wstydu nie mają
TLG pisze:Ale mają interes interes do zrobienia. W biznesie nie ma miejsca na sentymenty.ARTUR P pisze:Wstydu nie mają
