Strona 3 z 3
: 06 cze 2006, 15:59
autor: Kleszczu
MZ pisze:![:arrow: :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Tam, gdzie autobusy mogłyby kiedyś jeździć, buduje się zatoczki "na wszelki wypadek". Podobnie jest na przedłużeniu Chrościckiego do Świerszcza (za pętlą). Tamta zatoczka (oznakowana nawet znakiem informującym o przystanku) przydała się kiedyś podczas objazdu jako przystanek techniczny.
Ten jeden raz się faktycznie przydała i pewnie teraz przez długie lata będą swiecić pustką. Szczególnie te na Obywatelskiej. Choć kiedyś planowano skierować 194 od PKP przez Chrościckiego, Szuberta do Świerszcza- dziś taką linię moznaby było skierować wlasnie Obywatelską.
: 06 cze 2006, 17:22
autor: MZ
R-11 Kleszczowa pisze:dziś taką linię moznaby było skierować wlasnie Obywatelską.
![:arrow: :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Tylko czy byłoby tam na nią zapotrzebowanie?
![:-k :-k](./images/smilies/eusa_think.gif)
Frekwencja pasażerów na odcinku do pętli NOWE WŁOCHY nie jest raczej porywająca, a to w końcu to samo osiedle.
: 06 cze 2006, 17:23
autor: MeWa
(sugerowałbym wyrzucenie "jutro otwarcie" z tematu)
: 06 cze 2006, 17:32
autor: Kleszczu
MZ pisze:R-11 Kleszczowa pisze:dziś taką linię moznaby było skierować wlasnie Obywatelską.
![:arrow: :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Tylko czy byłoby tam na nią zapotrzebowanie?
Oczywiście, ze by niebyło. Tamta zmiana miała za soba lobbing babć, które chciały miec z Szuberta bezpośredni dojazd do kościoła
: 06 cze 2006, 19:58
autor: MZ
R-11 Kleszczowa pisze:Oczywiście, ze by nie było. Tamta zmiana miała za soba lobbing babć, które chciały miec z Szuberta bezpośredni dojazd do kościoła.
![:arrow: :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Wow, to już nawet babcie wiedzą co to lobbing
![:mrgreen:](./images/smilies/mg.gif)
. A tak na poważnie, to pewnie mieszkańcy nie obraziliby się, gdyby było takie połączenie. Nie byliby wtedy uzależnieni od 127, a dla innych czas podróży wydłużyłby się minimalnie. No, mogliby protestowac tylko ci, którzy korzystają z przystanku PRZEPIÓRKI
![;-) ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
.
: 06 cze 2006, 20:00
autor: Colony
Nie mogliby. Musieli. Wyobrażacie sobie, że przez cały tydzień pracy masz jedną rzadką linię okresową i jedną jeszcze rządszą i zapchaną podmiejską (tak wiem casus
322 i
702 ![:mrgreen:](./images/smilies/mg.gif)
), a gdzieś z dala od ciebie popylają dwie w miarę częste stałki. W weekend zostałby przecież tylko
716.
: 06 cze 2006, 23:41
autor: Bastian
A przynajmniej mogłoby się tam pojawić 177, zawsze to dojazd do przesiadek przy PKP Włochy...
: 07 cze 2006, 10:41
autor: Kleszczu
Bastian pisze:A przynajmniej mogłoby się tam pojawić 177, zawsze to dojazd do przesiadek przy PKP Włochy...
Owszem. Mieszkańcy tak do jak i z pociągu dojezdzają 127. Bo w sumie jest to dużo szybsze rozwiązanie niż spacer.