A teraz o polityce... (tej krajowej)

[yavorius]

Im większa frekwencja tym lepiej.

Widzisz, problem polega na tym, że im większa frekwencja tym gorzej dla PiSu i dlatego politycy tegoż ujadają na wszystkie strony, że to niby niekonstytucyjne jest.

[TGM]

Właśnie? Te dwudniowe wybory nie są takie głupie. Im większa frekwencja tym lepiej.

Tym lepiej dla PO. I tylko dlatego to proponują. Dlatego propozycja PiSu jest temu równoważna. Ale pomijając to, dodatkowy dzień to może 5% frekwencja większa, a koszty pewnie nieporównywalnie większe.

[yavorius]

Tym lepiej dla PO. I tylko dlatego to proponują.

To czemu wszyscy inni są za?

[Wolfchen]

Im wyższa frekwencja, tym lepiej dla praktycznie wszystkich partii, za wyjątkiem PiSu (który ma stały elektorat, który nawet w czasie wojny by poszedł do urn)...

[blinski]

Tym lepiej dla PO. I tylko dlatego to proponują. Dlatego propozycja PiSu jest temu równoważna. Ale pomijając to, dodatkowy dzień to może 5% frekwencja większa, a koszty pewnie nieporównywalnie większe.

Świetne myślenie, wyborne A może po prostu zgodzimy się jak cywilizowani ludzie, że wyższa frekwencja jest lepsza dla demokracji jako takiej, a dla PO przy okazji? Moim zdaniem wyższa o 5% frekwencja jest warta bardzo wysokiej ceny - władza ukonstytuowana głosem chociażby 1 procenta ludności więcej jest w demokracji więcej warta.

[rafalzag]

Polecam myślącym

Masz, myślicielu:
link

Wspólnik męża Kaczyńskiej ułaskawiony przez prezydenta. To dlatego Dubieniecki był wulgarny

Kolejne kontrowersje wokół męża Marty Kaczyńskiej. Najpierw Marcin Dubieniecki założył spółkę ze skazanym za wyłudzenie Adamem S. Potem w "trybie nadzwyczajnym" prezydent Lech Kaczyński ułaskawił Adama S. To na pytanie o S. Dubieniecki powiedział dziennikarzowi "niech pan się ode mnie odp..." - ujawnia "Polska The Times".

Ne szastaj tymi linkami z koszernej, bo Dubieniecki nie jest osobą publiczną i nie jest politykiem, więc może sobie zakładać spółki z kim chce. Co innego Rychu, Zbychu, Miru, Misiak, Sawicka itp. Może ta pseudogazetka zajęłaby się długiem publicznym i kryzysem gospodarczym w Polsce, zamiast poruszać błahe tematy

[Bastian]

Dubieniecki nie jest osobą publiczną i nie jest politykiem

A dlaczego został ułaskawiony?

[esbek]

Ne szastaj tymi linkami z koszernej, bo Dubieniecki nie jest osobą publiczną i nie jest politykiem, więc może sobie zakładać spółki z kim chce. Co innego Rychu, Zbychu, Miru, Misiak, Sawicka itp. Może ta pseudogazetka zajęłaby się długiem publicznym i kryzysem gospodarczym w Polsce, zamiast poruszać błahe tematy

Ale Prezydent ułaskawiający kogoś dla swojej rodziny jest osobą publiczną. Podobna sytuacja była z Prezydentem Wałęsą i wtedy dzisiejszy PiS-owcy krzyczeli, "ile wziął w łapę za ułaskawienie". Szkoda, że teraz nie zadają tego samego pytania.

[Szeregowy_Równoległy]

Podobne wrzaski były jak Kwaśniewski ułaskawiał Sobotkę. Albo dochodzimy do wniosku, że prezydent może sobie ułaskawić kogo chce i nie musi się z tego nikomu tłumaczyć (co popieram, chociaż prezydenta Kaczyńskiego nigdy nie lubiłem), albo się prezydenta czepiamy za skorzystanie ze swoich uprawnień. Ułaskawił? Ułaskawił. A dlaczego? Bo mógł.

[blinski]

Ne szastaj tymi linkami z koszernej, bo Dubieniecki nie jest osobą publiczną i nie jest politykiem, więc może sobie zakładać spółki z kim chce. Co innego Rychu, Zbychu, Miru, Misiak, Sawicka itp. Może ta pseudogazetka zajęłaby się długiem publicznym i kryzysem gospodarczym w Polsce, zamiast poruszać błahe tematy

Bzdura, jest zięciem byłego prezydenta - do tego gdyby chciał pozostać osobą prywatną, odizolował by się od mediów, a nie próbował w nich brylować. Teraz próbuje wepchnąć swoją żonę do polityki, a do tego nie krępuje się prowadzić mętnych interesów - więc nawet jakby chciał się przed mediami ukryć, to koligacje rodzinne plus prywatne interesy tworzą medialną pożywkę, tak czy inaczej. Poza tym ta sama nudna śpiewka nudnych ludzi - nie ty jesteś wyznacznikiem istotności medialnego newsa, a temat jest błahy tak samo jak dług publiczny (jakbyś nie chrzanił dla samej sztuki chrzanienia wiedziałbyś, że o nim także sporo w GW) - w końcu dotyczy człowieka, który może mieć w przyszłości polityczne wpływy.
W ogóle zastanawia mnie, co za sens bronić takiego śliskiego typa. Dla PiS byłoby dużo lepiej, gdyby się od niego od razu odcięła.

[TGM]

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,923 ... upuja.html

Unia wprowadziła wiec reformę, zmuszając rolników i cukrownie do ograniczenia produkcji.

Ceny cukru szybują zresztą nie tylko dlatego, że jest go mniej. Cukier drożeje, bo fundusze inwestycyjne, które stale szukają towarów, na których można zarobić, uznały go za świetną inwestycję.

To chyba ta mityczna "trzecia droga". Gospodarka centralnie sterowana daje zyski przebrzydłym kapitalistom .

[rafalzag]

A w Niemczech cukier po 0,69 ojro

[primoż]

Słodzik tańszy od cukru

[Paweł_K]

Nawet względy ekonomiczne nie przekonają mnie, żeby używać gówna zwanego słodzikiem, zamiast cukru...

[esbek]

A w Niemczech cukier po 0,69 ojro

Byłem 12-tego i był po 1,19 Euro (nie wiem, może w nocy tak zdrożał).