Poprawa komunikacji na Ochocie

Georg · Post autor: **Georg** » 20 gru 2012, 6:34

Glonojad pisze:228 w kursach porannych było zbędne (w pozostałych jest jedynie niepotrzebne).

228 po południu ma naprawdę dobre obłożenie jak na ten tabor.
Rano bardzo lubiłem tą linią jeźdzć. Kurs 7:55 z RZS do Skorochód-Majewskiego. Byłem często jedynym pasażerem. Podczas gdy w 186 tłok taki, że drzwi się nie zamykały.

DG_Ins · Post autor: **DG_Ins** » 20 gru 2012, 9:16

tomi pisze:i jeszcze jedno obecnie Rakowiec jest bezpośrednio skomunikowany z Galerią Mokotów tylko w nocy!, zaś 172 nadal omija Rakowiec i kursuje dookoła przez Pruszkowską

To są wielkie możliwości! Jak pojedziesz nocnym do Galerii to na pewno będziesz pierwszy kolejce!
I nie musisz się martwić, jak wrócić do domu, jeśli się zasiedzisz w Galerii!

reserved · Post autor: **reserved** » 28 sty 2013, 20:21

Chyba już można powoli oceniać frekwencję na linii 208 w kontekście zmian jakie co jakiś czas następowały w rozkładzie. Generalnie jest dobrze. Zdarzają się kursy mega zapchane ale są to pojedyncze przypadki oraz takie, w których jest paraliż Ochoty i autobusu nie ma przez długi czas. Na obecną chwilę jestem zadowolony.

Georg · Post autor: **Georg** » 28 sty 2013, 20:24

Napisałeś to tylko na Wawkomie, czy do ZTMu też? Bo może warto napisać pochwałę.

reserved · Post autor: **reserved** » 28 sty 2013, 20:26

Tylko na Wawkomie. Do ZTM-u oficjalnie staram się jak najmniej pisać.

Os0 · Post autor: **Os0** » 28 sty 2013, 20:32

Za pochwałę na pewno nic ci się nie stanie

reserved · Post autor: **reserved** » 28 sty 2013, 20:42

Napisałem oficjalnego mejla...a co mi tam w sumie.

Georg · Post autor: **Georg** » 28 sty 2013, 20:52

Zawsze miło będzie osobie która się starała, że ktoś docenił jej pracę i włożony w nią wysiłek.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 28 sty 2013, 20:53

Georg pisze:Zawsze miło będzie osobie która się starała, że ktoś docenił jej pracę i włożony w nią wysiłek.

O ile do niej to dotrze, bo na ogół pochwały wywala pierwsza czytająca je osoba

reserved · Post autor: **reserved** » 28 sty 2013, 20:54

Ale też taka pochwała może zostać odebrana tak: "Dobra, im załatwiliśmy co chcą to teraz dajemy sobie spokój z obserwacją tej linii". A Włodarzewska się jednak rozwija i kto wie co będzie za x miesiący/lat.

Adam G. · Post autor: **Adam G.** » 28 sty 2013, 20:56

R-9 Chełmska pisze:
Georg pisze:Zawsze miło będzie osobie która się starała, że ktoś docenił jej pracę i włożony w nią wysiłek.
O ile do niej to dotrze, bo na ogół pochwały wywala pierwsza czytająca je osoba

Jestem się gotów założyć, że dotrze.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 28 sty 2013, 20:57

To się im za te x miesięcy/lat przypomni

KwZ · Post autor: **KwZ** » 28 sty 2013, 21:16

Pewnie, teraz niech lepiej skierują pomiarowców gdzie indziej.

reserved · Post autor: **reserved** » 30 sty 2013, 13:35

Os0 pisze:Za pochwałę na pewno nic ci się nie stanie

Zwłaszcza, że odpisał mi na ten list właśnie m72.

reserved · Post autor: **reserved** » 12 lut 2013, 22:32

Tak się zastanawiam - na Włodarzewskiej naprawdę nie dałoby się ustawowo puścić wozów 10-metrowych? Ostatnio w popołudniowym szczycie kilkakrotnie "nielegalnie" jeździł SU10 i co prawda fakt, jechał wolniej niż normalnie 208 jeździ i miał na Włodarzewskiej te 2 min opóźnienia ale co zauważyłem to to, że w środku było niesamowicie dużo miejsca. Możliwość dopuszczenia wozów 10-metrowych dałoby też większe pole manewru - w końcu 10-metrowe wozy ma nie tylko Mobilis, a i sam Mobilis zresztą ma tych wozów więcej (w ogólnym rozrachunku sumując 8- i 10- metrowe).

Chociaż... w sumie dopóki ciężarówki będą jeździć Włodarzewską to chyba nie ma na to szans...