WAWKOM

levar pisze:Tu sporo o języku polskim: http://www.polskieradio.pl/7/443/Tematy/35586 .
Polecam serdecznie

[ Dodano: |15 Lut 2012|, 2012 04:07 ]
A jak myślicie, która forma jest poprawna: podkoszulek czy podkoszulka?

Z tego co pamiętam, to obie. Lepsze pytanie: trampki w l.m., a w l.p. trampek czy trampka?

Trampek.
Tak, zarówno "podkoszulek" jak i "podkoszulka" to formy poprawne, z tym że bardziej uzasadnioną historycznie i gramatycznie jest forma pierwsza.

levar pisze:Trampek.
Tak, zarówno "podkoszulek" jak i "podkoszulka" to formy poprawne, z tym że bardziej uzasadnioną historycznie i gramatycznie jest forma pierwsza.

Jak byłem mały, u mnie w domu zawsze wszyscy mówili 'podkoszulka', 'podkoszulek' nauczyłem się mówić dopiero potem:) Rzeczywiście, chciałem zaskoczyć, a jak teraz sprawdzałem w słowniku na pwn.pl, to jest już 'trampek'. Jeszcze parę lat temu byłem zaskoczony, kiedy znalazłem w słowniku informację, że poprawnie jest 'trampka', a 'trampek' to forma potoczna.

Ryży powiada:

Rozmowy z egzaminatorami jednak nauczają.

Być może rozmowy z egzaminatorami uczą, może nawet są pouczające, ale raczej nie nauczają

a jak odmienić krakowską ulicę Smoleńsk ?

bepe pisze:Ryży powiada:

Rozmowy z egzaminatorami jednak nauczają.

Być może rozmowy z egzaminatorami uczą, może nawet są pouczające, ale raczej nie nauczają

dziękuję (niestety nie mogę w tej chwili zmienić... )

kulikowski pisze:a jak odmienić krakowską ulicę Smoleńsk ?

Mów "jestem koło wraku" - wszyscy zrozumieją.

Na Smoleńsku?

dzięki MC, chyba tak (czyli jak na "Zapiecku"); mnie się dawniej wydawało ""na Smoleńskiej"...
@Bepe - to było niesmaczne. Za takie teksty powinieneś wylecieć z tego podforum.

kulikowski pisze:"na Smoleńskiej"

Podobnie myślałam (będąc głupim dziecięciem), że warszawska ulica (a wcześniej i jurydyka) Tłomackie miała niedodrukowane "go", że to było jakiegoś "Tłomackiego" i ani wzrokowo, ani słuchowo nie mogłam sobie przyswoić odmiany "na Tłomackiem"

kulikowski pisze:mnie się dawniej wydawało ""na Smoleńskiej"...

Na pewno nie. Jakby ulica nazywała się "Smoleńska", to jak najbardziej. Ale skoro nazywa się "Smoleńsk", to "na Smoleńsku", podobnie jak "Widok" - "na Widoku", "Przytyk" - "na Przytyku".

kulikowski pisze:@Bepe - to było niesmaczne. Za takie teksty powinieneś wylecieć z tego podforum.[/URL]

"Wylecieć" w kontekście Smoleńska? To dopiero było niesmaczne

Szeregowy_Równoległy pisze: niesprawny ręczny, niesprawny retarder, nie działający ABS

Dlaczego hamulec ręczny i retarder są "niesprawne", a ABS jest "nie działający"? Wiem, że niby obie formy są dopuszczalne, ale skąd ta niekonsekwencja?

A nie powinno w ogóle być "niedziałający", jak już?

Bastian pisze:A nie powinno w ogóle być "niedziałający", jak już?

W zasadzie tak, ale, ponieważ jest to reguła nowa, dopuszczalne jest ciągle pisanie "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi w znaczeniu czasownikowym po staremu, czyli rozdzielnie.

Natomiast z całą pewnością błędem jest brak konsekwencji - albo piszemy po staremu, albo po nowemu.

Co do pisowni "nie" - nieodmiennie za jedną z najbardziej idiotycznych reguł języka polskiego uważam łączną pisownię "nie" z rzeczownikami (np. niepies, nieautobus).