WAWKOM

hafilip84 pisze:ale jeśli ktoś trzyma polską flagę a jednocześnie wyzywa obelżywymi słowami policjanta, a więc przedstawiciela władzy w Polsce, to dla mnie to jest hańba.

!!

rafalzag pisze:Kto oglądał relację na TVP Info, ten widział.

florekf pisze:Ten pan stał na jezdni, po czym został zepchnięty na trawę...kto widział relację w TVP INFO ten widział

To pokazuje, że każdy widzi to co chce, a ważniejsze - ucięty obraz z telewizji może być zmanipulowany albo źle zinterpretowany (bo może kamery nie uwieczniły fragmentu, jak pan rzucał kamieniami / butelkami albo blokował ruch uliczny, stawiając opór czynny). Więc oczywiście potem można pisać o biednym panu z flagą, bazując na jednym przekazie, zamiast np. zdywersyfikować źródło informacji (a wtedy trafi się np. na inne ujęcie), co pozwoliłoby na pełny obraz...

MeWa pisze:No i w tym przypadku siła prawa (i siła ) stały po stronie władz.

W którym? Czy pielęgniarki miały zezwolenie na zajęcie miejskiej przestrzeni pod namioty? Zdaje się, że blokowały nawet momentami ruch pod kancelaria premiera. Czy zajęcie gmachu państwowego to taka różnica w porównaniu do okupacji hali? A, że brukiem nie rzucano to i łagodniej się skończyło.

Nie pamiętam dokładnie wszystkich okoliczności białego miasteczka i co kto dokładnie mówił wtedy (pamiętam za to aferę z zagłuszaniem), ale na pewno nie jest to argument za wybielaniem kupców i związek z dyskusją raczej marny.

A czy ja wybielam kupców?
Jeszcze jedno z mroków mej (nie)pamięci: podobna zadyma była też przy usuwaniu pawilonów pod budowę metra przy Świętokrzyskiej? Jak widać czas leci, a problemy są podobne.

Dla mnie to co się dzieje jest smutne.
Smutni, szarzy urzędnicy i smutni handlarze.
Miasto w ten sposób robi się szare.
A nie takie jak...
A miało być tak pięknie.

Spokojnie, zamiast szarej hali będzie... nowoczesny budynek.

Tm pisze:Spokojnie, zamiast szarej hali będzie... nowoczesny budynek.

zdaje się, że nieaktualna wizualizacja.

ziomal pisze:Miasto w ten sposób robi się szare.

Faktycznie, miasto z halą KDT w niezagospodarowanym centrum wyglądało kolorowi i wesoło Obawiam się jednak, że bliżej temu było do standardów wschodnich

Bastian pisze:A według ciebie komornik ma grzecznie zapukać, a po usłyszeniu "wynocha" odpowiedzieć "a to przepraszam" i grzecznie odjechać?

Jeden z "kupców" (albo raczej ktoś z ich znajomych) wydzierał się przed kamerą TVP3, że komornik miał zapukać, a wcale nie zapukał - więc chyba na to czekali. I dodał: "my na niego pokojowo czekaliśmy". Qrva, jak to było "pokojowo", to ja dziękuję...

radeom pisze: W ogóle śmiać mi się chciało z 12-latków w kominiarkach biegających z kamieniami.

Ciebie to śmieszy? Mnie raczej przeraża. Świadczy to tylko że taki 12 letni pętak uważa że jest bezkarny i że w grupie może wszystko. Teraz rzuca kamieniami w policję. Jak dorośnie zacznie być może mordować.
Najgorsze jest to że ma racje - w/g prawa można mu skoczyć. Bo co to dla takiego kurator ?

Frencher pisze:Mnie zaciekawiła postawa kupców - krzyczą że ich pobito, ale jak rzucali w strażniczkę miejską ubraną w zwykły mundur pustą gaśnica a potem betonową płytą w wyniku czego trafiła do szpitala to już przemoc nie była, bo oni się bronili

Jak Kali ukraść konia to dobrze, jak Kalemu ukraść konia to źle.

Gronkowcowa powiedziała, że za wynajęcie ochrony, która pobiła kupców zapłacą oni sami, broniący miejsc pracy

Znając życie za pewien czas stanie zagraniczny moloch lub inny budynek z obcym kapitałem

[ Dodano: |22 Lip 2009|, 2009 01:28 ]
http://niepoprawni.pl/blog/142/tak-zabi ... i-marzenia

Przeczytajcie całe. Tu macie prawdę, a nie kłamstwa, które serwuje wam onet, gazeta wyborcza, czy tvn.

pytanie :
kogo lub co ochraniała agencja ochrony ?
kto odpowie ?
.

rafalzag pisze:Gronkowcowa powiedziała, że za wynajęcie ochrony, która pobiła kupców zapłacą oni sami, broniący miejsc pracy

A czemu mielibyśmy płacić my?


Przeczytałem. Wnioskuję z tego tekstu, że jeżeli ukradnę ci samochód i zacznę nim zarobkowo wozić ludzi jako taksówką, to nie masz prawa mi odebrać samochodu wraz z miejscem pracy. Czy coś pochrzaniłem?


Jeżeli uważasz, że te dywagacje są faktami, to współczuję głupoty.

[ Dodano: Sro 22 Lip, 2009 01:38 ]

tadeo pisze:pytanie :
kogo lub co ochraniała agencja ochrony ?
kto odpowie ?

Komornika. Uważasz, że nie?

Bastian pisze:...Komornika. Uważasz, że nie?

w jaki sposób był zagrożony ?
.

tadeo pisze:

Bastian pisze:...Komornika. Uważasz, że nie?

w jaki sposób był zagrożony ?
.

A widziałeś co tam się działo? Ci kupcy nie byli pokojowo nastawieni, oni byli przygotowani na niezłą rozrubę.