Strona 27 z 35
: 01 wrz 2010, 9:52
autor: MichalJ
pawcio pisze:
Natomiast na zamknięcie drugiego dojazdu do pętli zgody nie wyrazi ZTM do czasu przywrócenia trasy przez Marymoncką i to bez jednotoru na Popiełuszki.
To by znaczyło odłożenie odcinka trasy mostowej Wisłostrada-Huta na po 2012...
Ale nie pisałem o dojeździe do pętli tylko do zajezdni...
: 01 wrz 2010, 10:36
autor: pawcio
MichalJ pisze:Ale nie pisałem o dojeździe do pętli tylko do zajezdni...
zAjezdni. Przeklawiaturzenie.
MichalJ pisze:To by znaczyło odłożenie odcinka trasy mostowej Wisłostrada-Huta na po 2012...
A skąd aż tak drastyczny wniosek?
: 01 wrz 2010, 10:41
autor: MichalJ
A kiedy przewidujesz likwidację jednotoru na Stołecznej (tego, co go jeszcze nie ma)?
: 01 wrz 2010, 10:44
autor: pawcio
Niczego nie przewiduję.
: 01 wrz 2010, 10:51
autor: piotram
No i tu widać gdzie miasto ma tramwaje. Na Powstańców stoją już trzy wiadukty, na S-8 leży już asfalt, a kawałka toru na skrzyzowaniu nie mogą położyć. To samo most Północny - na moście i dojazdach praca wre, a tunel tramwajowy mają w dupie...
: 01 wrz 2010, 16:17
autor: marko80
Załóżmy ze otworzą wjazd do zajezdni zoliborz od strony marymonckiej a zamkną od strony huty to zastanawia mnie jak wtedy wozy na linie 22,33,35 itd wyjadą z zakładu? Przeciez skrecajac w strone marymonckiej nie ma nigdzie mozliwosci zawrócenia w strone huty, popiełuszki i broniewskiego odpada nie ma skretu w broniewskiego, to onaczałoby ze pierwsze tramwaje ktore docierałyby do huty dojezdzałby ze strony srodmiescia, woli itd. Będzie bardzo ciezko wozom wyjezdzac na trasie, cała marymoncka sie zblokuje.
: 01 wrz 2010, 16:46
autor: Paweł D.
marko80 pisze:Będzie bardzo ciezko wozom wyjezdzac na trasie, cała marymoncka sie zblokuje.
E tam. A dziś wszystko wyjeżdża przez Hutę i jakoś gra...
: 01 wrz 2010, 16:48
autor: pawcio
marko80 pisze:Załóżmy ze otworzą wjazd do zajezdni zoliborz od strony marymonckiej a zamkną od strony huty to zastanawia mnie jak wtedy wozy na linie 22,33,35 itd wyjadą z zakładu? Przeciez skrecajac w strone marymonckiej nie ma nigdzie mozliwosci zawrócenia w strone huty, popiełuszki i broniewskiego odpada nie ma skretu w broniewskiego, to onaczałoby ze pierwsze tramwaje ktore docierałyby do huty dojezdzałby ze strony srodmiescia, woli itd.
Mamy zajezdnie Wolę i Mokotów. One by przejęły większą część zadań na tych liniach. A Żoliborz by wrócił w większych ilościach na 17, czy przejął następne udziały na 1. To się daje ogarnąć, tak jak udało się ogarnąć odcięcie zajezdni Żoliborz od pętli Metro Marymont i Twardowska.
marko80 pisze:Będzie bardzo ciezko wozom wyjezdzac na trasie, cała marymoncka sie zblokuje.
A teraz na Wólczyńskiej dają radę? Przepustowość Marymonckiej jest większa niż zachodniego wlotu przy Al. Reymonta.
: 01 wrz 2010, 16:58
autor: mrs
marko80 pisze:Załóżmy ze otworzą wjazd do zajezdni zoliborz od strony marymonckiej a zamkną od strony huty to zastanawia mnie jak wtedy wozy na linie 22,33,35 itd wyjadą z zakładu? Przeciez skrecajac w strone marymonckiej nie ma nigdzie mozliwosci zawrócenia w strone huty, popiełuszki i broniewskiego odpada nie ma skretu w broniewskiego, to onaczałoby ze pierwsze tramwaje ktore docierałyby do huty dojezdzałby ze strony srodmiescia, woli itd. Będzie bardzo ciezko wozom wyjezdzac na trasie, cała marymoncka sie zblokuje.
Pewnie w taki sam sposób co Mokotów radzi sobie z obsługą 7 i 9...
: 01 wrz 2010, 18:15
autor: JacekM
To jak w końcu jest z przystankiem Taśmowa? Na tablicach i rozkładach jest, 17 którą pojechałem na PDPS zatrzymała się na "przystanku" ułożonym z betonowych płyt - nie ma jednak żadnego słupka przystankowego. Jak chciałem wrócić stamtąd 18, to motorowy na pełnym gazie minął przystanek-nieprzystanek.
: 01 wrz 2010, 18:28
autor: Paweł D.
CR zakazała się zatrzymywać się na Taśmowej.
: 01 wrz 2010, 18:28
autor: MichalJ
Na kartkach na szybie w 17 jest (m.in.) informacja, ze przystanek Taśmowa nie funguje.
: 02 wrz 2010, 2:43
autor: ZaciszaniN
Wniknęło nieporozumienie pomiędzy wykonawcami, wskutek którego zespół "Taśmowa" dla linii tramwajowych nie został dopuszczony do ruchu.
: 02 wrz 2010, 8:32
autor: JotPeCet
MichalJ pisze:pawcio pisze:Nie w tym roku.
To po co było pisać '10 miesięcy'? Ktoś dalej uważa, że taka informacja lepiej wygląda i liczy, że nikt nie będzie po roku pamiętać?
W tym przypadku POL-AQUA nie dotrzymała terminu. Następnym razem nie napiszemy. Będzie ok?
: 02 wrz 2010, 9:03
autor: MichalJ
JotPeCet pisze:W tym przypadku POL-AQUA nie dotrzymała terminu.
Wypadałoby o tym teraz (a raczej po upływie tych 10 miesięcy) napisać. Nadal wypada.
No i - o ile?