Moderator: Szeregowy_Równoległy
Zwracam uwagę, że zarówno Minister Obrony Narodowej, jak i Szef Sztabu Generalnego jako dowodzący wojskiem w czasie pokoju są organami administracji publicznej (zob. Z. Morawski, Status prawny Ministra Obrony narodowej i Szefa Sztabu generalnego. Analiza prawnoustrojowa, "Wojskowy Przegląd Prawniczy" 4/2011), a obrona narodowa jest działem administracji rządowejKwZ pisze:Zwracam uwagę, że wojsko to nie urząd.
Ochrona informacji niejawnych w wojsku polskim.. nie rozbrajaj mnieWolfchen pisze:Zapraszam do lektury Ustawy o ochronie informacji niejawnej, gdzie kwestia obronności jest jedną z głównych przesłanek wyłączenia jawności dokumentów.
Formalnie jest. Zresztą sam musiałem sobie poświadczenie wyrobić (ach, ta kilkunastostronna ankieta).Frencher pisze:Ochrona informacji niejawnych w wojsku polskim.. nie rozbrajaj mnie
I to jest patologiczne.Frencher pisze:Większość strategicznych baz wojskowych w tym kraju (że o mniejszych jednostkach nie wspominając) pilnowana jest przez agencje ochrony, gdzie często zatrudnia się emerytów i rencistów.
Muszą być uzbrojeni, w etatcie zawsze mają wpisaną broń służbową - zresztą bez licencji nie zatrudnią nikogo. Choć poziom dyscypliny i wyszkolenia tych SUFO jest delikatnie mówiąc katastrofalny.Frencher pisze:A jedynym wyposażeniem tych "ochroniarzy" jest często gaz pieprzowy, w porywach paralizator.
Podmianki to niestety plaga. Generalnie SUFO ma podejście, jakby pilnowało krów w stodole. A podobno jest projekt całkowitego przejęcia przez SUFO większości wart i rozformowania OWC (tam, gdzie funkcjonują). Tzw. oszczędności, szkoda, że na bezpieczeństwie...Frencher pisze:Do dzisiaj jeszcze pamiętam jak 2 czy 3 lata temu na noce w wakacje chodzili "pilnować" nastoletni synowi jednego z moich dalekich wujków.
To tak jak z bronią - w etacie jest, a że akurat jest używana np. przez konwój bankowy, to "wypadek przy pracy" - i tak nikt tego nie sprawdza, a w.o.p. względem cywili ma praktycznie zerowe możliwości egzekwowania przepisów, bo wszystko i tak idzie przez komendanta ochrony.Frencher pisze:A ci co byli wpisani oficjalnie w grafik, to siedzieli na innych obiektach cywilnych.
Ale ja nie chcę znać listy generałów w służbie czynnej, tylko chcę wiedzieć, ile mają sekretarek... pardon - adiutantów. Nie który ma kogo, tylko ilu jest adiutantów.Wolfchen pisze:Na stronie MONu masz spis generałów służby czynnej - i będziesz wiedział.
Nie oczekuję, że wojsko powiesi taką informację w internecie - oczekuję jedynie, że mi ją poda, jak będę tego żądał. A skoro, jak mówisz, etaty są niejawne, to mi nie poda.Wolfchen pisze: Nie spotkałem się jeszcze z jakąkolwiek służbą czy nawet urzędem administracji centralnej, który by prezentował takie dane.
Dokładnie tyle samo, ilu jest generałów. Weź tylko pod uwagę, że część z tych adiutantów pełni jednocześnie obowiązki szefa kancelarii.bepe pisze:Ale ja nie chcę znać listy generałów w służbie czynnej, tylko chcę wiedzieć, ile mają sekretarek... pardon - adiutantów.
Wystosuj pismo do MONu o dostęp do informacji publicznej, bez tego się nie przekonasz.bepe pisze:Nie oczekuję, że wojsko powiesi taką informację w internecie - oczekuję jedynie, że mi ją poda, jak będę tego żądał.
Etaty są niejawne (poprzez "etat" rozumiem wykaz stanowisk w danej JW i ich opis), ale może jakieś zbiorcze dane liczbowe Ci podadzą.bepe pisze:A skoro, jak mówisz, etaty są niejawne, to mi nie poda.
Swoją drogą, adiutanci mają kupę roboty, zaś ja bym się zastanowił nad potrzebą funkcjonowania oficerów politycznych wychowawczych, którzy w czasach zsw zajmowali się podnoszeniem morale wśród poborowych, a teraz właściwie nie mają jakichś unikalnych właściwości - lepiej na ich miejsce by było zatrudnić psychologów. Oj, zgadzam się. A jak przyjdzie cywil do wojska, to znowu jest nie do strawienia dla "trepów", dopóki się go nie ułożya/p TALENT pisze:Jak to w wojsku bywa, są tam zawsze specyficzne klimaty, nie do strawienia dla cywili.
Pragmatyzm to podstawa, trzeba wypośrodkować zamierzenia i możliwości. Obecne pole walki jest zinformatyzowane i wszędzie jest kupa elektroniki, nie wyszkoli się dobrego żołnierza w rok (a nawet jakby, to i tak będzie to nieprzydatne, bo zmiany są za często). A w 3 miesiace można wyrobić pewne nawyki, które będą procentować w przyszłości, gdyby zaszła potrzeba używacia wojska (bez względu, czy w P, K czy W), choćby przy powodzi...a/p TALENT pisze:Co do pomysłu reaktywowania okrojonej do 3 miesięcy zsw, to Wolfchen ma bardzo pragmatyczne i sensowne poglądy, zbliżone do moich przemyśleń.
O właśnie przypomniałeś mi o co chciałem zapytaćWolfchen pisze:lepiej na ich miejsce by było zatrudnić psychologów.
Poszła na kurs oficerski we Wrocławiu w swojej specjalności? Czy po prostu poszła do WKU i dostała skierowanie do JW i tam sobie powoli awansowała? Bo to zasadnicza różnica - oficerowie w korpusach m.in. 40, 46, 48, 52 nie są co do zasady wyznaczani na etaty d-ców plutonów. A psycholog to w wojsku tylko oficer - 40E 01 do 07 lub 52C 01 do 02, więc żeby je zająć, trzeba w cywilu zrobić magisterkę z psychologii i potem SO na WSO WL...ctl83 pisze:Moja koleżanka, absolwentka psychologii poszła do wojska z zamiarem bycia psychologiem. Dlaczego zamiast wykorzystać jej umiejętności została skierowana na stanowisko (nie wiem jak to się nazywa poprawnie) takiego "zwykłego żołnierza" czyli bieganie z karabinem, krzyczenie na młodych żołnierzy?
To nie są dziwne zasady, tylko krótka piłka - chcesz być żołnierzem/funkcjonariuszem, to musisz odsłużyć swoje. Jak nie chcesz odwalać krawężnikowania czy poligonów - idź na etat cywilny, też są.bepe pisze:Służby mundurowe mają jakieś takie dziwne zasady, ze każdego trzeba najpierw przegonić przez poligon/ulicę, żeby potem pozwolić ludziom zajmować się tym, na czym się znają.
Zwykle pół roku albo rok, nie pamiętam dobrze. Jak chce być policjantem ze specjalizacją informatyk, to musi być przede wszystkim policjantem - a więc znać realia służby patrolowej, technik interwencyjnych, wypełniania papierów, etc. Jak chce być informatykiem i pracować w Policji - może jako pracownik cywilny, bez stopnia, munduru i uprawnień mundurowych.bepe pisze:Na przykład każdy policjant MUSI odbębnić bodaj dwa lata jako tzw. krawężnik, nawet jeśli jest informatykiem i idzie do policji, żeby służyć właśnie jako informatyk.
Wyszkoleniu danego kandydata - nauczeniu podstaw głównego rzemiosła (bo najpierw jest się żołnierzem, a potem dopiero specjalistą w określonej dziedzinie), odbyciu odpowiedniej praktyki, nauczeniu dowodzenia (nie dotyczy szeregowych), podejmowania decyzji, odpowiedzialności, dyspozycyjności i wpojenia tego, że żołnierzem/policjantem jest się całą dobę, a nie tylko w czasie pracy. Tym się właśnie rózni służba od pracy...bepe pisze:Czemu to ma służyć - nie rozumiem.
Jak wyżej - pracować może jako cywil, służyć jako policjant nie może bez odbębnienia szkolenia i praktyk. Bo być świetnym biegłym to jedno, ale żeby służyć musi także znać typowo policyjny fach.Szeregowy_Równoległy pisze:Bo biegły ds wypadków komunikacyjnych, jeśli chciałby pracować w stołecznym WRD, też musi popierdzielać jako krawężnik, bo bez tego nie będzie godzien munduru i pracy zgodnej z jego umiejętnościami, doświadczeniem i wykształceniem.
Podstawy podstaw, to powinien umieć każdy żołnierz, bez względu na stopień i specjalność wojskową. Dlatego się to nazywa unitarką.Stary Pingwin pisze:A na szkółce normalna unitarka, jak kiedyś- czołganie z pełzaniem, okopywanie w pozycji leżącej.
