KwZ pisze:Wyszło mi, że 510 musiałoby zrobić mniej więcej 7/4/4 kursów na godzinę, na przegubach. To daje jednak nadpodaż od Babki do Marymontu na poziomie 700-500 miejsc/h
Ciekawe jaka bedzie nadpodaz w nowym wcieleniu 508?
[ Dodano: |10 Sty 2012|, 2012 08:05 ]
Bastian pisze:MisiekK napisał/a:
Ale jakie jest uzasadnienie czegoś takiego? Cały Tarchomin i Nowodwory przez cały czas wali do centrów handlowych??? Połowa tam pracuje a druga kupuje?
Sprokett potrzebuje...
Tak jest... i sadzac po tym ilu pasazerow wsiada/wysiada przy Arkadii z 510 - nie tylko Sprokett
[ Dodano: |10 Sty 2012|, 2012 08:13 ]
MisiekK pisze:Bo to przesiąść się przecież nie da... Jeżdżę do Arkadii z przesiadką, a cudne 510 omijam z daleka. Jestem szybciej.
Dlaczego ja omijam przesiadki w tej relacji tłumaczyłem kilka postow wczesniej.
O niepodwazalnej wyzszosci Arkadii nad Auchanem takze pisalem wczesniej.
fik pisze:Ale wózki z płaczącymi zestawami z McD!
"Miły Młody Człowieku" - mozesz sobie byc zlosliwy. Jednakze, czy Ci sie to podoba, czy nie ludzie 510 z Tarchodworow do Arkadii jezdza i z tego co wiem, to wlasnie plany wobec 510 i 503 powoduja wsrod pasazerow najwieksza ilosc protestow.
[ Dodano: |10 Sty 2012|, 2012 08:28 ]
KwZ pisze:sprokett napisał/a:
Mam kierowac linie na sile na Marymont bez uzasadnionych potrzeb lub wymyslac jakies potworne rozwiazania tylko dlatego, zeby przykryc ogołocony kraniec?
Nie. Zresztą zmiany nad 156 lub 527(132), które nie powinno jechać do śródmieścia, są całkiem realne. Może nie w perspektywie 3 miesięcy, ale 5 lat?
KwZ pisze:No ty proponujesz jeszcze mniej linii kończących na Marymoncie (odpada 508). Jeśli ty nie boisz się protestów politycznych do tego, to dlaczego miałby to robić ZTM (albo ja)? Ale gdybym jednak miał taki problem, odpowiedziałbym potencjałem robienia roszad z 527 i 171.
Czyli co? Teraz przez 5 lat bedzie na Marymoncie straszyl dziwolag w postaci nowego 508 do czasu, kiedy ZTM nie wymysli czegos sensownego, zeby przykryc temat braku poprawnosci politycznej calego pustego dlugiego peronu?
KwZ pisze:No daj spokój, tłumaczono ci, że istnienie niezerowego potoku w danej relacji nie gwarantuje zaspokojenia tego osobną linią. Są jeszcze przesiadki.
Przyjmuje ten argument (choc znasz moje zdanie na temat jakosci przesiadki 508+17).
Jednakze, czy w stosunku do "nowego 508" powyzszy argument takze nie znajduje zastosowania?