Moderator: Szeregowy_Równoległy
-
MisiekK
- Posty: 7855
- Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
- Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie
Post
autor: MisiekK » 09 maja 2012, 18:18
Szeregowy_Równoległy pisze:Kontekst wypowiedzi i dotychczasowa działalność Drapki na forum sugerują, że był to zabieg celowy.
Mógł napisać w ciapkach
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.
-
reserved
- Posty: 13889
- Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
- Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: reserved » 09 maja 2012, 19:10
Czy można powiedzieć "pojeść coś"? Np. "Pojadłbym coś".
-
Poc Vocem
- (volviak)
- Posty: 3481
- Rejestracja: 01 mar 2008, 13:15
- Lokalizacja: al. Rzepy pospolitej
Post
autor: Poc Vocem » 09 maja 2012, 19:45
Zjadłbym. Li tylko zjadłbym.
In times of eternal darkness / In times of peace and embrace / When the minstrel of atrophy mock us / There's need for love and there's need for death / Too late for understanding / Too late for your tears
-
reserved
- Posty: 13889
- Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
- Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: reserved » 09 maja 2012, 19:54
Kolega który jest na polonistyce i jest bardzo dobry w języku powiedział mi dziś, że "czemu niby nie można tak mówić? można". I się zdziwiłem nieco.
-
MC
- Posty: 1344
- Rejestracja: 16 paź 2009, 23:11
Post
autor: MC » 09 maja 2012, 19:57
A nie "podjeść"?
-
Poc Vocem
- (volviak)
- Posty: 3481
- Rejestracja: 01 mar 2008, 13:15
- Lokalizacja: al. Rzepy pospolitej
Post
autor: Poc Vocem » 09 maja 2012, 20:17
Ale podjadanie to w ogóle inna sprawa. My tu raczej o pojadaniu.
reserved pisze:Kolega który jest na polonistyce i jest bardzo dobry w języku powiedział mi dziś, że "czemu niby nie można tak mówić? można". I się zdziwiłem nieco.
A bo faktycznie można, przynajmniej tak podaje SJP PWN. Tyle że ten sam SJP uznaje formę "chłopacy", bo dopuścił ją do użycia jakiś nawiedzony językoznawca, prywatnie podejrzewam Bralczyka, ale to tylko podejrzenia... Bynajmniej jednak takie słowa nie przydają językowi urody.
In times of eternal darkness / In times of peace and embrace / When the minstrel of atrophy mock us / There's need for love and there's need for death / Too late for understanding / Too late for your tears
-
levar
- Posty: 2414
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:46
- Lokalizacja: Warszawa Stegny
-
Kontakt:
Post
autor: levar » 09 maja 2012, 21:53
-
MeWa
- Cukiereczek
- Posty: 24727
- Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
- Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy
Post
autor: MeWa » 09 maja 2012, 22:15
Wydaje mi się, że chłopacy już są tak dobrze zakorzenieni w języku potocznym, że tylko kwestią czasu było uznanie tej formy.
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"
[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]
-
levar
- Posty: 2414
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:46
- Lokalizacja: Warszawa Stegny
-
Kontakt:
Post
autor: levar » 09 maja 2012, 22:23
Tę formę krzewił Konieczko we "Włatcach móch"
.
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 09 maja 2012, 22:58
Przecież to forma stara jak świat. "Żacy" i "strażacy" też się dziwni wydają?
-
grzegorz
- Posty: 1323
- Rejestracja: 03 mar 2011, 21:16
- Lokalizacja: Mokotów/Grochów
Post
autor: grzegorz » 10 maja 2012, 8:55
W ,,chłopacy'' to ,,a'' jest zbędne, z kolei ,,żcy'', ,,strażcy'' zupełnie mi się nie podobają.
-
Bastian
- Sułtan Maroka
- Posty: 36163
- Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
- Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...
Post
autor: Bastian » 10 maja 2012, 9:12
grzegorz pisze:W ,,chłopacy'' to ,,a'' jest zbędne
Bez "a" jest l.mn. od "chłopiec", a nie "chłopak". Mylisz dwa różne słowa.
Honi soit qui mal y pense...
Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow
-
Paweł_K
- Taki ligowy Bełchatów
- Posty: 5048
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:12
- Lokalizacja: W-wa Gocławek (HQ)
-
Kontakt:
Post
autor: Paweł_K » 10 maja 2012, 9:36
netkuu pisze:5590 wyjeżdżając z pętli Dw. Centralnego lizną się zderzakiem z taksówką.
Kiedy się lizną? Jutro, pojutrze, czy może za godzinę?
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon
Richard Wright 1943-2008 - Shine on, you crazy diamond...
-
reserved
- Posty: 13889
- Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
- Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: reserved » 10 maja 2012, 9:44
Bastian pisze:Bez "a" jest l.mn. od "chłopiec", a nie "chłopak". Mylisz dwa różne słowa.
Ale od "chłopaka" są... "chłopaki".
-
grzegorz
- Posty: 1323
- Rejestracja: 03 mar 2011, 21:16
- Lokalizacja: Mokotów/Grochów
Post
autor: grzegorz » 10 maja 2012, 10:04
Bastian pisze:grzegorz pisze:W ,,chłopacy'' to ,,a'' jest zbędne
Bez "a" jest l.mn. od "chłopiec", a nie "chłopak". Mylisz dwa różne słowa.
Prawda. Chłopak jak prosiak.
