Zmagania z językiem polskim

[quote="bartoni722 w "KM w czasie budowy II linii metra""]byłem już na Skarbkach.[/quote]Na ilu Skarbkach byłeś?

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 24 sie 2012, 14:09

Pozdrowienia z Ostrorogów.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 25 sie 2012, 15:23

bepe pisze:Poza tym od dziennikarza, zwłaszcza od dziennikarza medium branżowego (te stoją na znacznie wyższym poziomie od onetu itp.) oczekiwałbym używania prawidłowych określeń, a nie wątpliwych potocyzmów.

Czy wątpliwych potocyzmów - to kwestia oceny. Tekst ma być przede wszystkim zrozumiały, a nie jest to portal branżowy z zakresu prawa, w którym używanie pełnych tytułów aktów prawnych byłoby zasadne.

bepe pisze:Chyba też cię na tej lekcji nie było... Nie chciałem tego wytykać, ale skoro sam poruszyłeś kwestię ekonomiki językowej, to akurat pasuje jak ulał.

KAŻDY ciek jest wodny, nie ma cieków niewodnych, więc nie należy pisać o "ciekach wodnych". To coś jak cofanie się do tyłu.

Owszem, to pleonazm, ale funkcjonowanie takiego połączenia jest powszechne.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczne_cieki_wodne

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 25 sie 2012, 18:15

Zasadniczo odwołanie do wikipedii powinno być traktowane jako kapitulacja

MeWa · Post autor: **MeWa** » 25 sie 2012, 19:07

Glonojad pisze:Zasadniczo odwołanie do wikipedii powinno być traktowane jako kapitulacja

Wpisanie hasła na gazeta.pl dałoby podobne wyniki.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 25 sie 2012, 19:42

Nie krępuj się, może jeszcze onet jako źródło podasz

MeWa · Post autor: **MeWa** » 25 sie 2012, 22:44

Jeśli znasz lepsze źródło używanego języka, chętnie poczekam na Twoje propozycje

bepe · Post autor: **bepe** » 25 sie 2012, 22:50

http://korpus.pwn.pl/

[ Dodano: |25 Sie 2012|, 2012 22:52 ]
Przy czym fakt występowania czegoś w korpusie nie oznacza, ze jest to wyrażenie poprawne.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 25 sie 2012, 22:55

Jak widać w Korpusie też występuje

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 25 sie 2012, 22:59

MeWa pisze:Jeśli znasz lepsze źródło używanego języka, chętnie poczekam na Twoje propozycje

gazeta.pl jest przede wszystkim doskonałym źródłem błędnego języka - słabe tłumaczenia (w tym liczne makaronizmy), błędy ortograficzne, zdania pocięte wskutek cięcia i wklejania... o nagłówkach oderwanych od treści tudzież błędach rzeczowych pisał nie będę.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 25 sie 2012, 23:01

W mojej skromnej opinii to media mają największy wpływ na używany język.

primoż · Post autor: **primoż** » 25 sie 2012, 23:11

MeWa pisze:W mojej skromnej opinii to media mają największy wpływ na używany język.

Które to kaleczą tenże używany język.

bepe · Post autor: **bepe** » 25 sie 2012, 23:25

MeWa pisze:Jak widać w Korpusie też występuje

Występuje też "cofanie się do tyłu".

MeWa pisze:W mojej skromnej opinii to media mają największy wpływ na używany język.

I właśnie dlatego media powinny szczególnie o język dbać - powinny używać języka potocznego, ale jednocześnie precyzyjnego i poprawnego. Mogłyby np. nauczyć ludzi, że nie mów się "ciek wodny". Od dziennikarza wymagam perfekcyjnego (nie tylko dobrego, poprawnego, "w miarę", ale właśnie perfekcyjnego) posługiwania się językiem.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 25 sie 2012, 23:31

primoż pisze:
MeWa pisze:W mojej skromnej opinii to media mają największy wpływ na używany język.
Które to kaleczą tenże używany język.

Ale nie umniejsza to ich wpływu.

bepe pisze:Występuje też "cofanie się do tyłu".

Co niczego nie udowadnia.

bepe pisze:I właśnie dlatego media powinny szczególnie o język dbać - powinny używać języka potocznego, ale jednocześnie precyzyjnego i poprawnego. Mogłyby np. nauczyć ludzi, że nie mów się "ciek wodny". Od dziennikarza wymagam perfekcyjnego (nie tylko dobrego, poprawnego, "w miarę", ale właśnie perfekcyjnego) posługiwania się językiem.

We are all humans.

MC · Post autor: MC » 25 sie 2012, 23:48

MeWa pisze:We are all humans.

Ty tak celowo w tym temacie?