WAWKOM

MeWa pisze:Nie

A z czego? Artykuł sam się pisze? Technologie znane z "Proroka Codziennego" opanowały redakcje całego świata?

MeWa pisze:Co do cieku wodnego może ustosunkujesz się do słów blinskiego

Z tego, co napisał blinski wynika, ze każdy ciek jest wodny, więc określenie "wodny" jest zbędne.

bepe pisze:Z tego, co napisał blinski wynika, ze każdy ciek jest wodny, więc określenie "wodny" jest zbędne.

Ale nie wynika, że jest błędne / niepoprawne.
Poza tym że ciek jest wodny - Ty to wiesz, a czy na pewno wszyscy (czytający) wiedzą? Na to też trzeba brać poprawkę (nie tylko ekonomia języka się liczy, ale także zrozumiałość tekstu).

bepe pisze:A z czego? Artykuł sam się pisze? Technologie znane z "Proroka Codziennego" opanowały redakcje całego świata?

Nie. Zdarzają się sytuacje, w których autor nie ponosi odpowiedzialności, przynajmniej faktycznie, za błędy w tekście podpisanym jego nazwiskiem - finalny tekst nie zawsze jest pracą jednej osoby, czasem popsuć może ktoś inny.

Ashir w 'Wypadkach i awariach' pisze:Właściwie jego obecność na forum tylko do tego się skłania (...)

O co chodzi?

Powinno być "ku temu się skłania"?

Jakie w ogóle "skłania"? Powinno być "do tego się sprowadza"!!!

bartoni722 pisze:Powinno być "ku temu się skłania"?

Tak, czasownik zwrotny 'skłaniać się' łączy się trwale z przyimkiem 'ku'. Ale zastosowanie tego wyrażenia musi mieć jeszcze jakiś sens. Skłaniać się ku czemuś może tylko jednostka ożywiona, a 'obecność' jako podmiot nią nie jest.

reserved w temacie Wypadki i awarie pisze: Wczoraj któryś z Alpino na 208 (kurs 22:45 z Bitwy - zjazdowy do PKP WKD) postanowił być złośliwy.

Myślę, że kontrowersji by nie było, gdybyśmy z tego zdania wykreślili "z" - to pomiędzy "któryś" a "Alpino". Jedna literka a taka różnica.

fraktal pisze:gdybyśmy z tego zdania wykreślili "z" - to pomiędzy "któryś" a "Alpino"

No właśnie nie, jemu chodziło o kierowcę - podmiot domyślny, zdanie poprawne.

iPrzy okazji

To kolejny wytwór Apple'a?

MC pisze:
iPrzy okazji
To kolejny wytwór Apple'a?

Niekoniecznie apple'a. O iDrive nie słyszałaś?

MC pisze:
fraktal pisze:gdybyśmy z tego zdania wykreślili "z" - to pomiędzy "któryś" a "Alpino"
No właśnie nie, jemu chodziło o kierowcę - podmiot domyślny, zdanie poprawne.

Co ty wymyślasz? Jakie masz podstawy, by w cudzym zdaniu dorabiać wyimaginowany przez siebie samą podmiot domyślny?

Analogia:
"Jedna z uczennic doznała załamania nerwowego. Matka zrobiła awanturę dyrektorce szkoły." No więc w pierwszym zdaniu chodzi o uczennicę, jak wyraźnie napisano, czy też się uprzesz, że autorowi chodziło o domyślny podmiot "Jedna z [matek] uczennic doznała załamania nerwowego", bo tak ci się widzi ?

Reserved, jak zwykle musiałeś namieszać...

JKTpl stwierdził, że chodzi o kierowcę. Przekonywaliśmy go, że ja pisałem tylko o Alpino.

Napisałem, że któryś z Alpino okazał się złośliwy, zatem autobus postanowił być złośliwy. W następnym zdaniu napisałem, że kierowca wyszedł i powiedział, ze autobus się zepsuł.

[ Dodano: |29 Sie 2012|, 2012 11:54 ]

MC pisze:Reserved, jak zwykle musiałeś namieszać...

Co musiałem namieszać?

MC pisze:Reserved, jak zwykle musiałeś namieszać...

Jedyne, co namieszał tym razem, to nie odmienił typu autobusu, to by uczytelniło jego intencję. Reszta to już mieszanie osób, które czytają szybciej, niż rozumieją.

reserved pisze:Napisałem, że któryś z Alpino okazał się złośliwy

Z Alpin! Napiszesz, że linia obsługiwana jest Alpino, czy Alpinami?

Bastian pisze:Z Alpin! Napiszesz, że linia obsługiwana jest Alpino, czy Alpinami?

Nie wiedziałem czy to się odmienia. Zatem powinienem napisać tak jak radzi teraz fraktal "Któreś Alpino". Ale dziękuję za uświadomienie mnie.

WAWKOM

Zmagania z językiem polskim