WAWKOM

geograf pisze:

rufio198 pisze:Niesmiało zaproponuje inne rozwiązanie - wydłuzyć 19 do Nowego Bemowa lub Koła , 28 do piachu , 6 wraca do kursowania.
Ale jak znam zycie zaraz zostane zakrzyczany że brak brygad , miejsca na Wilanowskiej itp.

Wtedy podniesie się krzyk, że zabrano połączenie Broniewskiego z Pragą, że 103 ma wrócić i tak dalej. ZAWSZE jakaś zmiana powoduje, że ktoś jest (w ten czy inny sposób) poszkodowany.

Pewnie i masz racje. Pozyjemy zobaczymy co wyniknie z tej awantury. Ale zdania co do pana Igora K nie zmienie.

A to jeszcze jeden przykład znajomości przez dziennikarzy KM w W-wie :

...Od poprzedniej soboty, gdy zamknięto sypiący się wiadukt przy Dworcu Gdańskim, ubyły trzy linie tramwajowe (6,15 i 36) kursujące wzdłuż ul. Mickiewicza.

JAk mnie pamięc nie myli 15 to nie jeździ jakoś od wiosny

rufio198 pisze:

MisiekK pisze:Niesmiało zaproponuje inne rozwiązanie - wydłuzyć 19 do Nowego Bemowa lub Koła

19 to się kwalifikuje na odstrzał, a nie wydłużanie.

Jasne, bo na JPII to wozy wożą powietrze?
Wywalisz 19 i porobisz po 20 min. dziur w rozkładzie. Popatrz na Ostrobramską. Wystarczyło ruszyć rozkład 520 i o 7:30 w DS przez 20 minut nie masz żadnego autobusu do centrum (mimo czterech linii). Gmeranie przy jednej linii tak się własnie kończy. Przyklejenie 36 do 35 też jest tego przykładem.

MisiekK pisze:19 to się kwalifikuje na odstrzał, a nie wydłużanie.

Przy 33 co 6/7,5/7,5 - nie ma problemu. Inaczej - łapy precz.

JacekM pisze:

MisiekK pisze:19 to się kwalifikuje na odstrzał, a nie wydłużanie.

Przy 33 co 6/7,5/7,5 - nie ma problemu. Inaczej - łapy precz.

No Chyba jezeli 10 idzie na Wilanowska przez Puławską

Mi to wszystko jedno. Nie bawcie się tylko w dalsze spieprzanie komunikacji na szlaku Broniewskiego <-> JPII
tak było w 2001: a teraz:

[ Dodano: 2008-11-18, 11:09 ]
Bo ZTM-ik wymyślił sobie wozić ludzi z Parku Olszyna do Hali Mirowskiej metrem.

o i tu sie z JackiemM zgodze w 100%

kiedys mieszkałem przy Parku Olszyna i komunikacja tramwajowa była tam w ciag JPII naprawde b. dobra. to co jest obencie sie nie umywa po prostu. dziwie się że nie można tego wzmocnić tak jak uczyniono to z 17stką.

Arkadia nie przepuści więcej. Wtedy mogła, teraz już nie.

Bastian pisze:Arkadia nie przepuści więcej. Wtedy mogła, teraz już nie.

Ależ przepuści, ino trzeba wywalić dogmatyczny muchowóz pt. 2.

JacekM pisze:

Bastian pisze:Arkadia nie przepuści więcej. Wtedy mogła, teraz już nie.

Ależ przepuści, ino trzeba wywalić dogmatyczny muchowóz pt. 2.

A co w zamian tej 2-ki?

28+1. 2 to naprawdę muchy wozi...

Wywalimy 2, damy tyle samo w zamian. A gdzie miejsce na poprawę? Nie ma przepustowości, gdzie by taka linia nie jechała.

Tak, tramwaje nadal będą stać w korku przed wjazdem na rondo, ale przynajmniej nie będą much woziły.

JacekM pisze:

Bastian pisze:Arkadia nie przepuści więcej. Wtedy mogła, teraz już nie.

Ależ przepuści, ino trzeba wywalić dogmatyczny muchowóz pt. 2.

Spadaj. Jak masz pomysł jak przewieść ludzi do Dw. Gdańskiego bez "2" to słucham. Bo wzmocnienie "1" nie wchodzi w rachubę bo "nie przepuści więcej"

[ Dodano: Wto 18 Lis, 2008 14:17 ]

desert_eag pisze:28+1. 2 to naprawdę muchy wozi...

Kiedy wozi muchy? Zapraszam w godzinach szczytu.

desert_eag pisze:28+1. 2 to naprawdę muchy wozi...

Ciekawe, że ja ją w okolicach Gdańskiego widzę czasem nawet nieżle zatłoczoną.

SławekM pisze:Spadaj. Jak masz pomysł jak przewieść ludzi do Dw. Gdańskiego bez "2" to słucham. Bo wzmocnienie "1" nie wchodzi w rachubę bo "nie przepuści więcej"

Wyrażaj się, mówiłem tylko o odcinku na Broniewskiego. Odcinek na Bródnie jest niedoinwestowany, więc wzmocnienie 1 jak najbardziej wchodzi w rachubę jeśli chodzi o sytuację przy Arkadii. Załóżmy, że połowa wozów z 2 pójdzie na 1, a połowa na 19.