WAWKOM

Glonojad pisze:Dla mnie to wciąż grubymi nićmi szyta prowokacja.

Chociaż... gdyby to służby przygotowały, to chyba by to wyglądało bardziej profesjonalnie?

Klimat powszechnej konspiracji wytworzony przez PiS widzę padł na podatny grunt - co mnie jednak trochę dziwi, jeśli chodzi akurat o to miejsce. Trochę daleko stąd do psychiatryka.

Ten cały "zamachowiec", te stare baterie i telefony wyglądają tak nieudolnie...

Glonojad pisze:Ten cały "zamachowiec", te stare baterie i telefony wyglądają tak nieudolnie...

Powiedz mi, czy udolni byli zamachowcy palestyńscy, którzy sami wysadzili się o godzinę za wcześnie skonstruowaną przez siebie bombą z czasowym zapalnikiem tylko dlatego, że zapomnieli, że w Izraelu obowiązuje zmiana czasu z zimowego na letni? Co w tym dziwnego, że zamachowiec jest idiotą? Czy popadnięcie w morderczy obłęd automatycznie czyni z człowieka hiperinteligentnego geniusza zbrodni? Ba, hiperinteligentnego, o jotę bardziej rozgarniętego niż zanim w ten obłęd wpadł?

Glonojad pisze:Ten cały "zamachowiec", te stare baterie i telefony wyglądają tak nieudolnie...

Typowe chałupnictwo. Niemniej, skuteczne.

KwZ pisze:Ale prowokacja ze strony PO czy PiSu?

A musi być którejś partii?

Pytanie było do Glonojada.

KwZ pisze:Pytanie było do Glonojada.

No właśnie, w pytaniu sugerujesz, że tylko jakaś partia możesz zrobić prowokację. Czasem może chodzić o interes instytucjonalny.

Rzeczpospolita (wiem, wiem ) sugeruje że to prowokacja ABW służąca do uzasadnienia posiadania uprawnień śledczych, które podobno rząd chce ABW odebrać:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,1290 ... z__To.html
http://www.rp.pl/artykul/954158.html

Wiliam pisze:Rzeczpospolita (wiem, wiem ) sugeruje że to prowokacja ABW służąca do uzasadnienia posiadania uprawnień śledczych, które podobno rząd chce ABW odebrać

Nie za bardzo potrafię sobie wyobrazić, co ABW miałaby z tym niedoszłym bomberem zrobić innego niż to, co zrobiła. Olać, czekając, aż znajdzie sobie pomocników innych niż tajniacy? Wyskoczyć z nim dużo wcześniej, zanim zebrała wystarczającą ilość dowodów, że to więcej niż bajanie?
Cały ten komentarz w Rzepie to typowy prawicowy bełkot. Żeby w ogóle sugerować coś takiego jak 'wyhodowanie' sobie przez ABW Brunona, trzeba mieć cień opartych na jakichś przesłankach podejrzeń, że bez pomocy ABW on niczego by nie zrobił - nie wpadłby na pomysł zamachu i nie znalazł pomocników. Czy takie właśnie podejrzenia ma Skwieciński? Nic takiego w jego komentarzu nie znajduję.
Poza tym jak zwykle prawicowiec wie, że SPISEG, ale teoria na czym miał on polegać się nie klei. Współistnieją ze sobą teoria o tym, ABW gra na swoje i chce udowadniać Tuskowi, że zmniejszanie uprawnień jest błędem (ale Tusk to powiedział we wrześniu, czemu miało w takim razie służyć czekanie jeszcze 2 miesiące?) oraz taka, że spolegliwa wobec Tuska ABW wszystko to zorganizowała na potrzeby rządowego PR. No to spolegliwa czy działa na własną rękę? To się, tak jakby, wyklucza. Poprawa rządowego PR? Teraz? Kaman. Akurat teraz to byłby najmniej sensowny moment ze wszystkich - PO akurat poszło w górę po ekscesach Prezesa. Dobry moment na poprawę PR to był jak PiS wyprzedził Platformę, a także na pewno byłby w przyszłym roku, w momencie, gdy dosięgnie nas silniejszy kryzys. Teraz to byłoby czyste marnotrawstwo rocznych starań.

BTW Posłowie PiS-u uznali, że groźba była realna.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... e=warszawa

MeWa pisze:Posłowie PiS-u uznali, że groźba była realna.

No bo to miał być zamach na PiS, więc zagrożenie musiało być realne

Dzisiaj odbyła się przed Pałacem Prezydenckim manifestacja przeciwko GMO. Nie będę zabierał głosu w sprawie GMO, tylko tzw. "niezależnych ekspertów" jacy się pojawiają przy różnych okazjach. W telewizji zabrał głos jako właśnie "niezależny ekspert" od GMO prof. Jacek Nowak. Zaciekawiony poszukałem w internecie kto to jest. I oto co znalazłem.
Wykształcenie "niezależnego eksperta"
magisterium (ATK 1983r.): „Trzy stopnie święceń jako jeden sakrament w wypowiedziach Magisterium Kościoła” – promotor: ks. prof. dr hab. Lucjan Balter, recenzent: ks. prof. dr hab. Jan Łach
studia specjalistyczne z zakresu liturgiki: Papieski Instytut Liturgiczny św. Anzelma w Rzymie (1984 – 1987r.)
doktorat (ATK 1990r): „Eschatologia Adwentu. Studium tekstów euchologicznych i biblijnych Mszału Rzymskiego Pawła VI” – promotor: ks. prof. dr hab. Lucjan Balter; recenzenci: ks. prof. dr hab. Romuald Rak (KUL), ks. prof. dr hab. Bogusław Nadolski (ATK)
habilitacja (UKSW – 1999r.): „Apostolski wymiar liturgii. Studium teologiczno – liturgiczne w świetle Konstytucji <>” – recenzenci: ks. prof. dr hab. Jerzy Kopeć (KUL), ks. dr hab. Jerzy Stefański – prof. UAM, ks. prof. dr hab. Bogusław Nadolski (UKSW)
Jak widać jest bardzo niezależny od fachowej wiedzy, ale przede wszystkim jest ekspertem w dziedzinie GMO.
Mam wrażenie, że w wielu dziedzinach mamy takich "niezależnych ekspertów".

Czarne wiedzą najlepiej bo mają wytyczne z góry.

esbek pisze: Zaciekawiony poszukałem w internecie kto to jest. I oto co znalazłem.
Wykształcenie "niezależnego eksperta"

Czepiasz się.... Nie matura lecz chęć szczera...

Mnie pozytywnie zaskoczyła Doda stając się twarzą (dosłownie) kampanii przeciw GMO