Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
Niezwiązany z żadną partią? Rotfl!Prof. [Gliński] jest ekspertem, człowiekiem bezstronnym i niezwiązanym z żadną partią - przekonywał [Jarosław Kaczyński].
Tak, doskonale rozegrał i rozwalił. Tusk już sobie pętlę zakłada na szyjęJacekM pisze:Szopką to było niedopuszczenie Glińskiego do głosu - a JarKacz ich doskonale rozegrał. Ciężko będzie teraz ukuć taką narrację, żeby się PO nie dostało.
Owszem. Nie jest posłem.MeWa pisze:Ponoć przemówienie Glińskiego byłoby niezgodne z regulaminem.
No tak, bardzo merytoryczna wypowiedź Kaczyńskiego...- Zarzutów wobec rządu Donalda Tuska jest tyle, że ich przedstawienie zajęłoby cały dzień - mówił.
Żeby rodziło się więcej dzieci, to muszą być mieszkania, służba zdrowia, a przede wszystkim bezpieczeństwo ekonomiczne. W "tradycyjne wartości" nie ubierzesz, ani do garnka ich nie włożysz.Kaczyński zarzucił też rządowi, że nie robi nic w sprawie polityki prorodzinnej. Podkreślił, że aby rodziło się więcej dzieci, muszą być mieszkania i opieka lekarska, a przede wszystkim trzeba chronić tradycyjne wartości. Dziś mamy nie politykę prorodzinną, ale antyrodzinną - podsumował Kaczyński.
Wiek emerytalny moim zdaniem powinien być zrównany do poziomu 65 lat, z tym, że kobieta mogłaby na własne życzenie iść na wcześniejszą emeryturę w wieku lat 60 bądź 62 - rzecz jasna wiązałoby się to z niższą emeryturą.Prezes PiS oświadczył, że rząd podniósł wiek emerytalny bez akceptacji społeczeństwa. W odniesieniu do kobiet jest to, jego zdaniem, okrutne.
Daleki jestem od bycia zwolennikiem PO, ale za co miałoby się im dostać?JacekM pisze:Ciężko będzie teraz ukuć taką narrację, żeby się PO nie dostało.
To nie premier techniczny tylko avatar, co Kaczyński dzisiejszym wystąpieniem potwierdził.
Ciekawe, czy na posiedzenia rządu przychodziłby jako premier Gliński, czy Kaczyński z tabletem?
Au, to zabolałomobil one pisze:Chyba za dużo szczawiu i mirabelek zjedliście...
Możliwe, nie wszyscy mieliśmy wstęp do sklepu z żółtymi zasłonkami dla Równiejszych PRLu.mobil one pisze:Chyba za dużo szczawiu i mirabelek zjedliście...
A czy ja też mógłbym wygłosić wystąpienie, jakby mnie jakiś poseł zaprosił?JacekM pisze:Szopką to było niedopuszczenie Glińskiego do głosu - a JarKacz ich doskonale rozegrał. Ciężko będzie teraz ukuć taką narrację, żeby się PO nie dostało.
Regulamin Sejmu pisze:Art. 115, pkt 5a: w debacie nad wnioskiem o wyrażenie wotum nieufności Marszałek Sejmu, poza kolejnością mówców zapisanych do głosu, udziela głosu wyłącznie Prezesowi Rady Ministrów.
Art. 115, pkt 6: Po wyczerpaniu listy mówców głos może zabrać tylko Prezes Rady Ministrów.
Dodatkowo, zgodnie z art. 179 ust. 2 do głosu mogą zapisać się tylko posłowie. Regulamin nie mówi o pozaparlamentarnych kandydatach na premiera. "Posłowie, którzy zamierzają wziąć udział w dyskusji nad określonym punktem porządku dziennego, zapisują się do głosu u sekretarza Sejmu prowadzącego listę mówców".
Pętli sobie nie założył, ale uciekł w emocje i odszedł od merytoryki. Ale tak, wiem, faszyzm nadchodzi, trzeba odsunąć PiS od władzy.yavorius pisze:Tak, doskonale rozegrał i rozwalił. Tusk już sobie pętlę zakłada na szyję
Jakbyś był kandydatem na premiera - moim zdaniem powinieneś móc. Zresztą nie tylko ja tak uważam.Glonojad pisze:A czy ja też mógłbym wygłosić wystąpienie, jakby mnie jakiś poseł zaprosił?
Regulamin Sejmu, który został uchwalony w roku 1992 na to nie zezwala. Chciejstwo nie ma nic do tego - natomiast można zmienić regulamin i wtedy nie będzie problemu...JacekM pisze:Jakbyś był kandydatem na premiera - moim zdaniem powinieneś móc.