Strona 35 z 88

: 01 lip 2009, 20:59
autor: fik
dzidek pisze:Nie no SPOKO. Linie w zasadzie dublują się od przystanku Miklaszewskiego (bo później z Romera do Puławskiej jest rzut beretem) do Szpitala na Banacha ale to nie jest dubel :shock:
Brednie.

Skąd masz ten rzut beretem do Puławskiej? Z Pięciolinii? Melodyjnej? Wiolinowej? Zaolziańskiej? Koncertowej? :bredzisz: Całe Jary i Stokłosy nie mają dostępu do 504.

A główną determinantą czasu przejazdu są i tak korki na Marynarskiej i Żwirki i IRL (w szczycie B) różnica jest bliższa pięciu minutom niż dziesięciu wynikającym z rozkładu.

: 01 lip 2009, 21:18
autor: Bastian
dzidek pisze:Marynarska, Postępu
Nie będzie takiego przejazdu.

Puszczenie zaś 167 przez Racławicką to zabójstwo dla 172.

: 01 lip 2009, 21:30
autor: dzidek
fik pisze:Skąd masz ten rzut beretem do Puławskiej? Z Pięciolinii? Melodyjnej? Wiolinowej? Zaolziańskiej? Koncertowej? :bredzisz:
Chyba nie powiesz mi, że z Pięciolinii jest tak daleko do ZP Poleczki? :shock: A co takiego istotnego masz na pozostałych przystankach, że linia powinna łączyć je bezpośrednio z Ochotą? Jakoś 136 wyjeżdżające z KEN na Dolinę (a juz szczególnie w weekendy) nie ma wysokiej frekwencji więc bezpośrednie połączenie tych przystanków z GM to i tak świat i ludzie.

Bastian pisze:Nie będzie takiego przejazdu.

Puszczenie zaś 167 przez Racławicką to zabójstwo dla 172.
No to jeszcze lepiej! Wówczas 136 z Rzymowskiego bezpośrednio w Wołoską i dalej Domaniewską przez Służewiec na Woronicza i dalej jak proponowałem. Ludzie z Ursynowa będą mieli z tego samego peronu przystankowego przesiadki w 186 zarówno w str. Ursynowa jak i na Ochotę! Natomiast 167 w takim razie mogłoby jeździć do TŁ a dalej ŻiW i Banacha do BTW1920. Zaś 301 pozostałoby nadal i gitara :)

: 01 lip 2009, 21:45
autor: fik
dzidek pisze:Chyba nie powiesz mi, że z Pięciolinii jest tak daleko do ZP Poleczki? :shock:
Ot, chociażby z budynku Pięciolinii 4 do przystanku Poleczki 02 jest 920 metrów. Powrót z przystanku Poleczki 03 - 1120 metrów. Idąc tym tropem, to niepotrzebna okaże się komunikacja na Pawińskiego, bo blisko jest Grójecka i ŻiW.
dzidek pisze:Jakoś 136 wyjeżdżające z KEN na Dolinę (a juz szczególnie w weekendy) nie ma wysokiej frekwencji
A 504 w weekendy jest po prostu zapchane po dach :rotfl:

: 01 lip 2009, 22:09
autor: dzidek
fik pisze:
dzidek pisze:Jakoś 136 wyjeżdżające z KEN na Dolinę (a juz szczególnie w weekendy) nie ma wysokiej frekwencji
A 504 w weekendy jest po prostu zapchane po dach :rotfl:
Dlatego powtórzę kolejny raz, że nie mają sensu aż dwie linie z Ursynowa na Ochotę. Tyle, że 504 jest w tej przewadze, że w DP ma świetne wykorzystanie w przeciwieństwie do 136, której do wyników linii 504 sporo brakuje.

: 01 lip 2009, 22:43
autor: fik
dzidek pisze:
fik pisze: A 504 w weekendy jest po prostu zapchane po dach :rotfl:
Dlatego powtórzę kolejny raz, że nie mają sensu aż dwie linie z Ursynowa na Ochotę.
Raz jeszcze się ciebie zapytam, czy ma sens SZEŚĆ linii z Bemowa na Ochotę? SIEDEM z Bielan? SZEŚĆ z Targówka?

: 01 lip 2009, 23:29
autor: dzidek
fik pisze:
dzidek pisze:Dlatego powtórzę kolejny raz, że nie mają sensu aż dwie linie z Ursynowa na Ochotę.
Raz jeszcze się ciebie zapytam, czy ma sens SZEŚĆ linii z Bemowa na Ochotę? SIEDEM z Bielan? SZEŚĆ z Targówka?
Szkoda tylko, że każda z tych linii z osobna ma znacznie lepszą frekwencję niż 504 i 136 razem wzięte ;)

: 01 lip 2009, 23:44
autor: fik
dzidek pisze:Szkoda tylko, że każda z tych linii z osobna ma znacznie lepszą frekwencję niż 504 i 136 razem wzięte ;)
Mhm, oczywiście. 184 zwłaszcza. 408 też. 414 też tłumów specjalnych w tej relacji nie wozi. NIKT nie jeździ 136, za to TŁUMY podróżują od świtu do nocy 154, 184, 408, 414 czy 512.

Litości.

: 02 lip 2009, 8:33
autor: dzidek
fik pisze:
dzidek pisze:Szkoda tylko, że każda z tych linii z osobna ma znacznie lepszą frekwencję niż 504 i 136 razem wzięte ;)
Mhm, oczywiście. 184 zwłaszcza. 408 też. 414 też tłumów specjalnych w tej relacji nie wozi. NIKT nie jeździ 136, za to TŁUMY podróżują od świtu do nocy 154, 184, 408, 414 czy 512.

Litości.
O masz, nie porównuj frekwencji w solówkowym 136 do przegubowych 414 czy 512.

Pisząc twoim stylem, co za brednie :shock: Myślę, że nie ma co kontynuować tej dyskusji gdyż do niczego ona nie prowadzi lepiej zastanowić się nad propozycjami zmian tras linii.

Nadal uważam, że skrócenie 136 z Ursynowa tylko do Służewca jest najlepszym pomysłem gdyż nie będzie trzeba uruchamiać nowej linii , która zastąpiłaby 182 na Służewcu. I jak sam twierdzisz pozbędziemy się problemu nadpodaży miejsc w autobusach na Marynarskiej =D>

: 02 lip 2009, 9:32
autor: Bastian
dzidek pisze:O masz, nie porównuj frekwencji w solówkowym 136 do przegubowych 414 czy 512.
Ty też nie :P

: 02 lip 2009, 10:02
autor: marcus
MisiekK pisze:A dziś na 505 popylał ikarus przegubowy świecąc przeraźliwymi pustkami....
Chodzi Ci rozumiem o 504?

: 02 lip 2009, 10:11
autor: drapka
marcus pisze:
MisiekK pisze:A dziś na 505 popylał ikarus przegubowy świecąc przeraźliwymi pustkami....
Chodzi Ci rozumiem o 504?
Na 505 zdarzają się urbinetta - jako taborowe anomalie. Chociaz na mikroszczyty mikroodcinkowe przy Modzelewskiego czy Domaniewskiej nawet ikarus nie byłby rażący.

: 02 lip 2009, 10:21
autor: Lukasz436
drapka pisze:
marcus pisze: Chodzi Ci rozumiem o 504?
Na 505 zdarzają się urbinetta - jako taborowe anomalie. Chociaz na mikroszczyty mikroodcinkowe przy Modzelewskiego czy Domaniewskiej nawet ikarus nie byłby rażący.
Tjaaa - jeden przypadek na 100. W pozostałych częsciach trasy to i samochód osobowy byłby za dużo...

: 02 lip 2009, 10:31
autor: drapka
Lukasz436 pisze:Tjaaa - jeden przypadek na 100. W pozostałych częsciach trasy to i samochód osobowy byłby za dużo...
To stwierdzenie nie polega na prawdzie. Jelczydlątka są przez większą część dnia i trasy ok. A skoro udało się dopasować podaż do popytu (chociaz może i na odwrót było patrzac po rewolucjach na tej linii), to oznacza, że linia sprawdza się idealnie. Na E-4 jest duży popyt, więc i duża podaż, na 505 mniejszy popyt, więc podaz też mniejsza. Ale na samochód osobowy to tam jest chyba tylko odcinek Ursynów Płn. 06 -Ursynów Płn. 03. Na Marszałkowskiej/Puławskiej linia pracuje jak należy. Gdyby częstotliwość była bardziej zachęcająca, podejrzewam, ze spokojnie można byłoby dać tabor taki jak na 179.

: 02 lip 2009, 10:41
autor: Bastian
drapka pisze:Na Marszałkowskiej/Puławskiej linia pracuje jak należy.
Pracowała, póki nie było tramwajów, teraz pewnie wróci do normy.

Problem w kosztach - możesz tam wsadzić jeszcze 3 podobne linie (na Wyczółki, na Bokserską, na Spartańską) i każda będzie "pracować". Tylko że są to pasażerowie "wyjęci" z tramwajów, których kursowanie też przecież kosztuje...