[M2] Otwarcie i eksploatacja

Moderator: JacekM

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9762
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 18 lis 2022, 16:16

KwZ pisze:
18 lis 2022, 16:15
a windę wstawić od nowa w innym miejscu.
W którym? ;-)

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10709
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 18 lis 2022, 16:17

Nie mam dobrego kandydata. Może w okolicach zachodnich schodów z -3 na -1 (gdzieś w połowie peronu M2) - czyli osoby potrzebujące musiałyby iść przez hall na -1.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

fraktal
Posty: 5599
Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03

Post autor: fraktal » 19 lis 2022, 16:11

KwZ pisze:
18 lis 2022, 16:17
Nie mam dobrego kandydata. Może w okolicach zachodnich schodów z -3 na -1 (gdzieś w połowie peronu M2) - czyli osoby potrzebujące musiałyby iść przez hall na -1.
Winda tam jest też mocno obciążona, więc nie sądzę, żeby Twój pomysł miał szansę na realizację. Ciekawe, jak takie sprawy rozwiązuje się w Azji - na przykład w Japonii, Korei Południowej, gdzie pociągi są bardzo zatłoczone...

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10709
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 19 lis 2022, 17:06

W Moskwie zrobili linię okrężną z tego powodu.
(Legenda miejska niesie, że Stalin zostawił odcisk po filiżance kawy na mapie i dlatego na schematach jest oznaczana kolorem brązowym).
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Autobus Czerwon
Posty: 4561
Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
Lokalizacja: Stary Mokotów
Kontakt:

Post autor: Autobus Czerwon » 19 lis 2022, 18:14

Chyba własnie z tego powodu, znakomita większość sieci typu sowieckiego (zaprojektowanych i wybudowanych przez budowniczych z ZSRR), jest zaprojektowana jako sieć składająca się z trzech linii, których przecięcia tworzą trójkąt w środku miasta, a więc trzy stacje przesiadkowe, pozwalające przesiąść się z każdej linii na każdą inną. Tak jest zaprojektowane m.in. metro w Pradze, Budapeszcie, Mińsku, Kijowie, Charkowie, Dnipro. Nie mówiąc już o tym, że inżynierowie nie dość że zadbali o to, aby nie dochodziło do kumulacji pasażerów na jednej stacji, to jeszcze o wysoką przepustowość łączników pomiędzy peronami. Tymczasem jedyny łącznik stacji metra w Polsce udało się koncertowo spieprzyć, a w dodatku chce się tam jeszcze wepchnąć pasażerów z kolejnej linii metra (M3 kończące po środku niczego na Stadionie).

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10709
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 19 lis 2022, 19:07

Ale wiesz, że tego łącznika początkowo wcale miało nie być (tylko górą przez halę) i dodali go na późniejszym etapie?
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

aaa
Posty: 277
Rejestracja: 19 wrz 2007, 10:58

Post autor: aaa » 19 lis 2022, 20:02

Zastanawia mnie dlaczego projektanci metra pogniewali się na perony boczne. Sprawdzają się dobrze przy dużym ruchu na stacji Centrum, są tanie w budowie na stacjach peryferyjnych (Kasprowicza).
Na Świętokrzyskiej mogłyby być cztery klatki schodowe między każdym z peronów i nie byłoby problemów z przeciążonym łącznikiem. Konstrukcyjnie na M2 mogłaby być ściana nośna w międzytorzu (bez widoczności między peronami), co pozwoliłoby ograniczyć istnienie kolumn na peronach.
Na Szwedzkiej czy Zaciszu można byłoby w ogóle zrezygnować z poziomu -1, schody ruchome prowadziłyby na poziom peronu, z bramkami tuż przy nim.
Mam nadzieję, że na M3 - niezależnie od przebiegu - pójdą po rozum do głowy w tym temacie.

Łukasz
Posty: 12192
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 19 lis 2022, 20:09

Zakładając zmianę potoków, to perony środkowe są bardziej przestronne. Jeśli masz układ 0.8 ludzi w jedna i 0.2 w druga, to przy zewnętrznych musisz zbudować 2x0.8, a środkowy może mieć 1.
ŁK

michael112
Posty: 3186
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 19 lis 2022, 20:10

aaa pisze:
19 lis 2022, 20:02
Zastanawia mnie dlaczego projektanci metra pogniewali się na perony boczne.
Bo dzięki peronom wyspowym pasażer nie pomyli się wchodząc na peron w niewłaściwą stronę. ;)

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24971
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 19 lis 2022, 20:11

aaa pisze:
19 lis 2022, 20:02
Zastanawia mnie dlaczego projektanci metra pogniewali się na perony boczne. Sprawdzają się dobrze przy dużym ruchu na stacji Centrum, są tanie w budowie na stacjach peryferyjnych (Kasprowicza).
Na Świętokrzyskiej mogłyby być cztery klatki schodowe między każdym z peronów i nie byłoby problemów z przeciążonym łącznikiem. Konstrukcyjnie na M2 mogłaby być ściana nośna w międzytorzu (bez widoczności między peronami), co pozwoliłoby ograniczyć istnienie kolumn na peronach.
Na Szwedzkiej czy Zaciszu można byłoby w ogóle zrezygnować z poziomu -1, schody ruchome prowadziłyby na poziom peronu, z bramkami tuż przy nim.
Mam nadzieję, że na M3 - niezależnie od przebiegu - pójdą po rozum do głowy w tym temacie.
Szwedzka akurat nie, bo jeden z tuneli przechodzi pod kamienicami przy Strzeleckiej.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
TranslatorPS
Posty: 698
Rejestracja: 16 sie 2012, 20:11
Lokalizacja: スハ・ベスキツカ乗務区

Post autor: TranslatorPS » 19 lis 2022, 21:55

fraktal pisze:
19 lis 2022, 16:11
KwZ pisze:
18 lis 2022, 16:17
Nie mam dobrego kandydata. Może w okolicach zachodnich schodów z -3 na -1 (gdzieś w połowie peronu M2) - czyli osoby potrzebujące musiałyby iść przez hall na -1.
Winda tam jest też mocno obciążona, więc nie sądzę, żeby Twój pomysł miał szansę na realizację. Ciekawe, jak takie sprawy rozwiązuje się w Azji - na przykład w Japonii, Korei Południowej, gdzie pociągi są bardzo zatłoczone...
Szerokie hole, różne trasy alternatywne w obydwóch słowa znaczeniu (zarówno wewnątrz jednej stacji, jak i na długości linii, ewentualnie z wykorzystaniem innej linii, bo wewnątrz tej samej firmy taryfa kilometrowa i tak jest na zasadzie najkrótszej możliwej relacji). A jak jest już naprawdę przerąbane, to wychodzi dodatkowy personel i filtruje lud sznurami w poprzek peronu.
Ten od cyferek i tłumaczeń.
Ostatni manual miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni wysokopodłogowy miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni 5B/6B: EN71-010 > ROJ 30513, 13.10.2025
Ostatni pod banderą ZTM: 6208 > 13/189, 7.01.2023

px33
Posty: 1789
Rejestracja: 07 lut 2011, 17:43

Post autor: px33 » 19 lis 2022, 22:13

michael112 pisze:
19 lis 2022, 20:10
aaa pisze:
19 lis 2022, 20:02
Zastanawia mnie dlaczego projektanci metra pogniewali się na perony boczne.
Bo dzięki peronom wyspowym pasażer nie pomyli się wchodząc na peron w niewłaściwą stronę. ;)
Duży i wyraźny termometr ze stacjami osiągalnymi z danego peronu tuż przy wejściu powinien wystarczyć w większości przypadków.

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36248
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 20 lis 2022, 11:00

Łukasz pisze:
19 lis 2022, 20:09
Zakładając zmianę potoków, to perony środkowe są bardziej przestronne. Jeśli masz układ 0.8 ludzi w jedna i 0.2 w druga, to przy zewnętrznych musisz zbudować 2x0.8, a środkowy może mieć 1.
To jest kluczowe, ale przede wszystkim na stacjach peryferyjnych, z dużymi różnicami obciążenia między ranem a popołudniem. Zupełnie co innego jest ze stacjami takimi, jak Świętokrzyska - w zasadzie obydwa kierunki powinny być zaprojektowane na maksymalne obciążenie, i to z zapasem. Powinny...
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

JanS
Posty: 66
Rejestracja: 15 paź 2022, 22:46

Post autor: JanS » 20 lis 2022, 23:23

Według danych Metra liczba przesiadających się na na Świętokrzyskiej jest większa od tych docelowych. Do tego więcej ludzinprzesiada się łącznikiem z M1 do M2 niż odwrotnie. Te brakujące 3 tys wybiera z M2 do M1 antresolę wiadomo dlaczego. Fizyczne schody do góry w łaczniku. Wydaje się iż stworzenie jednej strefy biletowej na antresoli to pierwszy krok w promocji przejścia góra. Jeśli kiedykolwiek miałyby nadejść drastyczne kroki to M1-M2 łącznikiem a M2 do M1 góra. Odwortne rozwiązanie powoduje iż w łączniku pokonujemy schody fizyczne do góry. Oraz z M1 do M2 przez antresolę musimy wdrapać się schodami bo jeden ciąg w górę a potem jest tylko jeden ciąg w dół z antresoli na M2 więc pomysł głupi i nie wiem po co teraz go lansują.

Do tego tłum z M2 lepiej skierować do antresoli niż przeciskać między filarem a ruszającym pociągiem co ma miejsce przy wariancie M2-M1 lacznikiem

Awatar użytkownika
PiotrekP
Posty: 2327
Rejestracja: 04 wrz 2006, 19:17

Post autor: PiotrekP » 22 lis 2022, 13:36

Nie dałoby się zrobić bramek w tym podziemnym korytarzu, które umożliwiałyby w godzinach porannych przejście tylko z M2>M1 i odwrotnie?

ODPOWIEDZ