WAWKOM

konri pisze:Jadąc niedawno Jelczem M11 w Lublinie, wsiadły dwie starsze panie.

Gdzie te panie wsiadły w czasie jazdy jelczem?

Może, kolokwialnie mówiąc, "wsiadły" na piszącego tamte słowa użytkownika

beni pisze:Najbliższy weekend. Po za tym w przyszłym tygodniu ostatnie 7 Solbusów dotrze i jak nic nie przewalą to się zajezdnia zadka.

Zatka oraz przecinek po słowie przewalą.

No i "po za", i "Solbusów". "Najbliższy weekend" to też niezbyt wiadomo co to.

Ja się już przyzwyczaiłem, że bełkotu beniego nie warto czytać. Ani to wartościowe pod względem treści ani poprawne językowo...

Daniel_FCB w temacie Poprawy komunikacji na Ochocie pisze:Koncepcja ciekawa, ale gdzie ten Ursus (czy bardziej Łopuszańska) ma się przesiadać do metra? Na Służewiu? )

SłużewiE.

Łukasz pisze: A dlaczego nie 22-wa i 33-rzy?
Nienawidzę 2-ka, strasznie wiejskie.

Oj nie tak, panowie, nie tak! Albo 2, albo 2. (jeśli ma to znaczyć „drugi”, ale tę kropkę też nie zawsze należy stawiać)
Zobacz np. http://lukaszrokicki.pl/2010/07/18/klop ... orzadkowe/
Drugie zdanie jest kompletnie nieczytelne. O co chodziło?
A jeśli o wieś chodzi, to tam nie ma tramwajów. W ogóle. Owszem, kiedyś jeżdżono nawet z Jeleniej do Karpacza, ale to zamierzchła historia.

Ale tu nie chodzi o dopisywanie końcówek do liczebników, tylko do rzeczowników zapisanych cyframi.

Po kolei:
1. Do liczebników głównych (dwa, trzy) końcówek się nie dodaje. "20-ścia" jest rażącym błędem i wszyscy co do tego się zgadzają (oczywiście w praktyce czasem komuś się wypsnie nawet '5-ęć'.

2. Do liczebników porządkowych (drugi, trzeci) kiedyś się końcówki dopisywało (wzorem chyba większości języków europejskich). Przedwojenna reforma to zmieniła, teraz obowiązuje stawianie kropki (2.), ale z wyjątkami (2 maja). Jednak pomimo upływu 80 lat od reformy stare nawyki trzymają się mocno i zapis "2-gi" "3-ci" widuje się bardzo często. (Ja jestem zwolennikiem podejścia, że norma powinna raczej wynikać z uzusu, a nie odwrotnie, i taki zapis bym dopuścił.)

3. Rzeczowniki (dwójka, trójka). Tutaj norma stanowi, że poprawny jest wyłącznie zapis pełnego słowa literami, bez użycia cyfr w ogóle. Jednak pisanie w kółko "osiemnastka" jest niepraktyczne, stąd chęć znalezienia jakiegoś zapisu cyframi, który jednak będzie się odróżniał od zapisu liczebników - i tu pojawiają się "17-ki", "2-ka" etc., osa na blogu pisze tak regularnie.

PS. Owszem, są w Polsce tramwaje dojeżdżające na wieś.

MichalJ pisze: PS. Owszem, są w Polsce tramwaje dojeżdżające na wieś.

Ach, prawda, np. pod Łodzią. Dzięki, że mnie poprawiłeś.

Jednak pomimo upływu 80 lat od reformy stare nawyki trzymają się mocno i zapis "2-gi" "3-ci" widuje się bardzo często. (Ja jestem zwolennikiem podejścia, że norma powinna raczej wynikać z uzusu, a nie odwrotnie, i taki zapis bym dopuścił.)

Ten zapis jest po prostu wygodny, gdyż nie wymaga zastanawiania się gdzie autor postawił kropkę, a gdzie nie (bezcenne w piśmie odręcznym) ani pisania całych liczebników słownie (dziewięćset dziewięćdziesiąty drugi...).

Jednak pisanie w kółko "osiemnastka" jest niepraktyczne, stąd chęć znalezienia jakiegoś zapisu cyframi, który jednak będzie się odróżniał od zapisu liczebników - i tu pojawiają się "17-ki", "2-ka" etc., osa na blogu pisze tak regularnie.

Z tego, co obserwuję, wynika, że częściej używane i chyba bardziej poprawne jest pisanie po prostu samych liczb w charakterze numerów linii, chociażby z tego względu, że możemy powiedzieć zarówno:
1. Dwójka jeździ przez most Północny.
2. Dwa jeździ przez most Północny.
Drugie jest przy tym częściej używane i bardziej uniwersalne, bo nie powiemy stojedynka jeździ przez most Północny, tylko raczej sto jeden jeździ przez most Północny, co wynika z jakichś tam zasad o słownym zapisie liczb. Ale ja mam umysł nieskażony przez korektę w Tychach, więc się nie liczę.

MichalJ pisze:(oczywiście w praktyce czasem komuś się wypsnie nawet '5-ęć'.

To już nie lepiej zapisać 3,1415-ęć?
BP, NMSP

MichalJ pisze: Jednak pisanie w kółko "osiemnastka" jest niepraktyczne, stąd chęć znalezienia jakiegoś zapisu cyframi, który jednak będzie się odróżniał od zapisu liczebników - i tu pojawiają się "17-ki", "2-ka" etc., osa na blogu pisze tak regularnie.

Już nie, czytelnicy mnie wyedukowali, więc staram się unikać, ale podany przykład "osiemnastki" pokazuje, jaka to męka. A na papierze zajmuje cenne miejsce. W dodatku robi się problem z takimi liniami jak 22 czy 35. Pisać: "Jechałem trzydziestkąpiątką"?

grzegorz pisze:

Łukasz pisze: A dlaczego nie 22-wa i 33-rzy?
Nienawidzę 2-ka, strasznie wiejskie.

Oj nie tak, panowie, nie tak! Albo 2, albo 2. (jeśli ma to znaczyć „drugi”, ale tę kropkę też nie zawsze należy stawiać)
Zobacz np. http://lukaszrokicki.pl/2010/07/18/klop ... orzadkowe/
Drugie zdanie jest kompletnie nieczytelne. O co chodziło?
A jeśli o wieś chodzi, to tam nie ma tramwajów. W ogóle. Owszem, kiedyś jeżdżono nawet z Jeleniej do Karpacza, ale to zamierzchła historia.

Nienawidzę napisu "2-ka". Ale za to widzę, że kolega humanista

Tak na marginesie: mnie strasznie drażni sformułowanie "tramwaj 17" albo "autobus 122". Nie sposób się czepiać poprawności, ale w warszawskich warunkach to zakrawa na tautologię.

Łukasz pisze: Nienawidzę napisu "2-ka". Ale za to widzę, że kolega humanista

Nie całkiem, też nie lubię paru rzeczy. Niestety MichałJ pewnie ma rację, że taki zapis (może nieco na siłę,ale) uchodzi.