Strona 40 z 123

: 11 mar 2011, 17:50
autor: ashir
chester pisze:
ZTM pisze:Żeby ułatwić pasażerom podróż między przystankami Warszawa Stadion i Warszawa Powiśle, linia autobusowa 517 będzie się dodatkowo „na żądanie” zatrzymywać na przystanku PKP Powiśle.
To teraz 517 jeździ Kruczkowskiego?
Nie jeździ. A w Al. Jerozolimskich nie może się zatrzymać na przystanku PKP Powiśle? :>

: 11 mar 2011, 17:57
autor: chester
A prawda, to się nazywa bezsensownie PKP Powiśle. W takim razie jest jednym z najbardziej przestrzennie (w 3D) rozłożonych zespołów przystankowych. Powinno się zmienić nazwy tym przystankom, by nie był to jeden zespół.

: 11 mar 2011, 18:00
autor: marian
PKP Powiśle - zachód i PKP Powiśle - wschód? :p

: 11 mar 2011, 19:53
autor: MeWa
marian pisze:PKP Powiśle - zachód i PKP Powiśle - wschód? :p
PKP Powiśle górne i PKP Powiśle dolne :P albo górny pawilon, dolny pawilon :P

: 11 mar 2011, 23:05
autor: ArturS
Widzę że udupienie 517 cd. A że tak zapytam, czemu 507 nie ma przystanku PKP Powiśle na żądanie? Może ludzie z pociągów zamiast w 509 na Stadionie chcieliby się przesiąść w 507 na Powiślu? Bo uzasadnienia dla 517 na Powiślu nie widzę żadnego przy św. tramwajach..

: 12 mar 2011, 0:00
autor: reserved
A ja widzę... udupienie linii. Przecież to wszystko jest jasne.

: 12 mar 2011, 11:53
autor: fik
Hm, dokładanie linii potencjalnych dodatkowych pasażerów bez strat czasowych i kosztów jest udupianiem?!

: 12 mar 2011, 12:01
autor: Desert
Konsekwentnie , Wszystkie albo żadna.

Fik sprawdzałeś może wczoraj 517? Bo 8/517 o godzinie ~14 w centrum było 100% zapełnione :) Chociaż pewnie to niemożliwe... A no i wszystkie mijane też miały komplet no ale cóż :-k

: 12 mar 2011, 12:02
autor: fik
O 14 wczoraj to ja jeszcze noc odsypiałem, sorry. ;)

: 12 mar 2011, 16:43
autor: reserved
fik pisze:Hm, dokładanie linii potencjalnych dodatkowych pasażerów bez strat czasowych i kosztów jest udupianiem?!
Może inaczej, udupianie linii przyśpieszonej.
A z tym brakiem strat czasowych to się nie zgadzam.

: 12 mar 2011, 16:47
autor: primoż
reserved pisze:A z tym brakiem strat czasowych to się nie zgadzam.
Przystanek na żądanie. Nie mówi ci to coś?

: 12 mar 2011, 17:16
autor: Rosa
primoż pisze:
reserved pisze:A z tym brakiem strat czasowych to się nie zgadzam.
Przystanek na żądanie. Nie mówi ci to coś?
Tak, znajdzie się często jakas sierota która zatrzyma pełen autobus, ok 100 pasażerominut stracone.

: 12 mar 2011, 17:38
autor: reserved
primoż pisze:Przystanek na żądanie. Nie mówi ci to coś?
No i co z tego? Na takim 182 przystanki Grzymały-Sokołowskiego i Al. Wielkopolski też są na żądanie i co ? Codziennie jeżdżę i może z raz ominąłem te przystanki.

: 12 mar 2011, 17:45
autor: mariow
nie wspominając już o sensie istnienia tego ZP

: 12 mar 2011, 17:45
autor: Plesim
reserved pisze:Na takim 182 przystanki Grzymały-Sokołowskiego i Al. Wielkopolski też są na żądanie i co ? Codziennie jeżdżę i może z raz ominąłem te przystanki.
Ty to jakiś pechowiec jesteś. ;-) Jeżdżę 182 (wcześniej 382) od dłuższego czasu o różnych porach i zatrzymań na tych przystankach jest poniżej 50 %.