WAWKOM

Gacek pisze:Jego zdaniem (Piechy - przyp. Dennis) należy promować wstrzemięźliwość seksualną i wierność małżeńską.

gdzie ja żyję....

Teraz ja czegoś nie rozumiem: czyżbyś Gacuś uważał, że nie trzeba Że coraz powszechniejsza wierność małżeńska i wstrzemięźliwość nie zmniejszą liczby zachorowań na AIDS i weneryki Chyba śnię Oczywiście, na reczywistość trzeba patrzeć trzeźwo i brać ją, jaka jest (a nie jaka chcielibyśmy - czytaj: my - prawica i kościół - żeby była). I oprócz powyższych, zdając sobie w pełni sprawę, że gros ludzi nadal będzie się łajdaczyć na prawo i lewo, przed czy po ślubie (bez znaczenia), należy promować antykoncepcję i bezpieczne zachowania seksualne Jest to dla mnie oczywiste. Ale oprócz, a nie zamiast

[ Dodano: 2007-01-18, 10:07 ]

geograf pisze:(...) to co robiono z Indianami w Ameryce Południowej (...)

A Północnej to nie?! Wszak na trupach Indian Północnoamerykańskich zbudowano całe USA

Dennis pisze:I oprócz powyższych, zdając sobie w pełni sprawę, że gros ludzi nadal będzie się łajdaczyć na prawo i lewo, przed czy po ślubie (bez znaczenia), należy promować antykoncepcję i bezpieczne zachowania seksualne Jest to dla mnie oczywiste. Ale oprócz, a nie zamiast

chodzi mi to ze właśnie ministerstwo proponuje ZAMIAST. Jestem oczywiście cąłym sercem za ideałami wierności (nie tylko małzeńsskiej ale i ogólnie- związkowej) oraz za wstrzemięźliwości w kontaktach seksualnych- a już w szczególności przypadkowych- jednakże nie mogą to byc jedyne metody antykoncepcyjne, bo jak ludzie ludźmi nie wszyscy są święci...

Gacek pisze:hmmm ja bym nie ferował takich osądów, chociażby dlatego, że z czarnym nie spałem (nawet nei ejstem ciekawy)

Też masz dylematy

A pewnie maja większe powodzenie u kobiet z racji egzotyki i statystycznie większych rozmiarów penisa.

Pewnie robią im z dupy jesień średniowiecza i to je podnieca.

jacek pisze:Jego już odpowiednio opisano i skrytykowano, je natomiast trzeba winić za chęć poznania przygody( którą poznały aż nad to).
Temat dotyczy akurat tego, a nie innego przypadku, więc trudno opisywać inne przypadki z udziałem innych, gdyby się takowy pojawił, też bym pewnie wyraził swoją opinie?

Dobrze, ze poruszyłeś ich temat. Same sobie na to zasłużyły i nie żal mi ich ani nikogo, kto jest na tyle głupi, by się bzykać bez gumek z byle kim, zwłaszcza z osobnikami nie wyglądającymi na księży żyjących w celibacie. Za tępote się płaci - czasami również AIDSem.

Paweł_K pisze:Ale dlaczego szmaty?

Bo, pisząc brzydko, kurwiły się na lewo i prawo, będąc mężatkami i mając (niektóre) dzieci.

Reasumując - gdyby te kobiety nie chciały się z nim widywać w celu zaspokojenia seksualnego, a jedynie po to, by ten czytał im swoja poezję ( ) to problemu by nie było. Mogły sobie dla pewności walnąć korek w dupe i plomba jest. A że tego nie zrobiły to ich wybór i ich konsekwencje. Niech cierpią razem z nim. Ahoj

Dennis pisze:Teraz ja czegoś nie rozumiem: czyżbyś Gacuś uważał, że nie trzeba Że coraz powszechniejsza wierność małżeńska i wstrzemięźliwość nie zmniejszą liczby zachorowań na AIDS i weneryki Chyba śnię Oczywiście, na reczywistość trzeba patrzeć trzeźwo i brać ją, jaka jest (a nie jaka chcielibyśmy - czytaj: my - prawica i kościół - żeby była). I oprócz powyższych, zdając sobie w pełni sprawę, że gros ludzi nadal będzie się łajdaczyć na prawo i lewo, przed czy po ślubie (bez znaczenia), należy promować antykoncepcję i bezpieczne zachowania seksualne Jest to dla mnie oczywiste. Ale oprócz, a nie zamiast

Nic dodać, nic ująć.

A jednak w czymś się zgadzamy

kocur pisze: A jednak w czymś się zgadzamy

Pewnie nawet w więcej, niż jednej kwestii

http://www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,56547.html#56547

Kombinator z niego niezły. A taka budowa na Górczewskiej stała kilka miesięcy bo nie można było znaleźć zastępczego lokum dla lokatorki domu przeznaczonego do wyburzenia.

"dostał mieszkanie od stołecznego samorządu, który co roku przyznaje pięć mieszkań uchodźcom znajdującym się w trudnej sytuacji."

Jeśli nie jemu, to innemu uchodźcy trafiłoby się jego mieszkanie. Dwie różne sprawy, dwa różne zasoby mieszkań.

Tyle, że może innemu by się należało to mieszkanie, a j emu co najwyżej proces sądowy