Strona 5 z 5

: 18 sty 2007, 9:30
autor: Dennis
Gacek pisze:Jego zdaniem (Piechy - przyp. Dennis) należy promować wstrzemięźliwość seksualną i wierność małżeńską.

gdzie ja żyję....
Teraz ja czegoś nie rozumiem: czyżbyś Gacuś uważał, że nie trzeba :?: :!: :shock: Że coraz powszechniejsza wierność małżeńska i wstrzemięźliwość nie zmniejszą liczby zachorowań na AIDS i weneryki :?: :!: :!: Chyba śnię #-o =; Oczywiście, na reczywistość trzeba patrzeć trzeźwo i brać ją, jaka jest (a nie jaka chcielibyśmy - czytaj: my - prawica i kościół - żeby była). I oprócz powyższych, zdając sobie w pełni sprawę, że gros ludzi nadal będzie się łajdaczyć na prawo i lewo, przed czy po ślubie (bez znaczenia), należy promować antykoncepcję i bezpieczne zachowania seksualne :!: Jest to dla mnie oczywiste. Ale oprócz, a nie zamiast :!:

[ Dodano: 2007-01-18, 10:07 ]
geograf pisze:(...) to co robiono z Indianami w Ameryce Południowej (...)
A Północnej to nie?! Wszak na trupach Indian Północnoamerykańskich zbudowano całe USA :!:

: 18 sty 2007, 12:58
autor: Gacek
Dennis pisze:I oprócz powyższych, zdając sobie w pełni sprawę, że gros ludzi nadal będzie się łajdaczyć na prawo i lewo, przed czy po ślubie (bez znaczenia), należy promować antykoncepcję i bezpieczne zachowania seksualne :!: Jest to dla mnie oczywiste. Ale oprócz, a nie zamiast :!:
chodzi mi to ze właśnie ministerstwo proponuje ZAMIAST. Jestem oczywiście cąłym sercem za ideałami wierności (nie tylko małzeńsskiej ale i ogólnie- związkowej) oraz za wstrzemięźliwości w kontaktach seksualnych- a już w szczególności przypadkowych- jednakże nie mogą to byc jedyne metody antykoncepcyjne, bo jak ludzie ludźmi nie wszyscy są święci...

: 19 sty 2007, 1:31
autor: ZaciszaniN
Gacek pisze:hmmm ja bym nie ferował takich osądów, chociażby dlatego, że z czarnym nie spałem (nawet nei ejstem ciekawy) [-(
Też masz dylematy :D
A pewnie maja większe powodzenie u kobiet z racji egzotyki i statystycznie większych rozmiarów penisa.
Pewnie robią im z dupy jesień średniowiecza i to je podnieca.
jacek pisze:Jego już odpowiednio opisano i skrytykowano, je natomiast trzeba winić za chęć poznania przygody( którą poznały aż nad to).
Temat dotyczy akurat tego, a nie innego przypadku, więc trudno opisywać inne przypadki z udziałem innych, gdyby się takowy pojawił, też bym pewnie wyraził swoją opinie?
Dobrze, ze poruszyłeś ich temat. Same sobie na to zasłużyły i nie żal mi ich ani nikogo, kto jest na tyle głupi, by się bzykać bez gumek z byle kim, zwłaszcza z osobnikami nie wyglądającymi na księży żyjących w celibacie. Za tępote się płaci - czasami również AIDSem.
Paweł_K pisze:Ale dlaczego szmaty?
Bo, pisząc brzydko, kurwiły się na lewo i prawo, będąc mężatkami i mając (niektóre) dzieci.

Reasumując - gdyby te kobiety nie chciały się z nim widywać w celu zaspokojenia seksualnego, a jedynie po to, by ten czytał im swoja poezję ( :lol: ) to problemu by nie było. Mogły sobie dla pewności walnąć korek w dupe i plomba jest. A że tego nie zrobiły to ich wybór i ich konsekwencje. Niech cierpią razem z nim. Ahoj :!:

: 19 sty 2007, 8:59
autor: kocur
Dennis pisze:Teraz ja czegoś nie rozumiem: czyżbyś Gacuś uważał, że nie trzeba :?: :!: :shock: Że coraz powszechniejsza wierność małżeńska i wstrzemięźliwość nie zmniejszą liczby zachorowań na AIDS i weneryki :?: :!: :!: Chyba śnię #-o =; Oczywiście, na reczywistość trzeba patrzeć trzeźwo i brać ją, jaka jest (a nie jaka chcielibyśmy - czytaj: my - prawica i kościół - żeby była). I oprócz powyższych, zdając sobie w pełni sprawę, że gros ludzi nadal będzie się łajdaczyć na prawo i lewo, przed czy po ślubie (bez znaczenia), należy promować antykoncepcję i bezpieczne zachowania seksualne :!: Jest to dla mnie oczywiste. Ale oprócz, a nie zamiast :!:
=D> =D> =D> Nic dodać, nic ująć.

A jednak w czymś się zgadzamy :D

: 19 sty 2007, 9:11
autor: Dennis
kocur pisze: A jednak w czymś się zgadzamy :D
Pewnie nawet w więcej, niż jednej kwestii :D

: 01 lut 2007, 1:03
autor: Karol
http://www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,56547.html#56547

Kombinator z niego niezły. A taka budowa na Górczewskiej stała kilka miesięcy bo nie można było znaleźć zastępczego lokum dla lokatorki domu przeznaczonego do wyburzenia. :-?

: 01 lut 2007, 12:00
autor: person
"dostał mieszkanie od stołecznego samorządu, który co roku przyznaje pięć mieszkań uchodźcom znajdującym się w trudnej sytuacji."

Jeśli nie jemu, to innemu uchodźcy trafiłoby się jego mieszkanie. Dwie różne sprawy, dwa różne zasoby mieszkań.

: 01 lut 2007, 12:10
autor: Dennis
Tyle, że może innemu by się należało to mieszkanie, a j 8-[ emu co najwyżej proces sądowy