WAWKOM

Ježišmaria, nikomu nie chodzi o nazwy afer. Glonojad uważa, że "afera podsłuchowa" dotycząca Sowy i Przyjaciół jest sprokurowana przez PiS i powinna przede wszystkim uderzać w tych którzy ją wywołali, a nie byli nagrani.

Ale to i tak znamienne, że przypomniałeś że także PiS miał swoją aferę podsłuchową.

Matko bosko, a ja myślałem, że Bastianowi chodzi konkretnie o to:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_ta%C5%9Bmowa
... iż wszędzie używano nazwy "afera podsłuchowa" dla przypadku z 2014/2015 roku, a nie taśmowa.
Poza tym pierwszy raz spotykam się z tezą, że te nagrania z Sowy były wręcz zamachem stanu. Ale dokonania PO są takie, że dali bez większego problemu nagrać osoby będące ministrami i przede wszystkim (dla mnie) - co na nich mówili.

Poza tym, no dałem się porobić jak dziecko, nie załapałem do końca tematu. Nie przejmujcie się mną najlepiej.

No cóż, kuchnia polityczna ma to do siebie, że fiołkami raczej nie pachnie, tylko szambem. Kalisz z Kwaśniewskim też rozmawiali swobodnie i niezłe epitety sadzili pod adresem np Tuska. Nie ma się co oszukiwać, że jakakolwiek partia zakulisowo rozmawia inaczej, niż to uwiecznione na taśmach...

Wyjątki mogą być. Nie sądzę, żeby Jarosław Kaczyński używał (ba, w ogóle znał) słów na ch.. i podobnych. Natomiast oczywiście cała reszta... Politycy nie różnią się pod tym względem od przeciętnego przedstawiciela narodu. Chociaż ja na przykład w miejscu publicznym typu knajpa staram się co nieco powstrzymywać.

Za co został skazany Mariusz Kamiński, będący szefem CBA?

Za przekroczenie uprawnień w sprawie chyba polowania na Leppera.

Czyli za zmontowanie prowokacji? Oczywiście teraz zostanie uniewinniony, jak mniemam.

Miejmy nadzieję, bo nie było podstaw do skazania. Prowokacja powinna być dozwolona (pod warunkiem, że nie będzie jednym wielkim przekrętem...).

CBA miało zwalczać korupcję, a nie stwarzać do niej warunki, żeby mieć wyniki. Podasz mi jakiś sukces tej formacji pod kierownictwem pana Mariusza?

Poc Vocem pisze:Miejmy nadzieję, bo nie było podstaw do skazania. Prowokacja powinna być dozwolona (pod warunkiem, że nie będzie jednym wielkim przekrętem...).

Twierdzę, że 90% ludzi ma cenę. Nie oznacza to, że wszyscy z nich są skorumpowani! CBA kreowało rzeczywistość - tworzyło przestępców, a tego żadnej policji robić nie wolno.

Co zresztą potwierdziły wyroki sądowe zarówno w sprawie Sawickiej jak i afery gruntowej.

Każdy ma cenę, pewnie. Pytanie tylko jak niska jest ta cena.

Ale nie jest rolą służb sprawdzać jaka ta cena jest. Jest przestępstwo, jest ściganie, a nie tropienie kto postanowi przejść na ciemną stronę jak dostanie walizkę pełną hajsu. Ja dostrzegam pewną różnicę między ściganiem przestępców a bieganiem z kasą i pytaniem każdego kto się nawinie czy przypadkiem nie ma chęci dać się skorumpować.

Ewentualnie czy weźmie za jedną, trzy, czy dziesięć.

Powiem tak: jeśli istnieje osoba, która weźmie za jedną, piastowanie przez nią stanowiska państwowego jest zwyczajnie niebezpieczne.