Strzelam, że wielomandatowe okręgi wyborcze.MichalJ pisze:Co to są WOWy?
A teraz o polityce... (tej krajowej)
Moderator: Szeregowy_Równoległy
Czyli to co jest teraz?
WOW-y niby są teraz. Ale równie dobrze można to rozumieć jako głosowanie na tylu kandydatów w okręgu, ile jest miejsc do obsadzenia. Pytanie czy na jedną czy na wiele partii... Ale to już Glonojad musiałby wyjaśnić, bo jest taki problem, że
Źródło: http://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawn ... orcze.htmlW systemie większościowym (JOW-y) jest jeden sposób liczenia głosów natomiast w systemie proporcjonalnym (WOW-y) sposobów liczenia głosów i podziału mandatów jest bardzo wiele (teoretycy prawa wyborczego wskazują na istnienie nawet 300 różnych metod). Różne metody mogą przynieść różne wyniki (Konstytucja RP nie narzuca konkretnego rozwiązania), dlatego też w systemie WOW-ów istnieje ryzyko manipulacji wynikami wyborów przy rozdzielaniu mandatów zakwalifikowanym partiom.
In times of eternal darkness / In times of peace and embrace / When the minstrel of atrophy mock us / There's need for love and there's need for death / Too late for understanding / Too late for your tears
W każdym systemie istnieje ryzyko manipulacji i jakieś manipulacje są stosowane (np. u nas premiowane są duże partie, taki PiS z wynikiem w granicach 35% ma 50% reprezentacji). Powiedziałbym wręcz, że jest tyle celów, które system wyborczy powinien osiągnąć, że nie da rady wybrać optymalnego
Ależ przy JOW-ach też jest multum sposobów, sposób "mandat obejmuje kandydat z największą liczbą głosów, choćby nie miał większości" (jak w naszych wyborach do Senatu) jest tylko jednym z możliwych.
Zmienianie granic okręgów...MichalJ pisze:Ależ przy JOW-ach też jest multum sposobów, sposób "mandat obejmuje kandydat z największą liczbą głosów, choćby nie miał większości" (jak w naszych wyborach do Senatu) jest tylko jednym z możliwych.
![Obrazek](https://i.imgur.com/HHh8NNE.png)
Pal licho, że medialnie spaloną. Najgorsze, że Macierewicz jest kompletnie spalony w międzynarodowym świecie służb czy choćby szerzej pojętej wojskowości.Jacek Z. pisze:Jednak obsadzając osobę tak medialnie "wielokrotnie spaloną" na eksponowane stanowisko IMHO partia czyni sobie "strzał w stopę".
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
Przecież Jarosław Kaczyński sam już tyle razy był spalony w polityce, że rachubę straciłem. I jakoś mu to nie przeszkadza utrzymywać przywództwa i nabierać siły.
-
- Posty: 2848
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
Wiecie, jaki jest najbardziej sprawiedliwy system wyborczy? Identyczne listy kandydatów w całym kraju. Mandaty dostaje 460 najlepszych, bez znaczenia na partie i komitety wyborcze, z jakich startowali. ![:P :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
![:P :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Lepszy byłby, gdyby to 230 najlepszych dostawało mandaty. Pozostałych 230 - do uczciwej pracy marsz.
Ostatnio widziany 12.04.2018 w 522
- Bastian
- Sułtan Maroka
- Posty: 36671
- Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
- Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...
Wtedy jeden poseł przypada na 130 tysięcy wyborców.
Honi soit qui mal y pense...
Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow
Czy coś to zmienia w naszych warunkach? W USA w Izbie Reprezentantów jest 435 członków, a Stany trochę większe.
Ostatnio widziany 12.04.2018 w 522
-
- Posty: 5834
- Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48
W stolicy USA? Skoro pytasz, to pewnie wiesz, ale wg Wikipedii nadzór nad Waszyngtonem sprawuje burmistrz wraz z trzynastoosobową radą miejską.
Ostatnio widziany 12.04.2018 w 522
-
- Posty: 5834
- Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48