Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
R-11 Kleszczowa pisze:Problem w tym, że wielu osobom, którym PKiN kojarzy się z przeszłością naszego narodu zalezy na zburzeniu tego symbolu minonych lat.
Ale teraz już z tym nie będzie problemu. Teraz trzeba pomyśleć o odpowiednim zagospodarowaniu otoczenia, żeby nie wystawała zza wielkich budynków tylko iglica.Osobiście wątpie w to zasłanianie, plan zagospodarowania Placu Defilad nie przewiduje tam wieżowców, co już stanowi pewien wyłom. A poza tym zawsze wydawało mi się, że ten pomysł raczej pozostanie na pomysłem już na wieki (a na razie nic o tym dalej nie słychać).MZ pisze:
jacek pisze:Powinni zacząć od wyburzenia hal handlowych, które sa zagłębiem podróbek, a także meliną złodziejstwa i innego rodzaju meliniarstwa.
Jedno co pewne na pewno, nie są dobrą wizytówka Warszawy
Kilka lat temu zlikwidowali bazar na placu, myślałem że przejrzeli na oczy, a oni zrobili to samo, tyle że na mniejszym terenie, pod jednym dachem i bankomatem na zewnątrz.R-11 Kleszczowa pisze:jacek pisze:Powinni zacząć od wyburzenia hal handlowych, które sa zagłębiem podróbek, a także meliną złodziejstwa i innego rodzaju meliniarstwa.
Jedno co pewne na pewno, nie są dobrą wizytówka Warszawy
Bardzo słuszna uwaga. Wsytd, żeby w takim miejscu jak centrum miasta, które chce liczyć się na arenie międzynarodowej stały takie tandetne blaszaki
Chociaż nie możesz zaprzeczyć, że już lepsze są te blaszaki niż "szczęki". Chociaż i jedno i drugie przynoszą wstyd naszemu miastujacek pisze:Kilka lat temu zlikwidowali bazar na placu, myślałem że przejrzeli na oczy, a oni zrobili to samo, tyle że na mniejszym terenie, pod jednym dachem i bankomatem na zewnątrz.R-11 Kleszczowa pisze:
Bardzo słuszna uwaga. Wsytd, żeby w takim miejscu jak centrum miasta, które chce liczyć się na arenie międzynarodowej stały takie tandetne blaszaki
Owszem lepsze są chyba o dwie, może trzy epoki.R-11 Kleszczowa pisze:Chociaż nie możesz zaprzeczyć, że już lepsze są te blaszaki niż "szczęki". Chociaż i jedno i drugie przynoszą wstyd naszemu miastu
Czemu mam wrażenie, że powstanie szkaradne paskudztwo?Siecool pisze:Ale przynajmniej konkurs na projekt Muzeum Sztuki Nowoczesnej czy coś w tą mańkę już jest ogłoszony
Fikander pisze:Czemu mam wrażenie, że powstanie szkaradne paskudztwo?
Pewnie dlatego, że "sztuka nowoczesna" jest zbyt nowoczesna, żeby pasowała do tego otoczenia .](./images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)"){kind=small}
Wojewoda z PiS blokuje unanie PKiN za zabytek
Dominika Olszewska, Tomasz Urzykowski2007-01-19, ostatnia aktualizacja 2007-01-19 08:34
Od lustracji Pałacu Kultury zaczął w czwartek urzędowanie nowy wojewoda mazowiecki i lider warszawskiego PiS Wojciech Dąbrowski. Kilka godzin po nominacji zablokował decyzję nadającą "darowi Józefa Stalina" status zabytku
Decyzja o wpisaniu Pałacu do rejestru zabytków miała zapaść już w środę. Potem urzędnicy mówili o czwartku. Dokument czekał już tylko na podpis Macieja Czeredysa, zastępcy wojewódzkiego konserwatora zabytków.
Ale wczoraj niespodziewanie wicewojewoda Jacek Sasin zażądał akt sprawy. Po co? - To ważna decyzja, można powiedzieć "decyzja dziesięciolecia". Uznanie pałacu za zabytek ma zwolenników i przeciwników. Ostatnio był wokół tej sprawy szum medialny. Wojewoda chce się temu dobrze przyjrzeć - powiedział jego rzecznik Maksym Gołoś.
Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, to politycy PiS sprzeciwiają się, żeby Pałac Kultury był zabytkiem. Nie chcą podnosić rangi warszawskiego symbolu PRL. - Nie widzę powodów, by umieszczać w rejestrze dar Józefa Stalina. Jestem za wyburzeniem Pałacu Kultury - mówi Marek Makuch, lider klubu PiS w Radzie Warszawy.
Nowy wojewoda najwyraźniej podziela te wątpliwości. Przed południem odebrał nominację. Po południu oświadczył, że na decyzję o wpisaniu Pałacu do rejestru zabytków jest za wcześnie. - To sprawa bardzo kontrowersyjna, dlatego potrzebuję czasu - twierdzi wojewoda Dąbrowski.
Wahanie polityków zniecierpliwiło środowisko miłośników zabytków. - Nad czym się tu zastanawiać? Już tyle głosów padło za ochroną tego obiektu, że nie rozumiem, jakich jeszcze argumentów potrzebuje wojewoda. Razem z komisją konserwatorską zwiedziłam ostatnio wszystkie sale Pałacu Kultury i muszę stwierdzić, że brak ścisłej ochrony powoduje nieodwracalne zmiany. Oryginalne elementy wystroju zastępuje się współczesną tandetą - mówi zaskoczona postępowaniem wojewody Barbara Zygadło z Oddziału Warszawskiego Towarzystwa Opieki nad Zabytkami.
Wstrzymanie wpisu Pałacu do rejestru zdziwiło nawet Kazimierza Sztarbałłę, doradcę wojewody ds. zabytków: - Pałac trzeba chronić natychmiast. Co prawda, prywatnie ten gmach kojarzy mi się z komuną, ale jako historyk sztuki uważam, że ma znakomite wnętrza. Bezwzględnie zasługują na rejestr.
Cenne obiekty umieszcza tam wojewódzki konserwator zabytków. - Jest urzędnikiem niezależnym w podejmowaniu decyzji. Jego kompetencje wynikają z ustawy o ochronie zabytków. Stanowisko wojewody nie może mieć wpływu na decyzje konserwatora - podkreśla Jan Kasprzyk, rzecznik Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Wojciech Dąbrowski jest jednak nieprzejednany: - To prawda, że o wpisie decyduje konserwator, ale on podlega mi.
GW pisze:- Nie widzę powodów, by umieszczać w rejestrze dar Józefa Stalina. Jestem za wyburzeniem Pałacu Kultury - mówi Marek Makuch, lider klubu PiS w Radzie Warszawy.
Napiszę najbardziej kulturalnie, jak w takiej sytuacji można: powaliło ich? 
R-11 Kleszczowa pisze:To są chorzy ludzie... cieżko chorzy.
Chorzy z nienawiści. Za cenę rozprawienia się z "reliktami minionej epoki" chcą pozbyć się symbolu Warszawy. A potem pewnie będą zastanawiać się, gdzie ulokować wszystkie instytucje znajdujące się w Pałacu Kultury. Nową Salę Kongresową też wybudują?