A teraz o polityce... (tej krajowej)

[Wolfchen]

W zeszłym roku było 8, z czego 5 dotyczyło dalszych awansów generalskich, a 3 dotyczyły awansów na pierwszy stopień generalski.

Komunikat MON przebija swoją treścią wszelkie samokrytyki składane na plenum PZPR... Wklejam dla potomnych, gdyby miał zniknąć z oficjalnej strony MON

W związku z informacją Biura Bezpieczeństwa Narodowego o odłożeniu nominacji generalskich do czasu uzgodnienia nowego systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi (SKiD) Ministerstwo Obrony Narodowej wyjaśnia:

1. Konieczność przywrócenia jednolitego systemu dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP była i jest priorytetem rządu Premier Beaty Szydło, w tym ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza, który podnosił tę kwestię począwszy od 2014 r.

2. Projekt takich zmian został wypracowany w ramach Strategicznego Przeglądu Obronnego przeprowadzonego przez MON, a którego wyniki zostały przekazane Biuru Bezpieczeństwa Narodowego. W pracach nad nowym modelem systemu dowodzenia brali udział przedstawiciele Prezydenta RP (konkretnie Biura Bezpieczeństwa Narodowego). Następnie model ten był weryfikowany w ramach ćwiczenia dowódczo-sztabowego pk. ZIMA '17, w którym także brali udział przedstawiciele Prezydenta RP.

3. Na prośbę Szefa BBN odbył się cykl spotkań konsultacyjnych z udziałem podsekretarza stanu w MON Tomasza Szatkowskiego, mających na celu wymianę poglądów oraz udzielenie niezbędnych wyjaśnień Szefowi BBN. Dodatkowo w maju br. do konsultacji Prezydenta RP został przesłany przez MON projekt nowelizacji ustawy o urzędzie Ministra Obrony Narodowej oraz niektórych innych ustaw w zakresie reformy SKiD.

4. Proponowany projekt przywraca jednolitość dowodzenia armią, znacznie poszerza kompetencje Prezydenta RP, na ile pozwalają na to przepisy obowiązującej Konstytucji RP, oraz dostosowuje cały system do współdziałania z sojuszniczymi siłami NATO, uwzględniając wymogi narodowego bezpieczeństwa Polski.

5. Trzeba podkreślić, że decyzje personalne, kluczowe dla nowego systemu kierowania i dowodzenia zostały, na wniosek Pani Premier i MON, podjęte przez Prezydenta RP w ciągu ubiegłych 12 miesięcy. Kwestie będące wciąż jeszcze przedmiotem dyskusji nie mają znaczenia zasadniczego i mogą zostać uzgodnione w toku dalszych konsultacji.

6. Zmiany zaprojektowane w ramach realizacji Strategicznego Przeglądu Obronnego mają na celu dostosowanie armii do nowych wyzwań wynikających z narastającego zagrożenia zewnętrznego oraz z wieloletnich zaniedbań organizacyjnych, personalnych, strategicznych i dotyczących kierunków modernizacji technicznej armii. Kluczowym czynnikiem tych zmian jest ukształtowanie nowej kadry dowódczej. Bez niej wszystkie pozostałe reformy mogą zostać zaprzepaszczone. Świadczą o tym dobitnie błędy, jakie popełniono w ciągu ubiegłych 27 lat, a które z trudem są obecnie naprawiane.



mjr Anna Pęzioł-Wójtowicz

rzecznik prasowy MON

PS. Przy okazji PiS przyznał, że ich poprzednie rządy to także "okres błędów i wypaczeń"

[a/p TALENT]

Nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera/generała. Było.

[Wolfchen]

I szybkie kursy, po których są zawrotne kariery Choć ja kurs na plutonowego robiłem ok. 2013 roku i nie pomogło mi to w uzyskaniu 4 belki

[vernalisadonis]

Morawiecki za Szydło. Dobrze czy źle? Po co ta zmiana?

[Sebastian]

Zależy dla kogo.
Generalnie mówi się żeby nie zmieniać drużyny gdy wygrywa. Z drugiej strony te lata są bardzo dynamiczne w polityce i Szydło może być po prostu zmęczona byciem na pierwszej linii.

[Stary Pingwin]

Ja myślę, że przejęto wszystko, co było do przejęcia i premier Morawiecki zaczyna nowy rozdział- przecież nie odpowiada za to, co robiła poprzedniczka. Ciekawe, jak elektorat przyjmie premiera-bankowca? Zresztą, w aktualnej sytuacji i tak nie rządzi premier. Mamy już w Polsce monowładzę.

[Poc Vocem]

Powiem tak: moim zdaniem w tej zmianie chodzi o politykę zagraniczną. Po pierwsze Szydło jest już w UE spalona, a poza tym nie zna kluczowych języków obcych (angielski, niemiecki, francuski) przez co wyłączona jest w zasadzie z rozmów w kuluarach, a wielokrotnie okazywało się, że to właśnie one są w UE najważniejsze. Wreszcie najbliższy rok będzie kluczowy z powodu podziału kasy w UE, a kto to ogarnie lepiej niż człowiek, który ma raczej szerokie znajomości (także wśród różnych lobbystów) i do tego w miarę ogarnia gospodarkę?

Z punktu widzenia miejscowego wyborcy to jednak zmiana marna, choć jest jedna rzecz, na którą warto zwrócić uwagę. I Morawiecki i Szydło mieli podobne wyniki w rankingach zaufania, natomiast jednak nieufność do Szydło jest znacznie większa niż do Morawieckiego. To mogło skłonić prezesa do myślenia, że Morawiecki pozwoli przyciągnąć nowych wyborców i sięgnąć po większość konstytucyjną. Z tego samego względu, aby nie zrażać dotychczasowego elektoratu, Szydło ma pozostać w rządzie w randze wicepremiera.

Wreszcie ostatnim ciekawym aspektem jest możliwość zagrania Szydło w wyborach prezydenckich w stolicy (lub w Krakowie, ten też jest brany pod uwagę), gdyż w świetle sondaży zarówno Jaki i Karczewski nie są kandydatami wystarczającymi.

[KwZ]

Ja słyszałem wersję, że Szydło ma być kandydatką na prezydenta Warszawy. Możliwe to czy PiS już ogłosił swojego kandydata?

[pawcio]

Mało prawdopodobne. Oficjalnie kandydata nie ma.

[Wolfchen]

Morawiecki za Szydło. Dobrze czy źle?

Bez zmian, bo nie ważne jest to, kto zasiada na stołku, ważne zaś jest to, kto pociąga za sznurki.

[KwZ]

Ta, i Polacy zapomnieli o Krzaklewskim kierującym z tylnego siedzenia? 10-15 lat miałem, a pamiętam. Pytanie jeszcze, na ile Kaczyński może na nich wpływać - ale sądzę, że w znacznym stopniu.

[pawcio]

Krzaklewski to była amatorszczyzna przy Kaczyńskim.

[zxcvbnm]

Czemu los nas pokarał najpierw Peło, potem Pis? Nie wystarczy 123 lat niewoli, 9 lat wojen i 44 lata komunizmu? Wszechobecny kult wodza to szopka.

[px33]

Przy systemie wyborczym bardzo ostro promującym duże partie (próg + premia za wysoki wynik) duża silna partia to jedyna opcja na sukces w polityce. A dużą partię jakoś tak łatwiej buduje się wokół silnego wodza.
Obawiam się, że jedyną opcją na zmianę jest ostra reforma prawa wyborczego (miejsca przydzielane proporcjonalnie, próg 3% albo na liczbę miejsc - minimum 10, głos przechodni żeby skończyć z "marnowaniem głosów"), ale jaka rządząca duża partia wykopie pod sobą dołek, tym bardziej że społeczeństwo tak jakby poszło za JOW, które jeszcze bardziej umacniają silne partie. Oczywiście taka zmiana przyniosłaby duże zmiany (rozpad partii wg frakcji) i może nieco trudniej by się rządziło przy większej liczbie partii, ale za to może zwiększyłaby się rotacja posłów a ustawy byłyby bardziej dopracowane, a nie że grupa posłów "składa" ustawę, a godzinę później 200 statystów naciska guzik bo święta dyscyplina partyjna.

[pietia]

Wcześniej była metoda Saint-Legue'a, która jakoś tak bardziej równomiernie dzieliła głosy na mandaty. Obowiązywała m.in. w 2001 r., i zdaje się, że dzięki niej SLD nie zdobyło wtedy samodzielnej większości, choć wynik wyborczy miało lepszy niż PiS 2 lata temu. W sumie szkoda, że z niej zrezygnowano