Strona 54 z 453
: 04 sty 2008, 14:35
autor: MeWa
Tm pisze:Tak, jak końcówka rzeczownika? tę cegłę [podajesz], tą cegłą [rzucasz]?
dokładnie, dobre ujęcie - i to jest bardzo proste do zapamiętania i w sumie podstawowa rzecz... Trzeba brać pod uwagę rodzaj i nie robić końcówek od rodzaju męskiego

T
ę czerwoną cegł
ę podaj, t
ą czerwoną cegł
ą wybiłem mu okno
Natomiast "te" odnosi się do lm. w mianowniku...
"tą" odpowiada na pytania nadrzędnika (z kim z czym), lp. r.ż.
"tę" natomiast na pytania biernika (kogo co), lp. r.ż.
W przypadku rzeczownika r.n. w mianowniku stosujemy formę "to", a w pozostałych przypadkach generalnie jak r.m., tylko uważać trzeba tam, gdzie biernik...
: 05 sty 2008, 23:31
autor: Emdegger
195 pisze:Kościużkowskie
Finis Poloniae! inż. Glonojad pisze:mimo, że
zwłaszcza, że
MZ pisze:Tylko, że
Proszę, nawet Tobie się zdarza...

Żelazna zasada interpunkcji języka polskiego głosi, że nie rozdziela się przecinkiem połączeń partykuł, spójników oraz przecinków ze spójnikami. Tak więc "mimo że", "zwłaszcza że", "tylko że", ale w żadnym wypadku "mimo, że", "zwłaszcza, że", "tylko, że". Przed spójnikiem owszem, jednak on sam jest jednolitym wyrażeniem. Mam nadzieję, że odtąd 3/4 użytkowników nie będzie już pisać w ten sposób.
A jeśli tak, to takiemu delikwentowi ufunduję bilet do Pampeluny

: 05 sty 2008, 23:37
autor: Piotrek
emdegger pisze:ufunduję bilet do Pampeluny

mimo, że mimo, że mimo, że .......

: 05 sty 2008, 23:39
autor: R-9 Chełmska
o tym samym pomyślałem
Tylko, że wolałbym do Las Palmas

: 05 sty 2008, 23:55
autor: Emdegger
Jesteście tacy chętni do uczestnictwa w gonitwie
byków z perspektywy ich swojskich przyłbiczek?

: 05 sty 2008, 23:57
autor: Piotrek
Jesteście tacy chętni do uczestnictwa w gonitwie byków z perspektywy ich swojskich przyłbiczek?

Nie, ale jak dasz bilet do Pampeluny to już nie sprawdzisz czy bierzemy w tym udział

: 06 sty 2008, 0:01
autor: Emdegger
Rozumie się, że jeśli bilet, to tylko na czas gonitwy. A gonitwa idzie przez prawie całą Pampelunę

: 06 sty 2008, 0:25
autor: MZ
emdegger pisze:Proszę, nawet Tobie się zdarza... Żelazna zasada interpunkcji języka polskiego głosi, że nie rozdziela się przecinkiem połączeń partykuł, spójników oraz przecinków ze spójnikami. Tak więc "mimo że", "zwłaszcza że", "tylko że", ale w żadnym wypadku "mimo, że", "zwłaszcza, że", "tylko, że".

"Tylko że", no dobrze

. A jak następnym razem napiszę "mimo tego, że..."?

: 06 sty 2008, 8:02
autor: Premo
R-9 Chełmska pisze:o tym samym pomyślałem

Tylko, że wolałbym do Las Palmas

Kabacki już się znudził?
: 06 sty 2008, 10:29
autor: ziomal
Premo pisze:Kabacki już się znudził?
Pozostał jeszcze m.in. bielański...

: 06 sty 2008, 14:46
autor: Premo
Las Vegas
Las Palmas
Las Kabacki
: 06 sty 2008, 21:43
autor: Emdegger
MZ pisze:A jak następnym razem napiszę "mimo tego, że..."?
To na byka

Zapis, dajmy na to, "mimo że jest dewiantem i społecznym wichrzycielem, zostanie wicepremierem" jest równoważny zapisowi "mimo tego że jest dewiantem i społecznym wichrzycielem, zostanie wicepremierem".
: 07 sty 2008, 13:39
autor: Emdegger
Dla MZta mam suplement: jeśli koniecznie chciałbyś skojarzyć "tylko" i "że" przecinkiem, to w sformułowaniu "szkoda tylko, że" masz po temu szerokie pole do popisu

ziomal pisze:Premo pisze:Kabacki już się znudził?
Pozostał jeszcze m.in. bielański...

Ach, wy pieprzone dowcipnisie

: 07 sty 2008, 14:46
autor: MZ
emdegger pisze:Dla MZta mam suplement.

No właśnie, a czy poprawnie nie byłoby raczej "dla MZ-a"?

: 07 sty 2008, 17:39
autor: R-9 Chełmska
MZ pisze:No właśnie, a czy poprawnie nie byłoby raczej "dla MZ-a"?

już po całości, dla MZA
