A teraz o polityce... (tej krajowej)

[Glonojad]

szczerze mówiąc dziwię się, że przy granicach, albo i liczbach, gmin nie majstrują w związku z CPK.

[Yelonker]

Raszyn podobno broni się rękoma i nogami przed umiastowieniem.

Z tych samych, ekonomicznych, powodów chyba nie umieszczono w projekcie Nadarzyna, który przecież jest i siedzibą gminy, i byłym miastem pozbawionym praw miejskich ukazem carskim.

[Wolfchen]

Ja to mam "farta".

W Warszawie są 4 okręgi do Senatu, w 3 z nich jest kandydat KO, a w jednym kandydatka Lewicy rodem z Razem. I oczywiście musiałem się przeprowadzić w tym roku do okręgu, gdzie akurat startuje pani Biejat...

[Bastian]

Znam osobiście, nie widzę problemu

PS Tak czy owak, jak mowa o pakcie senackim, to co ci za różnica, którego kandydata opozycji poprzesz, skoro nie konkurują ze sobą?

[Yelonker]

Swoją drogą, o ile oczywiście nie chciałbym, żeby PiS zabierał się do przerysowywania okręgów senackich, to akurat przynajmniej w jednym miejscu opozycja jest pozostawieniem aktualnych granic pokrzywdzona - mianowicie, Warszawie, zgodnie z jej aktualną populacją, niemal idealnie wychodzi 5 pełnych okręgów senackich.

[Wiliam]

W okręgach sejmowych jest przecież to samo. Warszawa z jej populacją powinna mieć więcej niż 20 mandatów.

[pawcio]

Dużo jest korekt do wykonania, żeby zachować proporcjonalność. Nie pamiętam już czy najbardziej niedoszacowanym okręgiem to nie jest wianuszek okołowarszawski.

[px33]

Nie wiem jak do senatu, ale do sejmu wygląda to tak

[pawcio]

Ale czego dokładnie to jest kartogram? Bo na oko to uwzględniono też różnice we frekwencji, czego układ okręgów wyborczych uwzględniać nie za bardzo może a wręcz nie powinien.

[px33]

Źródło - https://www.facebook.com/michal.artur.z ... 9843567116 - nie podaje z czego jest wyliczona ta mapa.

Aczkolwiek ja jestem zdania, że kompensowanie frekwencji i/lub nierównego rozkładu po wyborach jak najbardziej miałoby sens i byłoby wręcz lepszą realizacją zasady proporcjonalności. Gdyby przewidzieć kilka(naście) mandatów nieprzypisanych do okręgów, można by je dodawać do okręgów, w których realna siła głosu była najniższa, de facto automatycznie korygując okręgi wyborcze.

[pawcio]

Technicznie rzecz biorąc dałoby się rozdzielać mandaty po okręgach według podobnego mechanizmu co w okręgu po listach (nie wiem czy czegoś takiego nie mamy w wyborach do PE). Ale już do Senatu to i tak nie przejdzie, skoro okręgi są jednomandatowe i muszą zostać spredefiniowane przed ogłoszeniem wyborów.

[px33]

No JOW-u się nie przeskoczy. Ale z drugiej strony znaczenie senatu jest na tyle drugorzędne, że chyba lepiej skupiać się na wadach ordynacji do sejmu, tam gdzie przewaga na korzyść Partii jest większa.

Zakładając, że w skali kraju jest zauważalnie więcej wyborców partii demokratycznych niż niedemokratycznych (myślę że to będzie coś w stylu 60% vs 40%) i de facto rywalizacja do senatu będzie rywalizacją PiS vs jeden kandydat nie-PiS, myślę że nawet pomimo nierówności można być w miarę spokojnym o wyniki. Pytanie jak tutaj zachowa się i kogo poprze Konfederacja i jej wyborcy.

[Yelonker]

No JOW-u się nie przeskoczy. Ale z drugiej strony znaczenie senatu jest na tyle drugorzędne, że chyba lepiej skupiać się na wadach ordynacji do sejmu, tam gdzie przewaga na korzyść Partii jest większa.

Zakładając, że w skali kraju jest zauważalnie więcej wyborców partii demokratycznych niż niedemokratycznych (myślę że to będzie coś w stylu 60% vs 40%) i de facto rywalizacja do senatu będzie rywalizacją PiS vs jeden kandydat nie-PiS, myślę że nawet pomimo nierówności można być w miarę spokojnym o wyniki. Pytanie jak tutaj zachowa się i kogo poprze Konfederacja i jej wyborcy.

Konfederacja ma kandydatów na każdy okręg poza Jackowskim, więc kandydaci Paktu nie powinni zbytnio stawiać na poparcie ich wyborców.

Swoją drogą natomiast w okręgu Jackowskiego (39) natomiast Gabriel Janowski ma startować tam z ramienia jakiejś chrześcijańskiej pseudopartyjki, a i jeszcze PiS ma jakiegoś kandydata wystawić, więc nie jest wykluczone, że obydwaj wyalienowani przez PiS senatorowie (on i nieusuwalny Józef Zając z okręgu chełmskiego nr 18) otrzymają reelekcję w okręgach, które normalnie byłyby dla PiS bardzo bezpieczne.

[Nordyk110]

https://finanse.wp.pl/ukraincy-opuszcza ... 263015872a
Sorry ale nie mogłem się powstrzymać.
Szukam takich artykułów rankiem żeby się obudzić.
Benefit dla pracownika fizycznego to karnet na siłownię . Inne kwiatki też fajne.
Autor jak i nasi politycy jeden poziom, zakopani w mule.

[Wolfchen]

Dużo jest korekt do wykonania, żeby zachować proporcjonalność.

A paradoksem jest to, że PKW chyba z dekadę temu już postulowała o korekty...

Nie pamiętam już czy najbardziej niedoszacowanym okręgiem to nie jest wianuszek okołowarszawski.

Bardzo możliwe, natomiast problem jest głębszy - państwo de facto nie wie, kto i gdzie mieszka nie wie, ile jest mieszkańców w poszczególnych powiatach.
Moim zdaniem poziom wyjściowy, to powinno być zweryfikowanie tego, ile osób jest ujętych w stałych rejestrach wyborców w poszczególnych gminach i na tej podstawie dzielić mandaty wg np. stanu z 31.12 ostatniego roku wyborczego.

PS Tak czy owak, jak mowa o pakcie senackim, to co ci za różnica, którego kandydata opozycji poprzesz, skoro nie konkurują ze sobą?

Wyłącznie mentalny Zresztą, i tak weekend wyborczy spędzę najpewniej we Włocławku oraz Inowrocławiu i w którymś z tych miast będę głosował.