WAWKOM

ArturS pisze:Nie misiaczku, jeśl jestem na ścieżce rowerowej, Twoim psim obowiązkiem jest mnie przepuścić Jeśli nie to zadbaj o dobre OC I nie mieszaj w to pieszego, bo jak chcesz być taki sprawiedliwy, to muszą oni też je wykupić od złyhch nawyków samochodziarz, tramwajarzy (Cholera wiem, może go tramwaj też trafić na Nowowiejskiej.

JKTpl pisze:

--_|| pisze:Proszę o konkretny cytat z kodeksu drogowego, który daje ci pierwszeństwo przed pieszymi na przejściu.

ArturS pisze:Misiaczku art 27 ust w PoRD

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

ArturS pisze:No i generalnie to powinno zamknąć usta Szerwgowemu,

Szeregowy_Równoległy pisze:Proszę o przytoczenie przepisów, które pozwalają ci zignorowanie oznakowanego przejścia dla pieszych i nie ustępowanie pierwszeństwa pieszym na pasach. Zasady ogólne są proste: pieszy na pasach to święta krowa. Znajdź wyjątek, przytocz. Jak nie znajdziesz, to przyznaj się do błędu i nie grzesz więcej.

ArturS pisze:Misiaczku art 27 ust w PoRD

Szeregowy_Równoległy pisze:

PoRD pisze:Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
1a. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
2. (uchylony).
3. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla rowerów poza jezdnią, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi.
4. Kierującemu pojazdem zabrania się wyprzedzania pojazdu na przejeździe dla rowerzystów i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejazdu, na którym ruch jest kierowany.

Któryś z nas jest idiotą. Ja pytam o przejścia dla pieszych, a ty mi o skrzyżowaniach. Ponieważ ja zadałem proste i sensowne pytanie, a ty rzuciłeś odpowiedzią z dupy, to ja do bycia idiotą się nie poczuwam. Drugą opcją jest twoje ograniczenie, problemy z rozumieniem prostych treści, nawet powtórzonych dwukrotnie (tyle razy poprosiłem o przytoczenie przepisów zezwalających rowerzyście na ignorowanie przejścia dla pieszych), w związku z czym przeczuwam problemy z dalszą dyskusją.

ArturS pisze:Nie misiaczku, jeśl jestem na ścieżce rowerowej, Twoim psim obowiązkiem jest mnie przepuścić Jeśli nie to zadbaj o dobre OC I nie mieszaj w to pieszego, bo jak chcesz być taki sprawiedliwy, to muszą oni też je wykupić od złyhch nawyków samochodziarz, tramwajarzy (Cholera wiem, może go tramwaj też trafić na Nowowiejskiej.

MeWa pisze:

ArturS pisze:Nie misiaczku, jeśl jestem na ścieżce rowerowej, Twoim psim obowiązkiem jest mnie przepuścić Jeśli nie to zadbaj o dobre OC I nie mieszaj w to pieszego, bo jak chcesz być taki sprawiedliwy, to muszą oni też je wykupić od złyhch nawyków samochodziarz, tramwajarzy (Cholera wiem, może go tramwaj też trafić na Nowowiejskiej.

A czy Twoim zdaniem Szeregowy to jest przyrośnięty do autobusu? I nie bywa pieszym? Czy też twierdzisz, że nie może się wypowiadać w imieniu pieszych?

Jego zachowanie na drodze jako kierowca autobusu NIE MA NIC ZUPEŁNIE do relacji rowerzyści - piesi na przejściach przez ścieżkę rowerową.

ArturS pisze:Tak Mewa uważam, iż Szeregowy będzie do upadku siły szukał przepisu by wysło na niego Niestety ale PORD jest nieubłagany i nie jest w stanie podważyć roli roweru w PORD i tego nie zmieni

Szeregowy_Równoległy pisze:Stwierdzam oficjalnie i z całą stanowczością: ArturS to idiota.

Szeregowy_Równoległy pisze:Przytaczam całość dialogu, będzie bardziej zrozumiały

Szeregowy_Równoległy pisze:Proszę o przytoczenie przepisów, które pozwalają ci zignorowanie oznakowanego przejścia dla pieszych i nie ustępowanie pierwszeństwa pieszym na pasach. Zasady ogólne są proste: pieszy na pasach to święta krowa. Znajdź wyjątek, przytocz. Jak nie znajdziesz, to przyznaj się do błędu i nie grzesz więcej.

ArturS pisze:Misiaczku art 27 ust w PoRD

Szeregowy_Równoległy pisze: Któryś z nas jest idiotą. Ja pytam o przejścia dla pieszych, a ty mi o skrzyżowaniach. Ponieważ ja zadałem proste i sensowne pytanie, a ty rzuciłeś odpowiedzią z dupy, to ja do bycia idiotą się nie poczuwam. Drugą opcją jest twoje ograniczenie, problemy z rozumieniem prostych treści, nawet powtórzonych dwukrotnie (tyle razy poprosiłem o przytoczenie przepisów zezwalających rowerzyście na ignorowanie przejścia dla pieszych), w związku z czym przeczuwam problemy z dalszą dyskusją.

ArturS pisze:Nie misiaczku, jeśl jestem na ścieżce rowerowej, Twoim psim obowiązkiem jest mnie przepuścić Jeśli nie to zadbaj o dobre OC I nie mieszaj w to pieszego, bo jak chcesz być taki sprawiedliwy, to muszą oni też je wykupić od złyhch nawyków samochodziarz, tramwajarzy (Cholera wiem, może go tramwaj też trafić na Nowowiejskiej.

Ale wiesz, co to jest przejście dla pieszych? Wiesz też, czym różni się pieszy od tramwaju/samochodu/autobusu? Stwierdzam oficjalnie i z całą stanowczością, cytaty wyżej są uzasadnieniem mojego stwierdzenia: ArturS to idiota.

ArturS pisze:Tak Mewa uważam, iż Szeregowy będzie do upadku siły szukał przepisu by wysło na niego Niestety ale PORD jest nieubłagany i nie jest w stanie podważyć roli roweru w PORD i tego nie zmieni

ArturS pisze:No nic nie pozotaje mi nic innego jak żyć z poczucuciemi, iż dla Szeregowego jestem idiotą, mimo, iż przeisy mówą co innego ; ) Ehh pól kraju to idioci, na szczęście mamy Szeregowego, pierwszego obrońcę pieszych w Polsce

ArturS pisze:No nic nie pozotaje mi nic innego jak żyć z poczucuciemi, iż dla Szeregowego jestem idiotą, mimo, iż przeisy mówą co innego

ArturS pisze:

MeWa pisze:A czy Twoim zdaniem Szeregowy to jest przyrośnięty do autobusu? I nie bywa pieszym? Czy też twierdzisz, że nie może się wypowiadać w imieniu pieszych?

Jego zachowanie na drodze jako kierowca autobusu NIE MA NIC ZUPEŁNIE do relacji rowerzyści - piesi na przejściach przez ścieżkę rowerową.

Tak Mewa uważam, iż Szeregowy będzie do upadku siły szukał przepisu by wysło na niego Niestety ale PORD jest nieubłagany i nie jest w stanie podważyć roli roweru w PORD i tego nie zmieni

fik pisze:

ArturS pisze:No nic nie pozotaje mi nic innego jak żyć z poczucuciemi, iż dla Szeregowego jestem idiotą, mimo, iż przeisy mówą co innego

Czy do ciebie w ogóle trafia to, że chodzi o pierwszeństwo na przecięciu ddr i chodnika, czy nie?

ArturS pisze:art 11. ust. 4 PORD

(...)tylko w razie braku chodnika lub pobocza albo niemożności korzystania z nich(...)

ArturS pisze:A jak tak Szeregowy dbasz o pieszego to jest: art. 11 ust. 4 chyba zrozumiesz ;

[ Dodano: |19 Lut 2012|, 2012 01:07 ]

fik pisze: Czy do ciebie w ogóle trafia to, że chodzi o pierwszeństwo na przecięciu ddr i chodnika, czy nie?

art 11. ust. 4 PORD

ArturS pisze: art 11. ust. 4 PORD

PoRD pisze:Art. 11.
4. Korzystanie przez pieszego z drogi dla rowerów jest dozwolone tylko w razie braku chodnika lub pobocza albo niemożności korzystania z nich. Pieszy, z wyjątkiem osoby niepełnosprawnej, korzystając z tej drogi, jest obowiązany ustąpić miejsca rowerowi.

PoRD pisze:Art. 13.
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.