Tym razem o wychowaniu

dzidek · Post autor: **dzidek** » 04 lut 2006, 15:04

Podobno kuratoria oświaty opanowuje już PiS. Chcą mieć pełną kontrolę nad szkołami i uczniami

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 04 lut 2006, 15:15

dzidek pisze:Podobno kuratoria oświaty opanowuje już PiS. Chcą mieć pełną kontrolę nad szkołami i uczniami

Nie zdziwię się jak wprowadzą 3 godzinę religi do szkoły

Dobrze, że mnie to juz nie załapie.

MZ · Post autor: MZ » 08 lut 2006, 9:42

Kolejny przykład "rozsądnych" planów. Mogą sobie ograniczać ile chcą, a młodzież i tak znajdzie takie rzeczy w Internecie. No chyba, że Internet też ocenzurują

.

Onet.pl pisze:Koniec golizny w gazetach dla nastolatków?

"Gazeta Wyborcza": Koniec golizny, przemocy i wulgaryzmów w gazetach, które mogłyby wpaść w ręce dzieci i młodzieży - zapowiada PiS. Wpisał do paktu stabilizacyjnego projekt ustawy o ochronie małoletnich przed szkodliwymi treściami.

Pakt stabilizacyjny precyzuje, że ustawa wprowadzi bezwzględny zakaz zamieszczania w prasie dla dzieci i młodzieży "przemocy, scen wulgarnych i obscenicznych". Nie ma już jednak słowa o tym, kto i jak określi, co jest wulgarne i obsceniczne, a co nie.

Zakaz obejmie nie tylko tytuły bezpośrednio kierowane do dzieci i nastolatków. Także wszystkie gazety, które drukują pojedyncze artykuły dla młodego odbiorcy. Karą za łamanie tego zakazu mają być grzywny. W pakcie stabilizacyjnym zapisano, że pisma nieadresowane do młodego odbiorcy, ale zawierające wulgaryzmy czy sceny przemocy, muszą być specjalnie oznaczone. Co więcej - mogą być wycofane ze sprzedaży samoobsługowej.

Projektem ustawy mają się zająć dwie sejmowe komisje - kultury i środków przekazu oraz rodziny. Kiedy dokładnie - jeszcze nie wiadomo.

Dennis · Post autor: **Dennis** » 08 lut 2006, 10:18

Absurd goni absurd

Mogą sobie stanąć na głowie, a młodzieży pod klosz nie schowają i od prawdziwego życia, zawierającego niestety także takie elementy, nie odizolują. Efekt będzie wręcz przeciwny. Bo, o ile niektórym młodym ludziom, jak sądzę, mogłoby wystarczać "Bravo" i istniejący tam poziom "obsceniczności" uznaliby za satysfakcjonujący, to w obliczu jego braku zajrzą do internetu (którego łapy PiSuara nie sięgają i nie sięgną). A tam to już jest zupełnie wolna amerykanka i naprawdę może się taki młody człowiek zdemoralizować

Dzięki "światłym" z PiSuara między innymi

Post autor: **hafilip84** » 08 lut 2006, 16:16

a nawet jesli sie dzieciaki uda odizolowac od wiesci czy dowolnego innego zrodla, to czy ktokolwiek sobie wyobraza na jak gleboka wode zostana rzucone w doroslosci?

na wszelkich wyborach w moim zyciu omijalem PiS, LPR i Samoobrone szerokim lukiem... jak teraz zwyciezyli ci durnie, to sobie myslalem, zemoze nie bedzie najgorzej... zmienilem to zdanie na: "bedzie tylko gorzej.... jakkolwiek ciezko uwiezyc, ze gorzj byc moze"

Kazik w piosence Jeszcze Polska pisze:To początek końca, heheheheheh
I coście skurwysyny uczynili z ta krainą?

MeWa · Post autor: **MeWa** » 08 lut 2006, 23:38

to nic, PiS chce teraz wychowywać młodzież w szkołach. Szkoła ma nie tylko uczyć, ale też wychowywać

Szamot · Post autor: **Szamot** » 27 lut 2006, 18:58

GW pisze:...W lutym ubiegłego roku w polskim Sejmie trwała debata nad projektem ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Dokładnie nad art. 5 zakazującym bicia dzieci (podobne prawo wprowadziła w 1979 roku Szwecja. Od tego czasu poparcie dla kar cielesnych w tym kraju zmalało z 53 do 11 proc.). Zapis ten miał podziałać na społeczeństwo wychowawczo. Wywołał burzę.

- To jest koń trojański - tłumaczył Tadeusz Cymański, poseł PiS. - To próba dekompozycji i demontażu polskiej rodziny. Przecież czasem ten klaps, ten właśnie klaps... Na zakaz używania zgody nie ma i nie będzie! I od tego wara!

- Mówią państwo, że klaps jest dopuszczalny - odpowiadała Mirosława Kątna, wówczas posłanka (SdPl). - Ja się pytam: Jaki klaps jest dopuszczalny? Ręką matki czy ręką ojca? Z jakiej odległości? 30 cm? Z pół metra? Który z nich wychowa, który uszkodzi?

Stanisław Gudzowski z LPR: - Zakaz doprowadzi do powstania grup dewiantów wychowywanych bezstresowo.

Kątna: - Nie chodzi o wychowanie bezstresowe. Chodzi o wychowanie bez przemocy.

Posłowie nie rozumieli, o co chodzi.

Odrzucili pomysł.

Całej dyskusji jak zwykle przysłuchiwały się tego dnia dzieci zwiedzające Sejm. Przyjechały z Łukowa, Włoszczowej, z Lublina, z całej Polski.

Patrzyły z galerii sejmowych.

Artykuł za długi by go wkleić. Link do całości poniżej:
http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,318 ... as=1&ias=8

Każdy z nas byl kiedyś dzieckiem. Niektórzy jeszcze są. Inni już mają, lub wkrótce będą mieć swoje... Więc co sądzicie o omawianej tematyce?

Maciek · Post autor: **Maciek** » 27 lut 2006, 19:01

drobny klaps powinien być dopuszczalny,
wszystkie jakiekolwiek inne bicia winne być karane

slupek · Post autor: **slupek** » 27 lut 2006, 19:22

Bicie powinno być zabronione - w każdej formie.
Klaps, czy lanie działa wychowawczo gdy dziecko jest jeszcze w takim wieku, że do sądu nie pójdzie (oczywiście wszystko w granicach rozsądku).
Potem już uczy dziecko przemocy i przynosie skutki inne od zamierzonych.

Ikarusomaniak · Post autor: **Ikarusomaniak** » 27 lut 2006, 19:41

Podróż w czasie, ekspres do średniowiecza i to za darmo... Ktoś powinien sprzedawać bilety do Sejmu, może tak dałoby się załatać dziurę budżetową?

Moim zdaniem klapsy powinny być umiarkowanie dozwolone, jednocześnie powinno być surowe prawo dla rodziców katujących swoje dzieci, bo dać dziecku lekko w pupę to jedno, a pobic do nieprzytomności to drugie. Ale widać polska rodzina ma opierać się na przemocy, a nie na zrozumieniu i miłości. Wspaniała polityka prorodzinna...

Post autor: **hafilip84** » 27 lut 2006, 19:59

a co z klapsem dawanym przez lekarza zaraz po urodzeniu? tez zabronia????

Post autor: **Bastian** » 27 lut 2006, 20:06

A ja was zaskoczę, bo to może mało współgra z moimi dość liberalnymi poglądami. Otóż jestem wrogiem wychowania bezstresowego. Bo nie uczy ono, co to ból, co to współczucie. Takie dzieci żyją w świecie jak z gier komputerowych, póki same komuś bólu nie sprawią. Ja tam byłem lany, jak zasłużyłem, i jakoś mnie to nie skrzywiło. A jeszcze dawniej wcale o takich rzeczach nie myślano i jakoś było.

Owszem, należy chronić dzieci przed znęcaniem się. Ale różnica między znęcaniem się (nazwijmy to: przemocą) a klapsem nie polega tylko na różnicy siły (choć oczywiście przypadki pobicia, czasem wręcz zmasakrowania bywają, ale przecież i tak są na to paragrafy, czyż nie?). Znacznie ważniejszy jest aspekt znęcania się psychicznego, towarzyszącemu biciu. Nade mną nikt się w ten sposób nie znęcał. I dzieci potrafią rozróżnić klapsa od kochającej mamusi od klapsa (choćby tylko) od matki toksycznej, zaręczam wam. Ale przemocy psychicznej bez bicia nikt ścigał nie będzie, przecież to jakieś wydumane bzdury. A tak naprawdę, to przede wszystkim ona krzywi psychikę, a nie fizyczna...

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 27 lut 2006, 20:07

Bastian pisze:A ja was zaskoczę, bo to może mało współgra z moimi dość liberalnymi poglądami. Otóż jestem wrogiem wychowania bezstresowego. Bo nie uczy ono, co to ból, co to współczucie. Takie dzieci żyją w świecie jak z gier komputerowych, póki same komuś bólu nie sprawią. Ja tam byłem lany, jak zasłużyłem, i jakoś mnie to nie skrzywiło. A jeszcze dawniej wcale o takich rzeczach nie myślano i jakoś było.

Post autor: **hafilip84** » 27 lut 2006, 20:17

Bastian pisze:Ja tam byłem lany, jak zasłużyłem, i jakoś mnie to nie skrzywiło.

ja tez... i z perspektywy czasu jestem rodzicom wdzieczny...

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 27 lut 2006, 20:18

hafilip84 pisze:
Bastian pisze:Ja tam byłem lany, jak zasłużyłem, i jakoś mnie to nie skrzywiło.
ja tez... i z perspektywy czasu jestem rodzicom wdzieczny...

Ja również.