Zmagania z językiem polskim

[cns80]

Na pewno przepisywałeś? Czy kopiowałeś?

Przepisywałem. W życiu nie posunąłbym się do tak niecnego występku

Edit: Oooo ! Sorry moderatorze

[pawcio]

Co robić z osobami p.o. Zawsze wydawało mi się że takie osoby są p.o. dopełniacza. Ale ostatnio wszędzie się spotykam z p.o. mianownik. W fonii to potem brzmi fatalnie. Mam słuszność?

[MichalJ]

A nie spotykasz się z panem Kowalski Jan?

[pawcio]

Na szczęście jeszcze nie mialem przyjemności.

[MichalJ]

Kowalskiego to jeszcze prawie wszyscy odmieniają, ale już "z panem Nowak proszę" zdarza mi się słyszeć.

[Poc Vocem]

Oczywiście, że powinno się stosować dopełniacz. Tyle tylko że zdarzają się osoby o niskich kompetencjach językowych bądź takie, które się za wszelką cenę próbują dowartościować. Dla tych ostatnich p. o. dyrektor brzmi znacznie lepiej niż p. o. dyrektora, bo się mogą poczuć jak prawdziwi dyrektorzy... a te dwie literki z kropkami się zasłoni najwyżej palcem.

[cns80]

a te dwie literki z kropkami się zasłoni najwyżej palcem.

Są tacy co umiejętnie napełniają gąbkę do pieczątki żeby się te literki nie odbijały

[pawcio]

Nie ma co dyskutować. Wszyscy przeciwnicy obecnej trzcionki na autobusach mobilisu (Mercedes , Solaris) proszę o maile lub listy polecone do ZTM, Prezydent Warszawy, Ratusza. My jako mieszkańcy stolicy, utrzymujacy ZTM mamy prawo do uczestniczenia w tak istotnych zmianach. ZTM nie jest w tym miescie Bogiem i decyzja paru osób nie moze przekreślać historii i tradycji trwajacej od 1908 roku!!!

Trzcionki trzciny i innych szuwarów raz zdobytych nie podamy nigdy!

[MZ]

Oczywiście, że powinno się stosować dopełniacz. Tyle tylko że zdarzają się osoby o niskich kompetencjach językowych bądź takie, które się za wszelką cenę próbują dowartościować. Dla tych ostatnich p. o. dyrektor brzmi znacznie lepiej niż p. o. dyrektora, bo się mogą poczuć jak prawdziwi dyrektorzy... a te dwie literki z kropkami się zasłoni najwyżej palcem.

Niestety, poprawną formą jest mianownik (p.o. dyrektor, czyli inaczej dyrektor pełniący obowiązki). Językoznawcy dopuścili jednak formę dopełniaczową, ale wyłącznie jako potoczną, o czym między innymi traktuje poniższy tekst (całość w linku poniżej - polecam się zapoznać):

Według mnie trzeba było już teraz oznajmić wszem wobec, że można mówić i pisać p.o. dyrektor (prezes, kierownik itp.) albo p.o. dyrektora (prezesa, kierownika itp.), zaznaczając jednak, że za wzorcową, bardziej staranną wciąż uchodzi ta pierwsza konstrukcja.

http://obcyjezykpolski.pl/p-o-dyrektor- ... dyrektora/

[MichalJ]

To są jakieś brednie czystej wody (nie pierwszy raz ze strony językoznawców zresztą). "p.o. dyr..." NIE JEST dyrektorem, gdyby był, nie potrzebowałby tego "p.o.".

[Emyl]

Ah ci językoznawcy... Całe szczęście, że mamy Michała!

[MichalJ]

Językoznawca nie ma prawa zmieniać SENSU nazwy stanowiska.

[Bastian]

Gdyby któryś z was kliknął link pod spodem, to by wiedział, że w następnym odcinku była korekta tego stanowiska

http://obcyjezykpolski.pl/tylko-p-o-dyrektora/

[Łukasz]

Ah ci językoznawcy... Całe szczęście, że mamy Michała!

I Emyla tez

P.o. dyrektor to może nie jest zbyt częste zjawisko, ale w zasadzie to just dyrektor.

[MichalJ]

Gdyby któryś z was kliknął link pod spodem, to by wiedział, że w następnym odcinku była korekta tego stanowiska

http://obcyjezykpolski.pl/tylko-p-o-dyrektora/

Uff.

Marszałek Komorowski też zresztą był "tymczasowo wykonującym obowiązki prezydenta" a nie "wykonującym obowiązki prezydent" i są na to oficjalne kwity.