Przystanki (lokalizacja)

Moderator: Wiliam

bentes
Posty: 132
Rejestracja: 30 sie 2020, 13:23

Post autor: bentes » 18 sty 2026, 13:38

Jaka myśl stoi za utworzeniem przystanku Vogla 05, przed Przyczółkową dla linii 163? Zaraz za skrzyżowaniem jest nasrępny, również w ZP Vogla.
W dodatku na bogato, dwie wiaty dla jednej linii co 15 monut.

Olek007
Posty: 194
Rejestracja: 02 mar 2011, 18:51
Lokalizacja: Wilanów

Post autor: Olek007 » 19 sty 2026, 9:06

Pewnie niby ułatwienie przesiadek do autobusów w stronę Konstancina, ale w rzeczywistości dalsze niszczenie rzeczy dobrych w wilanowskim zbiorkomie. 163 przemykało środkowym pasem, omijając korek na prawoskręcie, a teraz będzie zmuszone się tam wciskać i zatrzymywać.

Jeśli już, to więcej sensu miałoby zatrzymywanie tam samego 319, które przed Vogla stoi w korku właśnie na tym prawoskręcie.

Yelonker
Posty: 846
Rejestracja: 12 lis 2017, 2:53
Lokalizacja: Hala Wola

Post autor: Yelonker » 19 sty 2026, 12:41

Olek007 pisze:
19 sty 2026, 9:06
Pewnie niby ułatwienie przesiadek do autobusów w stronę Konstancina, ale w rzeczywistości dalsze niszczenie rzeczy dobrych w wilanowskim zbiorkomie. 163 przemykało środkowym pasem, omijając korek na prawoskręcie, a teraz będzie zmuszone się tam wciskać i zatrzymywać.

Jeśli już, to więcej sensu miałoby zatrzymywanie tam samego 319, które przed Vogla stoi w korku właśnie na tym prawoskręcie.
319 też ma przystanek za skrzyżowaniem, więc w sumie po co?

adamrozbicki
Posty: 258
Rejestracja: 15 cze 2024, 15:50

Post autor: adamrozbicki » 19 sty 2026, 22:01

bentes pisze:
18 sty 2026, 13:38
Jaka myśl stoi za utworzeniem przystanku Vogla 05, przed Przyczółkową dla linii 163? Zaraz za skrzyżowaniem jest nasrępny, również w ZP Vogla.
W dodatku na bogato, dwie wiaty dla jednej linii co 15 monut.
A trochę dalej przy Pałacowej, w miejscu całkowicie odsłoniętym, na obu przystankach (po przebudowie skrzyżowania) od pół roku wystają kable ale wiat nie ma. Dzwoniłem jesienią do ZTM, bo widziałem ludzi stojących w ulewie bez możliwości schowania się gdziekolwiek. Jakiś kretyn z którym mnie połączono, powiedział, że "każdy chciałby na swoim przystanku wiatę". Ja akurat tam tylko przejeżdżam i widzę marznących i zmokniętych ludzi. Arogancja i znieczulica ZTM nie zna granic.

Olek007
Posty: 194
Rejestracja: 02 mar 2011, 18:51
Lokalizacja: Wilanów

Post autor: Olek007 » 19 sty 2026, 22:27

Yelonker pisze:
19 sty 2026, 12:41
Olek007 pisze:
19 sty 2026, 9:06
Pewnie niby ułatwienie przesiadek do autobusów w stronę Konstancina, ale w rzeczywistości dalsze niszczenie rzeczy dobrych w wilanowskim zbiorkomie. 163 przemykało środkowym pasem, omijając korek na prawoskręcie, a teraz będzie zmuszone się tam wciskać i zatrzymywać.

Jeśli już, to więcej sensu miałoby zatrzymywanie tam samego 319, które przed Vogla stoi w korku właśnie na tym prawoskręcie.
319 też ma przystanek za skrzyżowaniem, więc w sumie po co?
Żeby ewentualnie wysiąść na początku korka i nie tracić ładnych paru minut. Tak czy inaczej, absurdalny przystanek spowalniający tylko 163.

Matt Cubis
Posty: 690
Rejestracja: 05 mar 2017, 22:25
Lokalizacja: Natolin

Post autor: Matt Cubis » 20 sty 2026, 7:36

adamrozbicki pisze:
19 sty 2026, 22:01
A trochę dalej przy Pałacowej, w miejscu całkowicie odsłoniętym, na obu przystankach (po przebudowie skrzyżowania) od pół roku wystają kable ale wiat nie ma.
Abstrahując od odpowiedzi pracownika ZTMu to ustawienie wiat na Pałacowej jest w ramach inwestycji ZDMu, więc pewnie tam trzeba pytać kiedy wykonawca je zamontuje.

Krzysiek_S
Posty: 4697
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:08
Lokalizacja: Wawer-Zerzeń-Zastów

Post autor: Krzysiek_S » 20 mar 2026, 17:43

Nowe przystanki tymczasowe PKP Falenica 55 i 56 na wysokości sklepu Stokrotka, na zach. Patriotów między Młodą/ Walcowniczą, a ulicą Śpiewną. Jeśli się nie mylę wybudowana zatoka dla 229 będzie miała jeszcze inny numer, bo to chyba obok przystanku 55.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27712
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 28 mar 2026, 21:05

Na jakiej podstawie przystanki w bazie rozkładowej ZTM są przypisywane do poszczególnych miejscowości? Jest w tym zakresie zaskakująco dużo błędów.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
AdamKlocusky
Posty: 899
Rejestracja: 25 mar 2021, 13:43
Lokalizacja: Targówek
Kontakt:

Post autor: AdamKlocusky » 28 mar 2026, 22:36

fik pisze:
28 mar 2026, 21:05
Na jakiej podstawie przystanki w bazie rozkładowej ZTM są przypisywane do poszczególnych miejscowości? Jest w tym zakresie zaskakująco dużo błędów.
Masz na myśli zespoły przystankowe? Odpowiada za to dodatkowy parametr w Busmanie - miejscowość, w którym ręcznie wpisuje się wartość. W przeszłości, w TeeRze, było to lepiej rozwiązane.

Na marginesie sama pisownia nazw zespołów przystankowych w Busmanie jest do zmiany - nikomu nie potrzebne podwójne spacje przy Koniku Nowym czy Centrach Handlowych (CH xxxx)...
Obrazek
___________________________________________________________________________________
1 13 20 22 124 137 138 154 206 307 340 406 444 460 462 512 517 805 N12

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27712
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 28 mar 2026, 23:51

Nie, mam na myśli przystanki. Przypisywanie nazwy miejscowości do zespołu samo w sobie jest daleko idącym uproszczeniem, bowiem wiele zespołów leży w więcej niż jednej miejscowości. Fakt, że nazwy miejscowości dodawane są ręcznie nie tłumaczy (a przynajmniej nie powinien tłumaczyć...), skąd tyle błędów.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
AdamKlocusky
Posty: 899
Rejestracja: 25 mar 2021, 13:43
Lokalizacja: Targówek
Kontakt:

Post autor: AdamKlocusky » 29 mar 2026, 0:11

fik pisze:
28 mar 2026, 23:51
Nie, mam na myśli przystanki. Przypisywanie nazwy miejscowości do zespołu samo w sobie jest daleko idącym uproszczeniem, bowiem wiele zespołów leży w więcej niż jednej miejscowości. Fakt, że nazwy miejscowości dodawane są ręcznie nie tłumaczy (a przynajmniej nie powinien tłumaczyć...), skąd tyle błędów.
To co wcześniej napisałem dotyczyło wyświetlania się na stronie.

Jeśli chodzi o stronę strukturalną: generalnie Busman działa tak, że tworzysz obszary do nich definiujesz podległe zespoły przystankowe i do tych zespołów tworzysz przystanki. Każdemu przystankowi możesz przydzielić daną gminę i ulicę. Ulica ta z kolei musi być przypisana do jakiejś miejscowości, która to z kolei dostaje jako symbol symbol gminy zamiast symbolu miejscowości. Na obecnych trasówkach przynależność do obszaru definiowana jest po ulicy przystanku. A jakie błędy masz na myśli?
Obrazek
___________________________________________________________________________________
1 13 20 22 124 137 138 154 206 307 340 406 444 460 462 512 517 805 N12

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27712
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 29 mar 2026, 21:23

Najczęściej widzę błędne przypisanie przystanków do miejscowości (na przykład przystanki w ZP SIWEK mają wskazane jako lokalizację Rynię, choć znajdują się w Białobrzegach), poza tym są błędy w nazwach miejscowości (np. Izabelin k. Nieporętu zamiast Izabelin).
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
TranslatorPS
Posty: 683
Rejestracja: 16 sie 2012, 20:11
Lokalizacja: スハ・ベスキツカ乗務区

Post autor: TranslatorPS » wczoraj, 10:29

Ogólnie opis Adama się zgadza poza jednym: można mieć przystanki bez obszaru (i praktycznie większość sieci w kraju ma tak skonstruowane bazy danych*), a ulice nie są przypisane do miejscowości. Przydział miejscowości na warszawskich rozkładach przystankowych pochodzi właśnie z parametru obszaru przydzielanego na poziomie ZP.
(No chyba że Warszawa ma jakieś zmiany w bazie danych specjalne.)
Przydzielenie nazwy obszaru do przystanku zasadniczo dodaje tę nazwę do nazwy przystanku, czyli np. postawienie przystanku Szkolna i przydzielenie obszaru Piaseczno daje w większości wydruków nazwę Piaseczno Szkolna, ale są niektóre wydruki (w szczególności przystankowe), które to rozdzielają.

*) praktycznie jedyne znane mi przypadki używania obszarów na szeroką skalę to podwarszawskie miejscowości, cały GZMowy ZTM (używają obszarów do nazw osiedli) i parę sieci wokół tegoż oraz podgdańskie miejscowości. Tak to wszyscy normalnie wpisują całą nazwę w nazwę przystanku.
Ten od cyferek i tłumaczeń.
Ostatni manual miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni wysokopodłogowy miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni 5B/6B: EN71-010 > ROJ 30513, 13.10.2025
Ostatni pod banderą ZTM: 6208 > 13/189, 7.01.2023

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27712
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » wczoraj, 21:16

Czyli reasumując, błędy w tej warstwie są spowodowane niedokładnością osoby opisującej bazę danych.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

ODPOWIEDZ