Dyskusja o 521

fik · Post autor: **fik** » 14 lut 2007, 0:05

No nic specjalnego, ale proponowałem i upieram się przy połączeniu 157 ze 128.

dzidek · Post autor: **dzidek** » 14 lut 2007, 0:06

rozumiem, że te wszystkie pomysły dotyczące wydłużenia 512 czy 521 to jeden wielki żart (tylko jakiś mało śmieszny)

[ Dodano: 2007-02-14, 00:08 ]

Fikander pisze:No nic specjalnego, ale proponowałem i upieram się przy połączeniu 157 ze 128.

Jeśli już wracamy do tej sprawy to wczoraj dość dokładnie przyjżałem się odległościom między przystankiem pl. Narutowicza (autobusy) i Daleka (tramwaje) a UD i muszę stwierdzić, że wcale nie jest dużo dalej od autobusu do urzędu dzielnicy

fik · Post autor: **fik** » 14 lut 2007, 0:12

dzidek pisze:wczoraj dość dokładnie przyjżałem się odległościom między przystankiem pl. Narutowicza (autobusy) i Daleka (tramwaje) a UD i muszę stwierdzić, że wcale nie jest dużo dalej od autobusu do urzędu dzielnicy

wedle google earth
130m do tramwaju
190m od autobusu
380m do autobusu

ness · Post autor: **ness** » 14 lut 2007, 0:22

@ dzidek
512 tak.
521 nie do konca.

Tak czy inaczej trzeba poprawic komunikacje Rakowca i okolic Banacha z BC/Reduta.
Ofkoz zamiast tego mozna pomajstrowac przy rozkladach. Ale brygad na 191/136 nie przybedzie. Tlok bedzie taki sam, a 521 dalej przez wiekszosc dnia bedzie wozic przez 1/3 trasy powietrze.

Aha co do 521
Ze Szczesliwickiej w Drawska afaik nie ma prawoskretu. Nawet nie sam zakaz (choc tez) ale tez wyprofilowanie zakretu, nie ma zjazdu. Czytaj lipa z calego konceptu.

128

Do UD jadac z centrum blizej jest chyba wysiadajac z busa na pl. Zawiszy niz na naruciaku pod kosciolem.

reserved · Post autor: **reserved** » 14 lut 2007, 6:45

ness pisze:Ze Szczesliwickiej w Drawska afaik nie ma prawoskretu. Nawet nie sam zakaz (choc tez) ale tez wyprofilowanie zakretu, nie ma zjazdu. Czytaj lipa z calego konceptu.

To raz, dwa że nie ma miejsca na przystanek.

bambi · Post autor: **bambi** » 15 lut 2007, 1:49

ness pisze:Ze Szczesliwickiej w Drawska afaik nie ma prawoskretu. Nawet nie sam zakaz (choc tez)

Coś mi się nie wydaje, żeby był tam zakaz.

reserved · Post autor: **reserved** » 15 lut 2007, 6:56

bambi pisze:
ness pisze:Ze Szczesliwickiej w Drawska afaik nie ma prawoskretu. Nawet nie sam zakaz (choc tez)
Coś mi się nie wydaje, żeby był tam zakaz.

Zakazu tam nie ma, ale jest ostry skręt, na którym autobusy by sobie nie poradziły.

loswariatos · Post autor: **loswariatos** » 15 lut 2007, 16:07

Zawsze można by takie autobus zachaczyć o pętle i nie byłoby problemem ze skrętem. Jednak puszczenie busa Drawską to chyba nie najlepszy pomysł. Przede wszystkim progi...na dodatek z jednej strony blisko do Szczęśliwice, z drugiej blisko do Blue City., pomijając fakt, że ludzie mieszkający w zamkniętych osiedlach raczej do biednych nie należą i wolą korzystać z własnych samochodów niż tłuc się komunikacją

reserved · Post autor: **reserved** » 15 lut 2007, 16:10

loswariatos pisze:Zawsze można by takie autobus zachaczyć o pętle i nie byłoby problemem ze skrętem.

A na pętli dwa 521, jeden kierunek: Falenica, drugi: Blue City.
Bez sensu.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 15 lut 2007, 16:13

djmc100 pisze:
loswariatos pisze:Zawsze można by takie autobus zachaczyć o pętle i nie byłoby problemem ze skrętem.
A na pętli dwa 521, jeden kierunek: Falenica, drugi: Blue City.
Bez sensu.

Pomijając numerek autobusu i wszelakie pomysły na linię na Drawską to w Warszawie nie jedno jest miejsce gdzie jest taka sytuacja jak opisałeś i wszyscy żyją

reserved · Post autor: **reserved** » 15 lut 2007, 16:15

Wg mnie jest to złe. Przynajmniej w wypadku Szczęśliwic.
Natomiast sam pomysl z 521 jest moim zdaniem zły.
Jeśli ma byc połączenie z Hali Banacha do BC to niech będzie przez RZS.

fik · Post autor: **fik** » 15 lut 2007, 16:16

djmc100 pisze:Jeśli ma byc połączenie z Hali Banacha do BC to niech będzie przez RZS.

Już są dwa...

reserved · Post autor: **reserved** » 15 lut 2007, 16:16

Fikander pisze:Już są dwa...

Mogłoby się wydawac, że nie wystarczające. Zwłaszcza w DŚ przy rzadkim 136 i 191.

fik · Post autor: **fik** » 15 lut 2007, 16:25

djmc100 pisze:Zwłaszcza w DŚ przy rzadkim 136 i 191.

Wystarczające. Zapewniam.

reserved · Post autor: **reserved** » 15 lut 2007, 16:53

Fikander pisze:Wystarczające. Zapewniam.

Dla tłoku wystarczające owszem, ale nie tędy droga.
Ja bym postulował za zwiększeniem częstotliwości 136, szczególnie w DŚ z 20 do 15 min.