Komunikacja miejska po otwarciu estakady nad kolejÄ radomskÄ

TGM · Post autor: **TGM** » 20 lut 2008, 21:27

ZaciszaniN pisze:
Bastian pisze: Wytrzyma. W jego ramach są przecież agospodarowywane także brygady po 416. Żadne brygady nie są dla celów tego projektu ściągane z innych, kursujących linii.
To jednak 416 ma być kasowane Z tego co się wypowiadałeś kilka dni temu wynikało, że nie będzie kasowane

No proszę. A jeszcze niedawno: "a po co jakieś 416. Lepsze E-2 co 5 minut". No i co?

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 20 lut 2008, 21:30

No i masz E-2 co... 15

Post autor: **Bastian** » 20 lut 2008, 21:41

ZaciszaniN pisze:To jednak 416 ma być kasowane Z tego co się wypowiadałeś kilka dni temu wynikało, że nie będzie kasowane

Czekaj, gdzie? Bo to może jakieś nieporozumienie było?

Dennis pisze:szczególnie w świetle tragicznej oferty 20-tki

Tam zaraz tragiczna. Rano z Boernerowa śmiga, aż miło. Gorzej było w stronę przeciwną, co było najbardziej dotkliwe po południu (sporo o tym na forum było). Teraz, przy nowym rozkładzie co 15 minut (dołożono po minucie czasu przelotu między Mijanką Groty a Boernerowem oraz 3 minuty postoju wyrównawczego na pętli) powinno to już działać, jak należy. Z ewentualną polemiką zapraszam od razu na Infrę ("Eksploatacja jednotoru...")

Dennis pisze:Na temat linii-zombie, powracającej na Ursynów znów i znów, jak najgorszy senny koszmar, czyli 306 - również Chociaż może i powiem kilka słów: rozumiem socjal na Instalatorów, Wirażowej oraz Poleczki i Sójki. Ok. Ale po co toto ma robić setki meandrów po całym niemal Ursynowie i Natolinie

A próbowałeś kiedyś coś negocjować z UD Ursynowa?

Pewnie, że twoja propozycja byłaby lepsza, ale na ich trasę brygad na 154 nie starczyłoby w żaden sposób!

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 20 lut 2008, 22:21

Na początek - znów wasze narzekania. Jakieś to nudne.

Co do tematu. 306 rozumiem dlaczego ta linia powstaje i popieram ZTM w 100%. Bedzie można łatwo wtedy 166 KABATY STP - ... - rosoła - ciszewskiego - ... - DW. WSCHODNI.

306 zapełni także lukę na Instalatorów i także dowiezie pracowników Poczty zarówno z Ursynowa jak i Ochoty. Linia może zyskać nawet spore poparcie.

165 - wiadomo - bardzo dobry pomysł.

148 - wiadomo - rewelacja.

154 - też się może sprawdzić.

dzidek · Post autor: **dzidek** » 20 lut 2008, 22:27

Bastian pisze:Latem to tej ulicy może już całkiem nie być. Przecież tam się będzie budowało nową ulicę oraz rondo przy 17 Stycznia/Cybernetyki.

Ale jakby była to będzie trzeba skierować albo wybrane kursy 154/148 albo 306 na skróconym odcinku w dni wolne od pracy.

ZaciszaniN pisze:A to szkoda. Ale to może uda się chociaż przerzucić 306 na jakąś równoległą ulicę do 1 Sierpnia

No coś Ty! Jeśli już to jedynie na Sąchocką czy Gorlicką bo autobus z taką częstotliwością zarówno na Hynka jak i 17 Stycznia byłby bardzo słabo wykorzystywany.

ZaciszaniN pisze:
MZ pisze:Nie mówię, że na proponowanej trasie będzie aż tak złe, tylko zwróciłem uwagę, że w razie czego można byłoby ją uprościć. Ale nic na siłę.

Nową trasę z zawijasem 154 zweryfikują pierwsze miesiące - nie ma się co martwić

Mam nadzieję, że trasa zostanie na stałe jeżeli ma to oznaczać wycofanie z 17 Stycznia pustych przegubów na 182

R-9 Chełmska pisze:
Colony pisze:06 znów ma konotacje bardziej polityczne niż użytkowe. SU10 to chyba max dla niej będzie
Na 1 stycznia miały się pojawić chyba wyłącznie minibusy

No ale na 154 nie da rady wysłać takich wozów

Fikander pisze:
Ryoga pisze:No ale to subiektywne. Obiektywne jest to że Sporo ludzi chce się przetransportować z Okęcia w rejon GM.
Frekwencja w 182 na Marynarskiej dobitnie o tym świadczy.

Zgadza się.

marian · Post autor: **marian** » 20 lut 2008, 22:32

dzidek pisze:Mam nadzieję, że trasa zostanie na stałe jeżeli ma to oznaczać wycofanie z 17 Stycznia pustych przegubów na 182

A nie można po prostu wycofać pustych przegubów ze 182?

fik · Post autor: **fik** » 20 lut 2008, 22:32

Lukasz436 pisze:Na początek - znów wasze narzekania.

Większość opinii jakoś jest pozytywna.

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 20 lut 2008, 22:33

Fikander pisze:
Lukasz436 pisze:Na początek - znów wasze narzekania.
Większość opinii jakoś jest pozytywna.

Wyjątek nie potwierdzający reguły

Ale jak dobrze się wczytasz....

fik · Post autor: **fik** » 20 lut 2008, 22:35

Lukasz436 pisze:
Fikander pisze: Większość opinii jakoś jest pozytywna.
Wyjątek nie potwierdzający reguły Ale jak dobrze się wczytasz....

Rozumiem, że chciałbyś czytać same pochwały?

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 20 lut 2008, 22:37

Fikander pisze:
Lukasz436 pisze: Wyjątek nie potwierdzający reguły Ale jak dobrze się wczytasz....
Rozumiem, że chciałbyś czytać same pochwały?

No może nie same. Ale za dużo już tego wszystkiego na NIE.

fik · Post autor: **fik** » 20 lut 2008, 22:39

Zawsze możesz zmienić forum, tylko nie wiem, czy znajdziesz jakieś przychylniej nastawione.

dzidek · Post autor: **dzidek** » 20 lut 2008, 22:41

marian pisze:
dzidek pisze:Mam nadzieję, że trasa zostanie na stałe jeżeli ma to oznaczać wycofanie z 17 Stycznia pustych przegubów na 182
A nie można po prostu wycofać pustych przegubów ze 182?

A w weekendy ? Po co 182 na Służwecu Przemysłowym ? I chyba dla ludzi ze Służweca bardziej przydatna będzie linia 3xx szybko dowożąca ich do tramwajów i metra niż 182 dowożące na Okęcie podczas gdy 189 i 401 kursują bardzo często.

Dennis · Post autor: **Dennis** » 20 lut 2008, 22:47

Lukasz436 pisze:Co do tematu. 306 rozumiem dlaczego ta linia powstaje i popieram ZTM w 100%. Bedzie można łatwo wtedy 166 KABATY STP - ... - rosoła - ciszewskiego - ... - DW. WSCHODNI.

Że niby prosto Rosoła, od Wąwozowej, do Ciszewskiego?

W zamian za to pół Natolina miałoby dostać "ekwiwalent" w postaci tego żywego trupa?

I to mówi miłośnik zbiorkomu z Ursynowa???

Ciekawe, czy gdybyś korzystał na codzień z zespołu OS. WYŻYNY, to tak samo byś śpiewał? Albo gdyby 504 zamienili Ci na 304, co 40 minut, na WYCZÓŁKI

306 zapełni także lukę na Instalatorów i także dowiezie pracowników Poczty zarówno z Ursynowa jak i Ochoty. Linia może zyskać nawet spore poparcie.

Chyba na poziomie podobnym, jak poprzednia jej inkarnacja: jedynie polityków w guście Matyjasiaka

Zresztą z tego co mówi Bastian, a co nie jest dla mnie żadnym zaskoczeniem wynika, iż niewiele się w mentalności Ursynowskich rajców zmieniło przez te lata

zzz · Post autor: **zzz** » 21 lut 2008, 10:00

Dennis pisze:Że niby prosto Rosoła, od Wąwozowej, do Ciszewskiego? W zamian za to pół Natolina miałoby dostać "ekwiwalent" w postaci tego żywego trupa? I to mówi miłośnik zbiorkomu z Ursynowa??? Ciekawe, czy gdybyś korzystał na codzień z zespołu OS. WYŻYNY, to tak samo byś śpiewał? Albo gdyby 504 zamienili Ci na 304, co 40 minut, na WYCZÓŁKI

Pol Natolina bylaby szczesliwa z wyprostowania 166. Tak pokrecone 166 zapewnia calemu Natolinowi wycieczki krajoznawcze. Wiekszosc relacji jakie na terenie ursynowa zapewnia 166 mozna pokonac szybciej na piechote niz tym autobusem.

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 21 lut 2008, 10:18

Dennis pisze:
Lukasz436 pisze:Co do tematu. 306 rozumiem dlaczego ta linia powstaje i popieram ZTM w 100%. Bedzie można łatwo wtedy 166 KABATY STP - ... - rosoła - ciszewskiego - ... - DW. WSCHODNI.
Że niby prosto Rosoła, od Wąwozowej, do Ciszewskiego? W zamian za to pół Natolina miałoby dostać "ekwiwalent" w postaci tego żywego trupa? I to mówi miłośnik zbiorkomu z Ursynowa??? Ciekawe, czy gdybyś korzystał na codzień z zespołu OS. WYŻYNY, to tak samo byś śpiewał? Albo gdyby 504 zamienili Ci na 304, co 40 minut, na WYCZÓŁKI

306 zapełni także lukę na Instalatorów i także dowiezie pracowników Poczty zarówno z Ursynowa jak i Ochoty. Linia może zyskać nawet spore poparcie.
Chyba na poziomie podobnym, jak poprzednia jej inkarnacja: jedynie polityków w guście Matyjasiaka Zresztą z tego co mówi Bastian, a co nie jest dla mnie żadnym zaskoczeniem wynika, iż niewiele się w mentalności Ursynowskich rajców zmieniło przez te lata

A czy wiesz że te pół Natolina dostanie jeszcze linię dowozową 2xx kursującą co 10/12/12. Dobrze wiesz że 306 będzie dla nich dodatkową linią która nie była w żadnych planach.

I jako miłośnik uwarzam że jest to dobre rozwiązanie. 166 nie jest dobrym rozwiązaniem w obecnym kształcie.