136, 504, 505 i im podobne

fik · Post autor: **fik** » 24 wrz 2008, 21:16

Do wywalenia 107 z Ursynowa nie trzeba pchać 136 w korek na Puławskiej.

dzidek · Post autor: **dzidek** » 24 wrz 2008, 21:18

A co z tym wydłużeniem Al. KEN do Wałbrzyskiej? Wówczas 136 mogłoby jeździć z Rzymowskiego do M.Służew a dalej Al.KEN na Ursynów. Odciążyłoby pozostałe linie .

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 24 wrz 2008, 21:20

dzidek pisze:A co z tym wydłużeniem Al. KEN do Wałbrzyskiej? Wówczas 136 mogłoby jeździć z Rzymowskiego do M.Służew a dalej Al.KEN na Ursynów. Odciążyłoby pozostałe linie .

Brak prawoskrętu z Puławskiej w Rzymowskiego. Jeśli dobrze rozumuję chcesz puścić 136 Rzymowskiego, Puławską, Wałbrzyską i Aleją KEN

BTW: jak obecnie wyglądają opóźnienia (tudzież ich brak

) na 172

Post autor: **pawcio** » 24 wrz 2008, 21:21

R-11 Kleszczowa pisze:Brak prawoskrętu z Puławskiej w Rzymowskiego. Jeśli dobrze rozumuję chcesz puścić 136 Rzymowskiego, Puławską, Wałbrzyską i Aleją KEN

Chyba mu jednak chodziło o trasę przez Al. Lotników.

Tm · Post autor: Tm » 24 wrz 2008, 21:23

Fikander pisze:Do wywalenia 107 z Ursynowa nie trzeba pchać 136 w korek na Puławskiej.

E tam, korek na Puławskiej dotyczy skrętu w al. Lotników. W szczycie zresztą nie jest gorzej niż na Rzymowskiego/Dolinie Służewieckiej. Tymczasem wywalenie 107 pozwoliłoby wzmocnić 136 (choć wymagałoby to perturbacji brygadowych).

dzidek · Post autor: **dzidek** » 24 wrz 2008, 21:25

Heh źle napisałem chodziło mi o trasę: al. Wilanowska, Lotników, Wałbrzyska, Rolna do al. KEN ale tam chyba nie ma połączenia al. KEN z Wałbrzyską?

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 24 wrz 2008, 21:25

Póki co nie ma.

dzidek · Post autor: **dzidek** » 24 wrz 2008, 21:27

R-11 Kleszczowa pisze:Póki co nie ma.

A jest w planach połączenie czy nie? Bo coś mi się obiło o uszy i nie wiem czy o ten odcinek chodziło...

fik · Post autor: **fik** » 24 wrz 2008, 21:27

Tm pisze: E tam, korek na Puławskiej dotyczy skrętu w al. Lotników.

No właśnie.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 24 wrz 2008, 21:27

dzidek pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:Póki co nie ma.
A jest w planach połączenie czy nie? Bo coś mi się obiło o uszy i nie wiem czy o ten odcinek chodziło...

Jest w planach - oczywiście

dzidek · Post autor: **dzidek** » 24 wrz 2008, 21:29

R-11 Kleszczowa pisze:
dzidek pisze:A jest w planach połączenie czy nie? Bo coś mi się obiło o uszy i nie wiem czy o ten odcinek chodziło...
Jest w planach - oczywiście

No to jak kiedyś to powstanie linia 136 mogłaby spokojnie tak pojechać

Tm · Post autor: Tm » 24 wrz 2008, 21:29

Fikander pisze:No właśnie.

Myślę, że warto takie koszty ponieść jeżeli można dostać wyższą częstotliwość.

Mihau · Post autor: **Mihau** » 24 wrz 2008, 21:50

R-11 Kleszczowa pisze:
dzidek pisze:A co z tym wydłużeniem Al. KEN do Wałbrzyskiej? Wówczas 136 mogłoby jeździć z Rzymowskiego do M.Służew a dalej Al.KEN na Ursynów. Odciążyłoby pozostałe linie .
Brak prawoskrętu z Puławskiej w Rzymowskiego. Jeśli dobrze rozumuję chcesz puścić 136 Rzymowskiego, Puławską, Wałbrzyską i Aleją KEN

Zawsze może pojechać przez Modzelewskiego w jedną albo obie strony (Orzycka - Modzelewskiego).

Tm · Post autor: Tm » 24 wrz 2008, 21:57

Niby można, ale traci się potok bazarek przy Wałbrzyskiej - Ursynów utrzymujący przy życiu 107. Można też przez Wilanowską, ale tam są największe korki w okolicy.

Maciek · Post autor: **Maciek** » 24 wrz 2008, 22:25

dzidek pisze:
R-11 Kleszczowa pisze: Jest w planach - oczywiście
No to jak kiedyś to powstanie linia 136 mogłaby spokojnie tak pojechać

Na razie się na to nie zanosi. Przez wakacje jeździłem tamtędy rowerem i stwierdzam, że daleka droga do tego. Ulica Rolna zwęża się do małej uliczki osiedlowej. Dookoła są parkingi i budynki mieszkalne. Powstanie ulicy mającej połączyć ulice Wałbrzyską z al. KEN z pewnością wywoła protest mieszkańców osiedla Służew.
Sam myślałem do niedawna, że istnieje takie połączenie. Jadąc pierwszy raz rowerem od siebie na Ursynów wpakowałem się w przysłowiowe "krzaczory".