Moderatorzy: Poc Vocem, Dantte
](./images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)"){kind=small}
No tak, ale nie mówię tutaj o tym, że na takim terenie zamkniętym mają bawić się i wypoczywać wszyscy chętni, tylko chodzi mi raczej o to, żeby na przykład idąc do kogoś w odwiedziny nie trzeba było "spowiadać" się już w bramie, tylko przy wejściu do budynku. Różnica między terenem zamkniętym a dozorowanym jest rzeczywiście niewielka, ale inaczej wygląda sytuacja z osiedlem domów jednorodzinnych, a inaczej z blokami. No ale z drugiej strony, skoro ludzie płacą za ochronę, to mają powód, żeby jej oczekiwać...
Właśnie dotknąłeś sedna sprawy: JEDNORODZINNEGO. Wiadomo, że części rodziny się nie wybiera i może człowiek chciałby się od teściowej odgrodzićinż. Glonojad pisze:No wiesz, jakoś nikt nie wymaga od właściciela domku jednorodzinnego by do ogródka wpuszczał ludzi z ulicy by robili sobie grilla
Ale generalnie rodzina stanowi odrębną, zamkniętą całość. Wspólnota mieszkaniowa - nie. Sprawy rodziny są SPRAWAMI PRYWATNYMI. Wspólnoty mieszkaniowej - nie. Nikt nie wymaga, aby Ci ludzie otwierali dla odwiedzających swoje mieszkania, swoje ogródki. Ale takie osiedla jak ostatnio odkryłem przy Wolumenie powinny być PRAWNIE ZAKAZANE. Jakieś normy aranżowania przestrzeni miejskiej mimo wszystko powinny obowiązywać. Chyba z kilometr ciągnie się takie osiedle wzdłuż ulicy i nie ma możliwości przejścia na drugą jego stronę. Przy czym takie mordy wchodziły na teren na moich oczach, że gwarantuje, iż gorsze w blokach gomułkowskich nie mieszkają. Ściany sprayem notabene były pomazane też jedynie WEWNĄTRZ ogrodzenia. Bloki nieogrodzone dziwnym trafem pozostały czyste. Dodam jeszcze, że naokoło, wokół gomułkowskiego blokowiska naprawdę nie dostrzegłem śladów patologii i bandytyzmu: ławki były całe, pomalowane ładnymi kolorami, wszystkie stoliki do szachów również, aranżacja parku i oczka wodnego staranna, zadbana. Nawet na parterach w blokach krat nie było. Ale oczywiście i tak developer (a potem mieszkańcy) wyszli z (jak najbardziej fundamentalnie błednego) założenia, iż za płotem mieszka gorsza hołota, niż przed. I stąd te absurdalne getta, powodujące tylko niesnaski, wyobcowanie i wzrost frustracji społecznej. A to musi doprowadzić do ogólnego wzrostu przestępczości. Innej możliwości nie ma. Naprawdę nie widzisz różnicy w grodzeniu własnego podwórka, a całego osiedla, będącego zbieraniną przypadkowych ludzi???
), że to nie nabywcy za wszelką cenę chcą tak mieszkać, tylko po prostu nie mają wyboru? Bo ktoś mundry wpadł kiedyś na tak "genialny" pomysł, jak "poprawa bezpieczeństwa mieszkańców poprzez ich odgrodzenie od reszty świata" i teraz wszystko bezrefleksyjnie przyjmuje to za jedyne możliwe rozwiązanie. I inne osiedla po prostu nie powstają 
A co, podatków nie płacą?Rosa pisze:Też uważam że to dobry pomysł, tylko niestety ci co sie ogrodzili lubią zza swojego ogrodzenia wychodzić a to mi juz sie mniej podoba.
Ja też płacę. I nie życzę sobie getciarzy na terenie otaczającym mój blok, tak jak oni nie życzą sobie mnie na własnym terenie. A grodzić nie mam zamiaru i tyle, bo mi się nie chce. A co, nie wolno mi? Podatków nie płacę?!inż. Glonojad pisze:A co, podatków nie płacą?Rosa pisze:Też uważam że to dobry pomysł, tylko niestety ci co sie ogrodzili lubią zza swojego ogrodzenia wychodzić a to mi juz sie mniej podoba.
dennis pisze:3mają
Dennis, zlituj się...dennis pisze:3mać
to, ze sa bogaci i chca czuc sie bezpieczniej to moim zdaniem nic dziwnego... (ale o zaniach sie nie dyskutuje:) kazdy ma prawo do swojego) Ja sam sie nie czuje bezpiecznie chocby na mokotowie... A co tu mowic o prawobrzeznych czesciach stolicy jak np Praga. 
ale 9/m2 mies to sporo 
)
