(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36154
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 21 lip 2009, 10:41

mariow pisze:wypadłaby 7tka wiec by trzeba zapewne cos na Okecie dać
Zamiast 7 co 10 dać 25 co 5? :>
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
groov
Posty: 341
Rejestracja: 10 gru 2006, 2:54
Lokalizacja: Dolny Mokotów

Post autor: groov » 21 lip 2009, 10:58

Powiedzcie, jak to wyglądało, przy układzie
FSO - WZ - ...
zamiast
FSO - Al Jer - ...

był taki projekt obejmujący 23 z koła na fso. I jeszcze jedna sprawa. Skoro z Wołoskiej wypada i 10 i 33, na to miejsce wchodzi 16, to rozumiem ze będzie miała jakaś przyzwoitą częstotliwość, prawda? Chyba ze na Wołoskiej jest w tym momencie nadpodaż.
The fire, baby. It'll burn us both. There's no place in this world for our kind of fire. My warrior woman. My Valkyrie. You'll always be mine.
Always
...and never.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24778
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 21 lip 2009, 11:03

Jest nadpodaż. Razem będzie teraz 18 zamiast 20 pociągów na godzinę.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lip 2009, 11:04

Teraz jest 18 ale przed wakacjami było 24 i różowo wcale nie było.

Ale ważniejsze muchi na Puławskiej :p
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24778
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 21 lip 2009, 11:13

Akurat Ty to od nadpodaży na Puławskiej mógłbyś się odstosunkować, bo dobrze wiesz, że bez Andersa masz tam węzeł gordyjski.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lip 2009, 11:27

pawcio pisze:Akurat Ty to od nadpodaży na Puławskiej mógłbyś się odstosunkować, bo dobrze wiesz, że bez Andersa masz tam węzeł gordyjski.
Wiem, ale to nie zmienia faktu, że na pewnym poziomie w ZTM są rzeczy ważne i ważniejsze. W szczgólności, ważniejsze jest zachowywanie relacji, nawet dublowanych przez kolej, a zapewnienie podaży i regularności jest jedynie ważne :p.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 21 lip 2009, 12:14

Bastian pisze:
mariow pisze:wypadłaby 7tka wiec by trzeba zapewne cos na Okecie dać
Zamiast 7 co 10 dać 25 co 5? :>
uważasz że byłaby nadpodaż? Gocławek ma dwie mocne linie w Aleje; Okecie tez by wówczas miało.

choć osobiście zastanawia mnie kombinacja kiedy to 24 i 25 byłyby podstawowymi liniami w Alejach - co 5' a 9tka by kursowała co 10'. czemu? bo akurat by pięknie uzupełniały cztery różna krańce Nowe Bemowo, Gocławek, Okęcie i Bródno a nie jak obecnie gdzie dwie mocne idą na Gocławek a słabsza na Bródno. ale wtedy zapewne 22 by musiało zostać na Waszyngtona a wiec Zerań by stracił połączenie w Aleje. Generalnie zatem układ jak po reformie ale 9 zamienione czestotliwościami z 25.
PURA VIDA!

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lip 2009, 12:17

Odczep się z łaski swojej od 9, bo Ci będę 517 ciął :p
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 21 lip 2009, 12:19

a tnij, jeżdżę koleją a 517 zamieniłem na przesiadkę na Naruciaku w 191 :P

no chyba że w weekend - ale Ty i tak nie w tym taborze siedzisz ;)
PURA VIDA!

Lipa
Posty: 1487
Rejestracja: 06 sty 2008, 1:54

Post autor: Lipa » 21 lip 2009, 13:54

Po przemyśleniu doszedłem do wniosku, że ta propozycja z 7 na Żerań FSO i 22 na Kawenczyńską jest lepsza. Natomiast co do uwalenia "siódemki": jeżeli Gocławek ma mieć dwie linie co 5 minut to Okęcia nie powinno się zostawiać tylko z 9 i 35. 7 z 35 powodują, że pomiędzy "dziewiątkami" zawsze pojawia się jakiś tramwaj wyrównując odstępy i zapełnienie.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lip 2009, 14:03

Po prostu 9 powinno jeździć co 3 minuty w szczycie i tyle. 35 nic nie zmienia, bo mało kto podjeżdża na 25 (o 21 nie wspominając). A przy 9 co 3 minuty 24 można by do Wiatracznej skrócić.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Lipa
Posty: 1487
Rejestracja: 06 sty 2008, 1:54

Post autor: Lipa » 21 lip 2009, 14:10

Tak to OK. Rozumiem, że wtedy 22 na Kawenczyńską. A co z linią z Żerania FSO na Jezrozolimskie? Likwidacja tej relacji?

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lip 2009, 14:13

Przy silnym 25 - tak. Przy słabym 25 - coś musi wspomóc relację z Wileniaka. W tym układzie wolę Żerań via Wileniak niż "unikalne" 8.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Lipa
Posty: 1487
Rejestracja: 06 sty 2008, 1:54

Post autor: Lipa » 21 lip 2009, 14:24

A czy przy tak silnej 9 starczyłoby jeszcze brygad na 25 co 5' z samego uwalenia 7 i 21 oraz skrócenia 24? No i kwestia co jest lepsze: mocne 25 czy zachowanie relacji FSO - Al.Jerozolimskie, która jest całkiem dobrym rozwiązaniem dla przesiadających się na Żeraniu?

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lip 2009, 15:23

Jak wiesz, jestem zwolennikiem linii mocnych kosztem relacyjnych, niemniej Żeraniowi mógłbym wzamian za 21 dać tylko 46, co nie jest jakimś wielkim darem ;).

Boję się że silne 25 musi poczekać do czasu realizacji trasy na Gocław (i puszczenia tam 21 z Żerania)... tyle, że wtedy będzie już odcinek centralny metra i silne 25 może nie być potrzebne :D
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

ODPOWIEDZ