Remont Trasy W-Z - zmiany autobusowe

Moderator: Wiliam

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 01 wrz 2009, 11:11

mariow pisze:mam nadzieje że 390 będzie na 30/30/-/- na krótkich wozach bo nie widzę miejsca na WZ na coś takiego. dodatkowo pojedzie przez Żabę i Szwedzką :D
Prędzej to 212 w tym wypadku będzie co 30/30/30 :term: a 390 10/15/- :P

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 01 wrz 2009, 11:13

a po ch...olerę to w ogóle? nie mozna podjechac 160,162,517 i przesiąść się nawet na Piotra Skargi na 190 kursujące co 5 min????
PURA VIDA!

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 01 wrz 2009, 11:19

a po ch...olerę to w ogóle? nie mozna podjechac 160,162,517 i przesiąść się nawet na Piotra Skargi na 190 kursujące co 5 min????
Wiesz, będę złośliwy, ale czemu mieszkańcy Targówka Mieszkaniowego muszą robić taki myk, a takie Bródno ma bezpośrednio do metra 1, 41, 114 i 500, a nawet bardziej odległa Zielona Białołęka w postaci 132 i 527...

pietia
Posty: 790
Rejestracja: 29 maja 2007, 14:21

Post autor: pietia » 01 wrz 2009, 11:20

Może miałoby sens puszczenie 160 trasą WZ do Bankowego, i dalej przez Marszałkowsą - Królewską - pl. Grzybowski do DWC. Ci, którzy nie mogą odżałować 410, mieliby bezpośredni dojazd do metra Ratusz-Arsrenał, a przy okazji dojazd z Targówka do DWC byłby szybszy niz obecnym 160, czy też 517, które w tej sytuacji możnaby ściąć

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 01 wrz 2009, 11:28

Tylko nie ma skrętu w lewo jak "4" na Ratuszu. Więc odpada.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26873
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 01 wrz 2009, 11:33

Jest, tylko trzeba wyjechać z trampasa tuż za tunelem i odstać swoje z autami...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 01 wrz 2009, 11:35

SławekM pisze:Wiesz, będę złośliwy, ale czemu mieszkańcy Targówka Mieszkaniowego muszą robić taki myk, a takie Bródno ma bezpośrednio do metra 1, 41, 114 i 500, a nawet bardziej odległa Zielona Białołęka w postaci 132 i 527...
Sławku, nie chcę ja być złośliwy, ale naprawdę tylko totalny głupiec nie rozumie że lepiej mieć przesiadkę z czestego do czestego niż rzadkie bezpośrednie
PURA VIDA!

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 01 wrz 2009, 11:40

No przepraszam bardzo...

Bródno:

1+41 - 5/7,5/7,5
114 - 10/12/15
500 - 7/10/10

Zielona Białołęka

132 - 10-15/30/30
527 - 10-15/20/20

Targówek Mieszkaniowy

190 5-6/10/10 (które jeździ w sumie bokiem osiedla, zbiera także towar z Zacisza, Marek i Ząbek)
406 15/-/-

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 01 wrz 2009, 11:49

a to teraz policz podaz dla łączenia 160+162+517 i przesiadki na 190. bedize lepsze od 114? bedzie
PURA VIDA!

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 01 wrz 2009, 11:52

Tylko jaką mam gwarancję, że do tego 190 się zmieszczę? Gwarancji już nie ma od długiego czasu dla układu 1+41 (d. 2) na Żabie.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 01 wrz 2009, 11:54

a za mało co 5'? nie przesadzaj że się nie zmiescisz! i przestań kombinować jak koń pod górę
PURA VIDA!

marekb
Posty: 559
Rejestracja: 23 cze 2009, 11:08
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: marekb » 01 wrz 2009, 12:01

SławekM pisze:
TGM pisze:Najistotniejsze. :kekeke:
To kiedy 162 wraca na starą trasę ? :twisted:
Jaki jest sens tworzyc nową linię? Czy nie lepiej 410 dać na Targówek? Dając 410 na Targówek trzeba dodatkowo wygospodarować ok. 3-4 wozy. Na 390 trzeba więcej.
Czy nie prościej skierować 160 przez WZ i pl. Bankowy?
marekb

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 01 wrz 2009, 12:07

Słowo klucz "autobus przegubowy"

rubens
Zbanowany
Posty: 40
Rejestracja: 12 sie 2009, 12:05

Post autor: rubens » 01 wrz 2009, 12:08

pietia pisze:Może miałoby sens puszczenie 160 trasą WZ do Bankowego, i dalej przez Marszałkowsą - Królewską - pl. Grzybowski do DWC. Ci, którzy nie mogą odżałować 410, mieliby bezpośredni dojazd do metra Ratusz-Arsrenał, a przy okazji dojazd z Targówka do DWC byłby szybszy niz obecnym 160, czy też 517, które w tej sytuacji możnaby ściąć
Może by 160 faktycznie puścić WZ, tyle że tylko do Bankowego z prawoskrętem w Andersa i oberkiem przez Zamenhoffa, z minimalnym postojem wyrównawczym.

Łukasz
Posty: 11799
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 01 wrz 2009, 12:08

Bastian pisze:
Łukasz pisze:A nie do Okopowej po prostu? To powinno być 512...
512 z Targówka na Okopową? :>
Nie, z Targówka na Rakowiec.

[ Dodano: |1 Wrz 2009|, 2009 12:10 ]
Glonojad pisze:Jest, tylko trzeba wyjechać z trampasa tuż za tunelem i odstać swoje z autami...
Wystarczy wyjechać z neigo prosto na pas do skrętu w lewo przy samym Ratuszu.
Problem jest w drugą stronę afair, ale w drugą może jeździć przez JPII.
ŁK

ODPOWIEDZ