robert-c pisze:rufio198 pisze:
Rozumiem że jak brak umiejętności czytania ze zrozumieniem to wyciągasz jakieś starocie i jeszcze w dodatku bezczelnie kłamiesz i przeinaczasz fakty.
Napisz konkretnie gdzie ja kłamię.
Zadałem konkretne pytanie.
Kiedy zdecydowano o zakupie Push-Pulli. I oczekuję odpowiedzi.
O zakupie zdecydowano p&p zdecydowano zaraz po rozstrzygnięciu przetargu na Flirty. Czyli ok 2006r jeszcze przed rozpoczęciem, lub po rozpoczęciu remontu średnicówki. Jak Cię tak dokładna data interesuje to poszukaj sobie
robert-c pisze:
dwa wydłużenie remontu do POŁOWY STYCZNIA lub LUTEGO 2007R.
Ale na pewno nie do daty która podajesz. Pod tym względem BEZCZELNIE KŁAMIESZ.
Chłopie. Licz się ze słowami.
Bo?
robert-c pisze:W dacie otwarcia zrobiłem błąd. Miałem napisać "15 stycznia", a nie "15 sierpnia".
Jednak data otwarcia tunelu nie ma w tym przypadku nic do rzeczy, w wręcz ponad półroczne opoźnienie jakie wpisałem, działało na korzyść push-pulli
Na drugi raz patrz co piszesz to unikniesz zarzutu kłamstwa. A tak miej pretensje do siebie
No naprawdę coraz bardziej dochodzę do wniosku ze czytanie ze zrozumieniem jest sztuką dla Ciebie niedostępną. Napisałem Ci kiedy i w jaki sposób wydało się że tunel podmiejski jest dla p&p za niski. Ale przeciez jak fakty sa dla tzw bojowników z betonem niewygodne to sie je zgrabnie pomija
robert-c pisze:LOKOMOTYWY MIAŁ ZAMÓWIĆ UM
Wiem kto miał zamówić lokomotywy i wiem też gdzie pracuje przewodniczący Rady Nadzorczej Kolei Mazowieckich. Może napiszesz gdzie?
Wiem też jaki wpływ na działalność KM ma UM.
Skoro nie wiesz to po co się mądrzysz. Ale zaspokoję Twoja ciekawość - w UM. A jaki to ma wpływ na działalnośc KM- szczerze powiedziawszy mało mnie to obchodzi. Nie p. Kuliński rozpisywał przetarg na lokomotywy tylko odpowiednie komórki UM. I do nich z pretensją.
robert-c pisze:W swoim pierpowszym poście napisałem, że nie akceptuję polityki Struzika. I w jego stronę kieruję słowa krytyki co do dokonywanych zakupów dla KM.
Tiaaaa lepiej nic nie kupować.
robert-c pisze:Nie bardzo rozumiem czemu w niemal każdym poście wykazujesz się taką agresją.
A ja nie rozumiem czemu ludzie nie mający nic wspólnego z KM - bo w Twoim wypadku jak sam napisałeś nie korzystasz z usług KM - próbują się wtrącać, oraz wywierać nacisk na politykę personalną w KM. Kolejni obrońcy ludu ?
robert-c pisze:Na każdym innym forum byłbyś już zabanowany.
Domyślam się że chodzi Ci o forum walki z betonem? No cóż tam to by mnie nie zdziwiło
Jest tu odpowiednia władza moderatorska, która jak będzie uważała że przeginam zareaguje.
robert-c pisze: A w sprawie prezesa Majewskiego, nie odniosłeś się do moich zarzutów skierowanych pod kierunkiem Rady Nadzorczej, że nie podała przyczyn zawieszenia prezesa i unikała jak ognia dziennikarzy. Mnie osobiście takie działania przypominały zapadły PRL.
Poproszę o paragraf nakazujący informowac czemu RN zawieszenia Prezesa.
robert-c pisze:Wpłynęło to negatywnie na wizerunek spółki (poza poziomem kultury, jaki wykazuje pracownik KM na tym forum) i spowodowało, ze to Wy jesteście postrzegani jako ten beton i leśne dziadki.
NA SISKOM jak na razie negatywnie wpływa udowodniony brak umiejętności czytania ze zrozumieniem przez Ciebie. Naprawdę gdyby nie inny członek SISKOMU udzielający sie na tym forum pomyślałbym że tam same oszołomy co widzą ciągle beton i leśne dziadki. Już Ci pisałem - idź do lekarza może coś pomoże. A jak Ci moja kultura nie pasuje- wcisnij ,,ignor''. Obaj na tym skorzystamy
robert-c pisze:Gdybym był pracownikiem KM, to w pierwszej kolejności domagałbym się odwołania własnie Rady Nadzorczej za to, że swoją działalnością doprowadziła do negatywnego wizerunku spółki w oczach społeczeństwa.
Na szczęście nie jesteś. I jeszcze jedno skoro tak bronisz zawieszonego Pana Prezesa-poczytaj ze zrozumieniem to co pisze Bohun.
Na pewno wie więcej od Ciebie- mimo że miał (nie)szczęście siedzieć większość czasu - kiedy rządził p. Prezes - na zwolnieniu.
I do czasu aż zrozumiesz co Bohun pisze daruj sobie odpowiadanie. Nudzi mnie dyskutowanie z kimś kto jedynie dlatego broni Prezesa Majewskiego bo RN nie podała przyczyny odwołania. Jak pisałem - nie musiała.
Aha - jak już tak wymagamy od siebie odpowiedzi na konkretne pytania przypominam Ci swoje pierwsze pytaniie :
rufio198 pisze:siskom pisze:W naszej ocenie osoba Jakuba Majewskiego, jako prezesa Kolei Mazowieckich, gwarantuje wprowadzenie potrzebnych zmian i rozwój spółki. Dlatego zwracamy się do Rady Nadzorczej i Organów właścicielskich o przywrócenie prezesa Jakuba
Majewskiego i udzielenie mu pełnego poparcia w reformowaniu działalności spółki. Koleje Mazowieckie powinny stać siędzięki temu nowoczesnym przedsiębiorstwem, sprawnie funkcjonującym i konkurującym na otwartym rynku kolejowych usług
przewozowych w Unii Europejskiej..
Krótkie pytanie - jakie w/g was osoba akurat Jakuba Majewskiwego ma gwarantowac reformy itp itd ? Możesz je wymienić. ..
W dalszym ciągu brak na nie odpowiedzi