Bany i ostrzeżenia

fik · Post autor: **fik** » 13 lis 2010, 22:49

Przebywanie na forum moderowanym przez socjopatów musi być strasznie męczące, jak to wytrzymujesz?

ZaciszaniN · Post autor: **ZaciszaniN** » 13 lis 2010, 23:03

Jak może zauważyłeś, rzadko tu przebywam i ograniczam się do pisania tylko w niektórych tematach

fik · Post autor: **fik** » 13 lis 2010, 23:11

Nie śledzę Twojej kariery forumowej z zapartym tchem, wybacz

niemniej jednak, mimo tych środków zapobiegawczych, nasze przymioty okazały się dla Ciebie na tyle nie do wytrzymania, że postanowiłeś o tym napisać.

Post autor: **Bastian** » 13 lis 2010, 23:50

Jeżeli przyciągają przymioty, to wyganiają wy... No właśnie, co?

ZaciszaniN · Post autor: **ZaciszaniN** » 14 lis 2010, 22:49

fik pisze:...

Rzekł bym Hei Fik! Fika prawda jest racja najmojsza.

METALL2357 · Post autor: **METALL2357** » 14 lis 2010, 22:58

Gańmy TOTALITARYZM w szelakiej formie...

fik · Post autor: **fik** » 14 lis 2010, 23:04

ZaciszaniN pisze:
fik pisze:...
Rzekł bym Hei Fik! Fika prawda jest racja najmojsza.

Na tym forum owszem. EOT.

METALL2357 · Post autor: **METALL2357** » 15 lis 2010, 0:11

fik pisze:EOT

a Co to znaczy ??

chester · Post autor: **chester** » 15 lis 2010, 0:23

METALL2357 pisze:
fik pisze:EOT
a Co to znaczy ??

lynk

METALL2357 · Post autor: **METALL2357** » 15 lis 2010, 1:39

Sorry, o władcy forum wszechmogący, lecz jako plebs mało istotny, mógłbym nie wiedzieć co to "EOT", ale nie wiedziałem że to forum angielsko_języczne. fuck of all lords of ring rulez !!

fik · Post autor: **fik** » 15 lis 2010, 1:46

Przerwa na wytrzeźwienie.

Szamot · Post autor: **Szamot** » 15 lis 2010, 16:28

ZaciszaniN pisze:
fik pisze:Owszem. Konkretnie jest to forma skierowania na takową.
Z poziomu waszej frustracji w znajdowaniu powodów do przyznawania punktów można odnieść wrażenie, że przedmiotem jest wasza terapia (a przynajmniej co poniektórych władnych).

Owszem. Masz rację.

W wyniku naszej frustracji porażką kilkuletniej polityki opartej na naiwnej wierze w autodyscyplinę użytkowników zdecydowaliśmy się na bezwzględne PLENIENIE CHAMSTWA na NASZYM forum.
Informuję, że polityka ta będzie stanowczo kontynuowana. Co więcej - pozostawiamy sobie prawo do absolutnie subiektywnej oceny tego co granice kultury przekracza, a co nie.
I nie przewidujemy dyskusji nt. tegoż zagadnienia.

Osobom nie rozumiejącym istoty tego co napisałem powyżej polecam inne miejsca w internecie (np. fora ONETU - tam panuje wręcz urzekająca wolność wypowiedzi). Na Wawkomie natomiast jesteście na NASZYCH warunkach.
EOT.

MZ · Post autor: MZ » 02 cze 2011, 1:01

"Dziękuję" za przyznany mi punkt karny za rzekome publiczne pranie prywatnych brudów w temacie "Profile". Jednocześnie, niezależnie od tego, domagam się przywrócenia mojego wpisu, w którym usiłowałem jedynie uzmysłowić niejakiemu mobilowi one, że to nie ja jestem autorem słów, które przypisuje mi w swoim nieudolnym podpisie. Zrobił to publicznie, więc również ja publicznie mu odpisałem (dlatego nie widzę podstaw kasacji tegoż wpisu). Prywatne pogawędki z tym panem mnie nie interesują, prywatnie również nic do niego nie mam, ale ponieważ to on ciągle ma do mnie jakieś publiczne niezrozumiałe aluzje typu "zajmij się swoim Radomiem", więc nie zamierzam na to pozwalać. Niby z jakiej racji on może pisać sobie co chce i jak chce, a ja dostaję punkt za to, że tylko odpowiadam mu, iż przypisuje mi nie moje słowa? W podpisach wolno przemycać wszelkie treści i aluzje?

fik · Post autor: **fik** » 02 cze 2011, 1:12

Jeżeli chcesz coś uzmysłowić danej osobie, to piszesz jej to prywatnie. Jeżeli chcesz, żeby czyjś podpis zniknął z takich czy innych względów jako uderzający personalnie w Ciebie - piszesz to administratorowi/moderatorowi prywatnie (zwłaszcza, że i tak kierowałeś do mnie prośbę o otwarcie tematu - wyłuszczenie sprawy w tej samej wiadomości zajęłoby minutę więcej czasu). Publiczne kierowanie słów skierowanych do jednej osoby jest dla mnie niezrozumiałe.

A podpis użytkownika - w przeciwieństwie do FT - jest terenem prywatnym. Owszem, w tym miejscu też obowiązują zapisy regulaminu, ale nie widzę tam nic specjalnie rażącego. Trochę kiepskiej ironii i innych przypadków autokompromitacji, ale nic stojącego jawnie w sprzeczności z regulaminem. Naprawdę, gdybyś schował mobila na plonklistę, byłoby szybciej, prościej i zdecydowanie skuteczniej.

Z całym szacunkiem dla Twojego stażu, wkładu i wiedzy - zachowujesz się w tym momencie jak rozkapryszone dziecko tylko dlatego, że użytkownik, który nie dorasta Ci do pięt w żadnym z tych elementów, miernie próbuje z Ciebie zakpić. To dla mnie przykre rozczarowanie i szczerze proszę Cię o ponowne przemyślenie sprawy i tego, czy wybrałeś najlepszy możliwy sposób jej rozwiązania.

MZ · Post autor: MZ » 03 cze 2011, 19:32

Przepraszam, być może faktycznie przesadziłem z ekspresją wypowiedzi na fali zdenerwowania kilkoma innymi rzeczami tego dnia. Niemniej jakiś efekt został osiągnięty, bo podpis przypisujący mi słowa nie mojego autorstwa (były tylko przeze mnie cytowane) oraz odnoszący się do wpisu sprzed pięciu lat został usunięty. Mam nadzieję, że to zakończy całe zamieszanie i nie będzie już tutaj żadnych nieuzasadnionych zaczepek.