Przebudowa Nowowiejskiej

Post autor: **pawcio** » 10 cze 2011, 17:37

Bo ZTM dowiedział się o tym po wydaniu rozkładów w świat.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 10 cze 2011, 17:45

Nieprawda. ZTM udawał, że nie wie, choć doskonale wiedział...

[ Dodano: |10 Cze 2011|, 2011 17:46 ]
Nowowiejska już jest dla tramwajów przejezdna. Pozostały tzw. duperele.

Post autor: **pawcio** » 10 cze 2011, 18:23

Glonojad pisze:Nieprawda. ZTM udawał, że nie wie, choć doskonale wiedział...

Może wiedział kto inny. W rozkłądach od 13, 18 i 20.06 przystanek jest.

person · Post autor: **person** » 10 cze 2011, 19:27

Spodziewałem się radości z tego, że jednak dało się ukręcić łeb potworkowi, a wy od razu do rozliczeń kto co wiedział i czego/komu nie powiedział...

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 10 cze 2011, 19:47

A fizycznie ten przystanek nie powstał?
(Wiem, że bez wysepki, no ale zawsze...)

Post autor: **Bastian** » 10 cze 2011, 19:59

A fizycznie ten przystanek nie powstał?
(Wiem, że bez wysepki, no ale zawsze...)

Na czym więc miałoby polegać jego powstanie? Słupka nie ma, jeśli o to chodzi.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 10 cze 2011, 20:03

Słupek, oznakowanie, malunki na jezdni, być może inny krawężnik, brak na tym odcinku miejsc parkingowych, inne osłupkowanie krawędzi chodnika - no nie pamiętam, co tam było w projekcie, ale pewne pole do popisu jest.

Post autor: **pawcio** » 10 cze 2011, 21:04

person pisze:Spodziewałem się radości z tego, że jednak dało się ukręcić łeb potworkowi, a wy od razu do rozliczeń kto co wiedział i czego/komu nie powiedział...

Jaką mam mieć z tego radość, skoro bałągan oznacza, że w najbliższym tygodniu czeka mnie kilkanaście nadgodzin, a może i nocleg w pracy?

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 10 cze 2011, 22:09

@person: czy sie udalo, to sie jeszcze okaze. Ztm zrobil wszystko, by do tego nie doszlo i jestem pewien, ze nie powiedzial ostatniego slowa...

Mam wrazenie glebokiego niesmaku do zachowania tzw. Organizatora.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 10 cze 2011, 22:37

To kto właściwie decyduje, bo ja coraz głupszy jestem?

person · Post autor: **person** » 10 cze 2011, 23:29

pawcio pisze:Jaką mam mieć z tego radość, skoro bałągan oznacza, że w najbliższym tygodniu czeka mnie kilkanaście nadgodzin,

Ja bym z chęcią przyjął kilka(naście) płatnych nadgodzin

Przepraszam za off-top

Glonojad pisze:@person: czy sie udalo, to sie jeszcze okaze. Ztm zrobil wszystko, by do tego nie doszlo i jestem pewien, ze nie powiedzial ostatniego slowa...

humptyangel · Post autor: **humptyangel** » 10 cze 2011, 23:51

Glonojad pisze: Ztm zrobil wszystko, by do tego nie doszlo i jestem pewien, ze nie powiedzial ostatniego slowa...

Przecież to wszystko z troski o osoby starsze, która gremialnie i namiętnie uwielbiają wchodzić na czworaka z jezdni do tramwajów wysokopodłogowych. Joł!

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 11 cze 2011, 9:37

MichalJ pisze:To kto właściwie decyduje, bo ja coraz głupszy jestem?

IR zadecydował, że przystanku ze względów bezpieczeństwa w terenie nie będzie. Nie zmienia to faktu, że ZTM nie zlikwidował go w ofercie dla pasażerów. Zobaczymy, kto jest silniejszy...

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 11 cze 2011, 10:24

Co się zmieniło, że przystanek nagle stał się niebezpieczny?

Czy projekt organizacji ruchu po remoncie nie był zatwierdzony przez IR? Chyba musiał...

Ja w żadnym wypadku nie popieram stawiania przystanków co 50m, ale kontredans wokół tego miejsca jest absurdalny. Teraz pewnie będzie tak, że słupka nie postawią, ale tramwaje będą stawać i wysadzać ludzi między samochody.

Don Vito · Post autor: **Don Vito** » 11 cze 2011, 10:44

MichalJ pisze:Teraz pewnie będzie tak, że słupka nie postawią, ale tramwaje będą stawać i wysadzać ludzi między samochody.

Tak na pewno nie będzie. Raczej żaden motorniczy nie będzie świecił oczami w razie wypadku.