Zmagania z językiem polskim

KwZ · Post autor: **KwZ** » 06 mar 2012, 20:20

Maglem czym Magielem... Ruchomość "e" zależy od obycia z danym słowem. Ja w zasadzie bym je tutaj unieruchomił, bo inaczej zginie miękkość "g". (Maglem <-- Magel czy Magiel?). Czyli skłaniam się ku Magiel

Magielem.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 06 mar 2012, 21:37

KwZ pisze:Maglem czym Magielem... Ruchomość "e" zależy od obycia z danym słowem.

Nie zależy. Wyjaśniałem już, że w przypadku nazwisk nie obowiązują zasady stosowane przy zwyczajowych słowach.

[ Dodano: Wto 06 Mar, 2012 ]

JKTpl pisze:
radeom pisze:O, mam w klasie kolegę o nazwisku Kozioł i nawet nie wiedziałem.
A ja takiego germanistę w gimnazjum... Stała odpowiedź, nawet grona pedagogicznego, na pytanie pokroju „z kim mamy zastępstwo” – z panem Kozł... Kozioł... z panem Januszem

Bardzo dużo osób ma też problem z (nie)odmiennością nazwisk kończących się na -o, więc czego wymagać

Post autor: **JacekM** » 06 mar 2012, 21:45

Nie tyle problem co kwestia tego co lepiej brzmi - "Radović podał piłkę Michałowi Żyro" czy "Michałowi Żyrze"?

MeWa · Post autor: **MeWa** » 06 mar 2012, 21:57

JacekM pisze:Nie tyle problem co kwestia tego co lepiej brzmi - "Radović podał piłkę Michałowi Żyro" czy "Michałowi Żyrze"?

Tylko i wyłącznie kwestia osłuchania się. Poza tym z imieniem (czy tytułem) dopuszcza się nieodmienianie nazwisk tego typu.

MC · Post autor: MC » 06 mar 2012, 22:08

KwZ pisze:25..29 min

Wytłumaczcie mi, proszę, ten zapis z dwiema kropkami.

Paweł_K · Post autor: **Paweł_K** » 06 mar 2012, 22:22

JacekM pisze:Nie tyle problem co kwestia tego co lepiej brzmi - "Radović podał piłkę Michałowi Żyro" czy "Michałowi Żyrze"?

Żyro, ZTCP, prosił dziennikarzy, żeby nie odmieniać jego nazwiska

grzegorz · Post autor: **grzegorz** » 06 mar 2012, 22:41

Paweł_K pisze:
JacekM pisze:Nie tyle problem co kwestia tego co lepiej brzmi - "Radović podał piłkę Michałowi Żyro" czy "Michałowi Żyrze"?
Żyro, ZTCP, prosił dziennikarzy, żeby nie odmieniać jego nazwiska

To nie jest kwestia proszenia, czy wnoszenia. Spróbujcie ustalać przepisy ruchu drogowego na swoim osiedlu, he, he...
Zasady językowe mają upraszczać, a nie utrudniać mnożąc wyjątki. Żyro jak Pióro, czy Ziobro. Nieodmienianie nazwisk (nawet kończących się na ,,a'', a to już skandal) to jakaś nowa plaga. Jak kto nie umie, niech czyta. Matejko, Kościuszko, Jagiełło, Żwirko. Słyszałem o jakimś kombinowaniu z regułami - po co? Język polski nie razi sobie z Rumunami (Basescu, Dumitrescu...), a poza tym jest prosto: męskie - odmienne, żeńskie nieodmienne, o ile nie kończy się na ,,a''. Logiczne.

KwZ · Post autor: **KwZ** » 06 mar 2012, 22:50

MC pisze:Wytłumaczcie mi, proszę, ten zapis z dwiema kropkami.

Nie programowałaś w Pascalu

Przedział liczbowy, od 25 do 29 min.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 06 mar 2012, 23:09

Znałem człowieka z nazwiskiem na -szko, który przy każdej okazji domagał się nieodmieniania jego nazwiska. Co z takim zrobić?

MeWa · Post autor: **MeWa** » 06 mar 2012, 23:33

MichalJ pisze:Znałem człowieka z nazwiskiem na -szko, który przy każdej okazji domagał się nieodmieniania jego nazwiska. Co z takim zrobić?

Dla świętego spokoju uszanować... Chyba że go nie lubisz

MC · Post autor: MC » 07 mar 2012, 0:12

KwZ pisze:Przedział liczbowy, od 25 do 29 min.

Ale przedział liczbowy zawsze się zapisuje dwiema kropkami? Dziwnie to wygląda

bepe · Post autor: **bepe** » 07 mar 2012, 1:03

grzegorz pisze: Nieodmienianie nazwisk (nawet kończących się na ,,a'', a to już skandal) to jakaś nowa plaga.

To, co prawda, nie dotyczy nazwiska, ale dotyczy odmiany: w ramach swojej działalności studenckiej czytałem ostatnio list od człowieka, który pisał, że siedzi "w zakładzie karnym we Wronki od marzec 2008"*

Co do ruchomości "e" - sam mam z tym problem. Moje nazwisko kończy się na "-er" i wolę, żeby tego "e" przy odmianie nie usuwać, choć ono usunąć się jak najbardziej da. Generalnie przyjmuję zasadę, żeby ruchome "e" jednak zostawiać z dość prostego powodu - w celu zachowania precyzji. Niestety, często jest tak, że z dopełniacza trudno jest odtworzyć mianownikową formę nazwiska, bo poprawne jest więcej niż jedno, dlatego lepiej możliwie największą część mianownika pozostawić uwidocznioną w dopełniaczu. Inna sprawa, że uważam, że należy dążyć do takiego formułowania tekstów (zwłaszcza dokumentów), aby możliwe było użycie mianownikowej formy imienia i nazwiska.

*data przykładowa

levar · Post autor: **levar** » 07 mar 2012, 1:36

Gronostaj pisze:Dlaczego nie może nie być pana Magiela? (tzn. jestem już prawie pewna, że nie może być, ale nie wiem, dlaczego)

Ja miałem zajęcia z mgr. Koziołem. I jego nazwisko w mianowniku brzmiało Kozioł. A więc skłaniałbym się ku formie "Magiela".

[ Dodano: |7 Mar 2012|, 2012 01:38 ]

MeWa pisze:Zapis za: "Formy i normy, czyli poprawna polszczyzna".

Więc analogicznie powinno być z panem Magielem.

Cudna książka, nieprawdaż?

[ Dodano: |7 Mar 2012|, 2012 01:43 ]

bepe pisze:czytałem ostatnio list od człowieka, który pisał, że siedzi "w zakładzie karnym we Wronki od marzec 2008"*

Nic dziwnego, że siedzi w zakładzie karnym. Też bym go tam wsadził za takie kaleczenie języka!

[ Dodano: |7 Mar 2012|, 2012 01:44 ]

MichalJ pisze:Znałem człowieka z nazwiskiem na -szko, który przy każdej okazji domagał się nieodmieniania jego nazwiska. Co z takim zrobić?

Przecież na tym forum pisał ktoś o nazwisku Szyszko

.

[ Dodano: |7 Mar 2012|, 2012 01:48 ]
A co byście powiedzieli na nazwisko Julke? Ja nigdy go nie odmieniałem, ale...?

fik · Post autor: **fik** » 07 mar 2012, 2:42

MeWa pisze:
Bardzo dużo osób ma też problem z (nie)odmiennością nazwisk kończących się na -o, więc czego wymagać

No witam, witam.

MC · Post autor: MC » 07 mar 2012, 7:12

levar pisze:A co byście powiedzieli na nazwisko Julke? Ja nigdy go nie odmieniałem, ale...?

Kogo? pani Julke, pana Julkego itd.