Występują problemy techniczne po stronie dostawcy hostingu. W trakcie prac naprawczych możliwe są przerwy w dostępie do forum.

Komunikacja na Tarchominie i Nowodworach

Moderator: Wiliam

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 11 lip 2012, 9:56

Nie wiem, co to znaczy "rozwiązać brygadę".

Jeszcze raz - żeby zwiększyć liczbę brygad należy dokupić autobusów czy zatrudnić kierowców?

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36261
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 11 lip 2012, 9:57

MichalJ pisze:Jeszcze raz - żeby zwiększyć liczbę brygad należy dokupić autobusów czy zatrudnić kierowców?
To nadal nie wystarcza. A pieniądze? Autobus na wodę, kierowca android bez płacy?
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 11 lip 2012, 10:10

Przecież wiem, że zaczyna się od pieniędzy. Jeżeli piszę "dokupić/zatrudnić", to obrażasz mnie posądzeniem, że uważam, że się kupuje i zatrudnia za darmo.
Jeszcze raz - załóżmy, że te pieniądze się znajdą. Rada Warszawy uchwali, manna z nieba spadnie, w totka wygrają, wszystko jedno. Przy takim założeniu, żeby zwiększyć liczbę, jak to ładnie nazywacie, brygad, trzeba:
1. Zapłacić obecnie zatrudnionym kierowcom za więcej jeżdżenia tymi samymi autobusami co są?
2. Zatrudnić dodatkowych kierowców?
3. Dokupić autobusów?
4. Zatrudnić i dokupić?
5. Inne?
To nie jest wszystko jedno przecież.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24997
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 11 lip 2012, 10:46

Najlepiej? Załatwić w Radzie Warszawy pozwolenie na kolejny przetarg na ajenta.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10712
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 11 lip 2012, 12:27

MisiekK pisze:Jak się wszyscy pakowali na siłę do pseudoekspresa E-6
Bo pierwszym przystankiem dla ekspresa powinien być Tarchomin.
tarantula01 pisze:A czemu to dla porannego E-8 kółko trwało 45 minut skoro dla E-6 (o 3 przystanki więcej) może trwać 36 minut? Dla E-8 powinno trwać 32-33 minuty.
To się nazywa kreatywna księgowość. I już wiesz, dlaczego ekspresy są święte.
Odnoszę niemiłe wrażenie, że nawet mój pomysł 101 do Tarchomina i 5xx dalej był lepszy od tego, co się teraz dzieje...
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Łukasz
Posty: 12274
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 11 lip 2012, 15:39

MichalJ pisze:E-6 ma rano tyle samo kursów, ile miały E-4 i E-8 razem. Coś komuś cięcie wakacyjne nie wyszło...
I tak już pewnie zostanie, że jedna linia a nie 2.
ŁK

Gripen
Posty: 5
Rejestracja: 28 sty 2012, 18:40

Post autor: Gripen » 11 lip 2012, 20:49

Dla linii E-6 w porannym szczycie powinien być zlikwidowany przystanek "Porajów", a ostatnim przystankiem powinien być "Myśliborska". Odleglość miedzy tymi przystankami to mniej niż 100 m. Dla linii ekspresowych nie powinno się tak bardzo zagęszczać przystanków. Dzięki temu E-6 rano zyskalby calą minutę.

Awatar użytkownika
Os0
Posty: 1335
Rejestracja: 01 sie 2011, 18:11
Lokalizacja: Nowodwory/Ochota

Post autor: Os0 » 11 lip 2012, 21:09

Dzięki czemu można całą minutę dłużej poczekać na stacji metra :P
:mewa: 2 17 211 509 511 516 723 731 N03 N63
1 9 15 128 136 154 157 172 186 208 414 N01 N38 N88

Awatar użytkownika
Dantte
Posty: 2866
Rejestracja: 09 sie 2006, 15:00
Lokalizacja: 8052

Post autor: Dantte » 11 lip 2012, 21:41

Porajów? No nie, błagam, i tak Poraje mają tragiczną komunikację (na tle całego Tarchomina i Nowopotworów, oczywiście).
2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12
13 14
15 17

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7927
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 11 lip 2012, 23:05

Dantte pisze:Porajów? No nie, błagam, i tak Poraje mają tragiczną komunikację (na tle całego Tarchomina i Nowopotworów, oczywiście).
Opisz proszę co tam tragicznego? Jak stoję tam na przystanku to co chwilę podjeżdża jakiś autobus.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

mw158979
Posty: 338
Rejestracja: 08 gru 2008, 3:01

Post autor: mw158979 » 12 lip 2012, 1:24

Bastian pisze:
MichalJ pisze:Jeszcze raz - żeby zwiększyć liczbę brygad należy dokupić autobusów czy zatrudnić kierowców?
To nadal nie wystarcza. A pieniądze? Autobus na wodę, kierowca android bez płacy?
Bardzo madre pytania. Szkoda ze nie wyjasniaja dlaczego wozokm wzrosly w stosunku do czerwca oraz dlaczego z tym wzrostem w parze idzie spadek liczbby kursow.

Awatar użytkownika
tarantula01
Posty: 1714
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: tarantula01 » 12 lip 2012, 10:17

MisiekK pisze:
Dantte pisze:Porajów? No nie, błagam, i tak Poraje mają tragiczną komunikację (na tle całego Tarchomina i Nowopotworów, oczywiście).
Opisz proszę co tam tragicznego? Jak stoję tam na przystanku to co chwilę podjeżdża jakiś autobus.
Nie ma tam 508 i 509 na przykład ;) Ale teraz w porównaniu z Nowodworami (gdy E-6 jest co 3 minuty), to też nie wiem co tam tragicznego, chyba że o 509 się rozchodzi. Nie mniej jednak po wakacjach mam nadzieję, że układ linii powróci na ten sprzed wakacji. Pewnie też będzie konieczne drobne podniesienie częstotliwości E-4/E-8.
Tak dla warszawskiej obwodnicy www.siskom.waw.pl
Na zdjęciu jest ul. Światowida. Ciekawe, czy tramwaj też tak będą budować?
Wojciech Tumasz
radny dz. Białołeka
www.radny.com.pl

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7927
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 12 lip 2012, 10:48

tarantula01 pisze:Nie ma tam 508 i 509 na przykład ;)
Wszystkie przejeżdżające tam linie dają możliwość przesiadek do 509, a 510 jedzie po śladzie 508. Dodatkowo do ZP Myśliborska jest rzut kamieniem, a tam wszystko do wyboru.
tarantula01 pisze:. Nie mniej jednak po wakacjach mam nadzieję, że układ linii powróci na ten sprzed wakacji. Pewnie też będzie konieczne drobne podniesienie częstotliwości E-4/E-8.
Pożyjemy - zobaczymy.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
tarantula01
Posty: 1714
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: tarantula01 » 13 lip 2012, 14:45

MisiekK pisze:
tarantula01 pisze:. Nie mniej jednak po wakacjach mam nadzieję, że układ linii powróci na ten sprzed wakacji. Pewnie też będzie konieczne drobne podniesienie częstotliwości E-4/E-8.
Pożyjemy - zobaczymy.
Myślisz, że będzie tak:
Po wakacjach nie wraca ani E-4, ani E-8. Zostanie E-6 (niezabieralne na Porajach, a być może i na Myśliborskiej) w obecnej formie.
W wolne miejsce po E-4 na pętli Tarchomin wskoczy 152:
http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2 ... miany1.jpg
http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2 ... miany2.jpg

a w wolne miejsce po E-4 na Młocinach wjedzie 511, które ZTM bardzo chce tam skierować po otwarciu wiaduktów nad TMP w ciągu Modlińskiej.
I tym sposobem ludzie będą bardzo wkurzeni. Jedni za brak E-8 drudzy że do E-6 nie wejdą, inni za 511 i wcale im się nie będę dziwił.
To by też tłumaczyło taką "wściekłość" przy próbie przedłużenia 103 z Młocin na Białołękę Dworską.
Tak dla warszawskiej obwodnicy www.siskom.waw.pl
Na zdjęciu jest ul. Światowida. Ciekawe, czy tramwaj też tak będą budować?
Wojciech Tumasz
radny dz. Białołeka
www.radny.com.pl

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 13 lip 2012, 15:17

Nic nie rozumiem. Jaki ma być zysk z tego, że 133 i 152 nie będą połączone? Bo strata oczywista - 133 co 15 zamiast co 12.

Zablokowany