Komunikacja na Targówku

Post autor: **Dantte** » 19 sie 2012, 11:31

Jak już mówiłem; prędzej przydałoby się coś Zacisze - Rolanda - Gilarska. Obsłuży podjazd do ważnych miejsc na Zaciszu (Enel Med bez wątpienia jest dość ważnym miejscem, nie tylko dla mieszkańców tego osiedla), rozluźni trochę 120 (szkoła przy Samarytance to dużo dzieciaków, na które jadąc 120 często trafiam, które zresztą na wymiany pasażerskie na odcinku zaciszańskim nie narzeka).
(a tak w ogóle to LEWINOWSKA - Łodygowa - Młodzieńcza - Codzienna - Rolanda - Gilarska - Samarytanka - Radzymińska - Rozwadowskiego (d. Kraśnicka) - Ks. Ziemowita - Klukowska - OS. WILNO

)

Matrix2441 · Post autor: **Matrix2441** » 19 sie 2012, 11:32

No, rano to nieźle zapchany jest już na Młodzieńczej, a w godzinach popołudniowego szczytu, to dopiero od Młodzieńczej są miejsca siedzące. Ta linia dowozi ludzi z całego tego nagromadzenia tych domków jednorodzinnych z terenu połowy Zacisza. (:!:) Myślę, że chyba nie ma co jej na razie ruszać...

Post autor: **Emyl** » 19 sie 2012, 18:59

Jasne, że nie ma po co jej ruszać, bo pewnie już dawno byłaby ruszona, gdyby rzeczywiście istniała taka potrzeba. A już na pewno nie ma sensu zsyłać ją na CH Targówek, gdzie przecież (akurat nie w tej chwili) jest 527

Wprowadzenie na zaciszu linii obwodowej to akurat mój pomysł, o którym pisałem kiedyś właśnie a propos beznadziejnej przejezdności skrzyżowania przy ZP Młodzieńcza

Nie trzeba na nią kierować przegubów, wystarczyłyby soliny, ale w takcie pięciominutowym w szczycie.

Matrix2441 pisze:No, rano to nieźle zapchany jest już na Młodzieńczej

Nie, zapchany to on się czasem (zależnie od tego, ile czasu wcześniej było coś innego) robił na Radzymińskiej przy Młodzieńczej, kiedy wsiadali przesiadający się z wsiobusów, siedemsetek i 199. 512 ruszające z CODZIENNEJ miało wolne miejsca siedzące. Zbyt wiele razy to jeździłem w zmianie A (różne brygady) żeby nie widzieć, że dość konkretnie mijasz się z faktami. Samo Zacisze to potok na U10, a nie na przeguba. Bez zmiany częstotliwości, a wręcz pokusiłbym się o linię co kwadrans przez cały dzień.

alojz · Post autor: **alojz** » 02 paź 2012, 19:07

Wieść gminna niesie, że od połowy października 199 powróci na pętlę Targówek.

ARTUR P · Post autor: **ARTUR P** » 02 paź 2012, 19:08

alojz pisze:Wieść gminna niesie, że od połowy paźdzernika 199 powróci na pętlę Targówek.

Co pojedzie na pl. Hallera?

Domas · Post autor: **Domas** » 02 paź 2012, 19:08

alojz pisze:Wieść gminna niesie, że od połowy paźdzernika 199 powróci na pętlę Targówek.

Różnica około 15 minut w jedną i drugą stronę.. Odzyskanie jednej brygady? Czy jakiś większy sens takiej zmiany?

Post autor: **Emyl** » 02 paź 2012, 19:15

Co pojedzie na pl. Hallera?

Pewnie 212. Ale nie jestem przekonany, czy ta zmiana to dobry pomysł. Nie lepiej zawrócić go gdzieś bliżej Ząbek? Po co ma jechać aż na Targówek, skoro stamtąd i tak nie zrealizuje funkcji socjalnej. Jedyne uzasadnienie tego krańca to bazarek przy zp Pratulińska, ale jeśli już ktoś musi akurat tam się dostać, to ma 740 (które, notabene, powinno kończyć przy CH Marki, zresztą tak, jak i wszystkie inne linie mareckie).

ARTUR P · Post autor: **ARTUR P** » 02 paź 2012, 19:18

Domas pisze:
alojz pisze:Wieść gminna niesie, że od połowy paźdzernika 199 powróci na pętlę Targówek.
Różnica około 15 minut w jedną i drugą stronę.. Odzyskanie jednej brygady? Czy jakiś większy sens takiej zmiany?

Nie ma, Wg mnie trasa jest optymalna, godziny kursowania też, jedynie co to należałoby poprawić częstotliwość kursowania w godzinach szczytu. 212 przemianować w 399, bo i tak w weekend jeżdżą parami.

[ Dodano: |2 Paź 2012|, 2012 19:18 ]

emyl pisze:
Co pojedzie na pl. Hallera?
Pewnie 212. Ale nie jestem przekonany, czy ta zmiana to dobry pomysł. Nie lepiej zawrócić go gdzieś bliżej Ząbek? Po co ma jechać aż na Targówek, skoro stamtąd i tak nie zrealizuje funkcji socjalnej. Jedyne uzasadnienie tego krańca to bazarek przy zp Pratulińska, ale jeśli już ktoś musi akurat tam się dostać, to ma 740 (które, notabene, powinno kończyć przy CH Marki, zresztą tak, jak i wszystkie inne linie mareckie).

Zły pomysł, póki co linia się sprawdza. 212 przez Hallera do CH Arkadia

Post autor: **Emyl** » 02 paź 2012, 19:23

ARTUR P pisze:Zły pomysł, póki co linia się sprawdza.

A gdzieś ty wyczytał jakiś pomysł?

ARTUR P · Post autor: **ARTUR P** » 02 paź 2012, 19:24

emyl pisze:
ARTUR P pisze:Zły pomysł, póki co linia się sprawdza.
A gdzieś ty wyczytał jakiś pomysł?

OK, zmiana

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 02 paź 2012, 19:24

Nie byłeś przekonany, czy ta zmiana to dobry pomysł, a kolega potwierdził, że to zły pomysł.

ARTUR P · Post autor: **ARTUR P** » 02 paź 2012, 19:25

bartoni722 pisze:Nie byłeś przekonany, czy ta zmiana to dobry pomysł, a kolega potwierdził, że to zły pomysł.

OK, a z tym 212 to prawda: do pl. Hallera?

Post autor: **Emyl** » 02 paź 2012, 19:31

ARTUR P pisze:OK, a z tym 212 to prawda: do pl. Hallera?

Jak będzie komunikat, to się dowiemy. Na razie na stronie Organizatora nic nie ma.

ARTUR P pisze:OK, zmiana

Dobra dobra, myślałem, że skomentowałeś to, co dodałem w ramach luźnych przemyśliwań. Sory!

ARTUR P · Post autor: **ARTUR P** » 02 paź 2012, 19:36

Zmiana jest bardzo zła, gdyż np na przystanku Pratulińska /najblizszy nowego krańca lini 199/ mozna zaobserwować jak duzo osób przyjeżdża i jedzie dalej w kierunku ronda Żaba. Podobnie jest w kierunku przeciwnym. Po zmianie bedą musieli się przesiadać. Aby jeszcze jakaś koordynacja była obu lini, tj. 199 i 212.